Lo que nos dice el acto de feminicidio de Atlanta sobre los hombres y las trabajadoras sexuales

¿Cuál es la respuesta? Parece fácil, pero no lo es

 

 Victoria Gagliardo-Silver@victoriaxsilver

viernes 19 marzo 2021

Read in English

https://www.independentespanol.com/opinion/atlanta-georgia-spa-tiroteos-robert-aaron-long-trabajadoras-sexuales-b1819403.html

 

Ataques mortales contra tres salones de masajes asiáticos en Atlanta, EE.UU.
(Atlanta Journal-Constitution)

 

Otro día en Estados Unidos, otras ocho vidas perdidas por el cáncer de la supremacía blanca y la misoginia.

El tiroteo en Georgia del martes por la noche fue la culminación de la xenofobia, el sexismo y la putofobia: el presunto tirador, Robert Allen Long, eligió los negocios de masajes asiáticos por una razón. Según la policía, mató a estas mujeres específicamente para eliminar su tentación sexual individual, disparando a las supuestas trabajadoras sexuales en un “ataque a la industria del porno“. Por mucho que se trate de un acto de violencia contra los asiáticos, es un acto de violencia contra el trabajo sexual y un acto de feminicidio.

No puedo decirte cuántos chistes he escuchado que convierten a una trabajadora sexual muerta en un chiste. Las mujeres trabajadoras del sexo a menudo se enfrentan a la violencia a manos de los hombres, tanto en línea como en tiempo real, que no se denuncia porque carecemos del apoyo de los sistemas que nos criminalizan. Las trabajadoras sexuales tienen entre un 45 y un 75 por ciento de probabilidades de ser agredidas en el trabajo, y las trabajadoras sexuales transgénero y migrantes y las trabajadoras sexuales de color tienen una mayor probabilidad de sufrir daños. Al mismo tiempo, no podemos recurrir a la policía en peligro cuando la estructura misma de nuestro trabajo es ilegal. Somos gente común: vuestras maestras, enfermeras, maquilladoras, madres. He trabajado en las Naciones Unidas y en salas de redacción galardonadas, pero la respetabilidad no evitará que un cliente me haga daño o que los hombres me acosen en Internet.

En este caso, no importa intrínsecamente si las trabajadoras del masaje eran trabajadoras sexuales o no. Sigue siendo que fueron el objetivo de alguien que las vio como trabajadoras sexuales.

La industria del sexo y, a su vez, las trabajadoras sexuales se encuentran en una extraña intersección de legalidad y moralidad. Algunas formas de trabajo sexual pueden ser técnicamente legales con ciertas estipulaciones, pero todas las trabajadoras sexuales enfrentan un cierto tipo de estigma por el trabajo que realizan, y todas caemos bajo el paraguas del trabajo sexual. Ponerse en contacto directamente con la policía no sólo pone a las trabajadoras sexuales en riesgo individual de ser arrestadas, sino que los estudios han demostrado que la policía a menudo discrimina y se niega a ayudar a las trabajadoras sexuales de la calle, incluidas las que han sido violadas. Además, el 27 por ciento de las mujeres en un estudio informó que la policía había propagado la violencia contra ellas.

La solución parece fácil, ¿verdad? Con el aumento de la pornografía directa al consumidor y los sitios de fans y en medio de los cierres pandémicos, parece que ingresar a un sitio como Onlyfans sería una forma bastante fácil de ganar dinero seguro, y el trabajo sexual callejero y de servicio completo disminuiría. al borde del camino. Sin embargo, esa no es la historia completa. Los creadores de contenido migrantes no pueden acceder a dichas plataformas porque, como creador, necesita una cuenta bancaria para adjuntarla a casi todas. Si alguien necesita dinero para alimentar a sus hijos ese día, Onlyfans tiene un período de procesamiento. Y con el artículo reciente de Nicholas Kristof que llevó a MasterCard y Visa a negarse a trabajar con Pornhub, muchos artistas porno independientes están luchando por encontrar una nueva forma de obtener los ingresos que necesitan para sobrevivir.

Una trabajadora sexual promedio no gana decenas de miles de dólares, sino que trabaja para pagar su comida y alojamiento. Sólo requiere $1.000 al mes para estar entre el 10 por ciento superior de los artistas de Onlyfans. Es lógico que la mayoría gane muy por debajo del salario mínimo.

La pornografía no es el problema, per se, sino el hecho de que nuestra sociedad prospera con la explotación del trabajo de las mujeres, tanto sexual como emocional. El verdadero problema, como de costumbre, es el patriarcado.

Entonces, ¿cuál es la respuesta? ¿Cómo protegemos a las trabajadoras sexuales en una nación que devalúa activamente el trabajo sexual y el trabajo de las mujeres, hasta el punto de la violencia? La despenalización del comercio sexual es la única opción.

Valentina Fox , una dominatrix con sede en Nueva York, dice: “La despenalización es el primer paso para humanizar a las trabajadoras sexuales para el público en general. Las trabajadoras sexuales también tienen esperanzas y sueños. Las mujeres que fueron asesinadas tenían esperanzas y sueños; eran personas completas y complejas con familias asesinadas por ser (percibidas como) trabajadoras sexuales. Es peligroso que estemos agrupadas con perpetradores violentos de delitos a los ojos del público. Conduce al odio y a los malentendidos”.

Nuestro sistema legal fusiona el trabajo sexual consensuado con la trata sexual, lo que perjudica tanto a las víctimas de la trata como a las trabajadoras sexuales consensuales. Con la despenalización del comercio sexual, que es recomendada por la Organización Mundial de la Salud como práctica de salud pública, más ingresos de los departamentos de policía podrían dirigirse a las víctimas reales de la trata, y las trabajadoras sexuales podrían recibir servicios de la policía y las organizaciones gubernamentales de salud sin miedo a perder ingresos o ser denunciadas como objeto de trata.

La despenalización también viene con los beneficios de seguridad adicionales que existían antes de que FOSTA-SESTA expulsara a las trabajadoras sexuales de la esfera digital: tableros de selección de clientes y proveedores donde los clientes inseguros pueden ser incluidos en listas negras, foros publicitarios, soporte en línea y en tiempo real, y servicios de salida de la industria. Esto no previene intrínsecamente atrocidades como la de Georgia, pero las trabajadoras sexuales merecen el derecho de investigar el historial de sus clientes para asegurarse de que se respetarán sus límites. En otras palabras, merecen la oportunidad de hacerse cargo de su propia seguridad. Eso debería haber sido siempre lo mínimo.

 

Antonella Alonso: “La industria pornográfica es parte del cine”

 

Por Catherine Medina Marys

27 de febrero de 2021

Antonella Alonso: “La industria pornográfica es parte del cine”

 

 

Conocida por sus seguidores como “Lasirena69”, fue escogida por la revista de contenido erótico Penthouse como “Pet of the month”. Su trabajo en la industria para adultos también fue reconocido con un premio AVN (Adult Video News) en la categoría Mejor actriz revelación. Sobrina de la actriz María Conchita Alonso, emigró a Estados Unidos en 2015

 

Antonella Alonso se recuerda como una niña muy coqueta, muy femenina. Detestaba usar pantalones y prefería, en cambio, las faldas a lo Mary Quant: mientras más cortas, mejor. Al crecer, se tomó con naturalidad la noticia de que era necesario el sexo para la reproducción de la especie humana, y nunca entendió por qué la sociedad condenaba un acto natural.

En alguna oportunidad, dijo que nunca haría porno. Hoy, con más de 2 millones de seguidores en Instagram, una cuenta de OnlyFans, cuyo número de seguidores sube como la espuma, y un premio AVN (considerados en la cultura popular como los Óscar de la industria pornográfica), Antonella, mejor conocida como Lasirena69 es, seguramente, la actriz venezolana con mayor reconocimiento internacional en la actualidad.

De geisha a sirena

Quienes estudiaron con ella en el colegio Santiago de León de Caracas dicen que, antes de ser Lasirena69, Antonella era conocida como “La geisha”. En idioma japonés, “geisha” significa “artista del mundo flotante”, y se refiere a una dama de compañía que era capaz de interpretar uno o varios instrumentos, ser una hábil bailarina y una conversadora deliciosa, además de otras cualidades.

En 2005 se estrenó en Venezuela Memorias de una geisha, película que impactó a Antonella al punto de hacer su tesis de la mención Humanidades sobre estas mujeres. A lo largo de los dos años del ciclo diversificado, elaboró un trabajo titulado Aproximación de un concepto de mujer para entender a la geisha, que trataba sobre las mujeres que trabajan en la industria del sexo, desde las hetairas de la antigua Grecia, pasando por las geishas japonesas y desembocando en lo que ya hoy en día se conoce como prostitución.

–Podría decirse que fue un tema que siempre te interesó

–Creo que para mí el sexo siempre fue algo muy normal. Yo asumí de manera muy normal el hecho de que vienes al mundo porque tus padres tienen sexo. En Venezuela es una locura hablar de eso, aunque de ahí venimos. Sí, estás procreando, pero es gracias al sexo. Siempre me ha llamado la atención la manera en que la sociedad contempla al sexo como algo fuera de lo normal.

–¿Cuándo supiste que había llegado tu momento de migrar?

–Para el momento en el que comenzaron las protestas de 2014, yo vivía en Altamira. Sentía que yo no encajaba en Venezuela, y para mí fue detonante cuando el gobierno dijo que implementaría un sistema para comprar comida por el número de cédula. Me fui a Estados Unidos en marzo de 2015, y no he regresado más.

–¿Cómo llegaste a la industria?

–Viví tres años en Miami y me quedé sin trabajo con frecuencia. Me solían despedir porque en mi Instagram siempre tuve fotos un poco subidas de tono que me tomaba por hobbie. Ahora me da risa porque todo el mundo tiene Only Fans y comparte fotos calientes en sus redes sociales.

–En una de esas tantas veces que me quedé sin trabajo, empecé a vivir del dinero que ganaba vendiendo desnudos míos. Empecé a trabajar con un fotógrafo con el que podía vender mi contenido, y así lo hice durante año y medio hasta que me mudé a Los Ángeles. Empecé a mandar emails, a conocer gente. Conocí a una estrella porno que me presentó a otras personas, y en poco tiempo ya estaba grabando porno.


La prostitución no es legal. El porno tampoco es legal en todos los países, pero lo es en el lugar donde vivo. Hay muchas diferencias, y la única semejanza es que hay sexo de por medio

Antonella Alonso


–¿Cómo fue tu primera pauta pornográfica?

–Empecé trabajando con mujeres y me resultaba aburrido. Y mi primera grabación consistía en tener sexo en una bañera, llena de agua, con otra mujer. Fue muy incómodo. Quería algo diferente y al mes estaba pidiendo hacer videos con hombres. Fue un día de grabación larguísimo pero no fue una mala experiencia, no la pasé mal. Solo que fue incómodo.

–¿Cuál ha sido el sitio más absurdo en el que has tenido que grabar escenas de sexo?

-No sé si esto es absurdo o no, pero detesto cuando me toca tener sexo encima de una baldosa, en una cocina. O en el piso de un baño. Una vez me tocó hacerlo en una especie de garaje de la casa que habían alquilado para grabar el video, y donde estaban los materiales de remodelación de la casa. En el porno hay que hacer cosas fantasiosas, cosas que la gente normal no hace, porque eso es lo que busca la audiencia.

–Fuiste reconocida con un Premio AVN en la categoría Mejor actriz revelación. ¿Cómo lograste consolidarte en una industria tan competitiva?

–A mí no me parece que sea tan competitiva, porque en la industria pornográfica hay para todos los gustos. No es que están buscando a un solo prototipo de mujer o de cuerpo. Sea como sea, algún día te van a llamar. Siento que hay mucha diversidad y eso, para mí, es el porno. Lo único que importa es que sepas tener sexo ante una cámara, y que tengas una buena base de fans.

–¿Cómo lleva tu familia el hecho de que te hayas dedicado al porno?

–No se habla del tema. Es una etapa superada, es lo que es. Tanto tu familia como tus amigos, cuando se dan cuenta de que estás triunfando, le bajan dos. Siempre al principio es superfuerte porque piensan que dañaste tu vida, y luego se dan cuenta de que no es así. Pero eso pasa con todas las carreras, sobre todo las artísticas. A mi familia le preocupaba el hecho de que yo no podría optar a otros trabajos una vez metida en la industria pornográfica, y la verdad es que ya yo no necesito trabajar para nadie. Hay muchas herramientas que puedes usar a tu favor para emprender y valerte por tí misma.

En el acuario de La sirena

Son cuatro horas de diferencia entre Los Ángeles y Caracas. Antonella tiene una franela con el emblema de Nirvana y su característico piercing en la nariz. Toma muchísima agua. No solo por lo mucho que cuida su organismo, sino porque toma unas pastillas, patentadas por Sascha Fitness, que le ayudan a controlar su ansiedad. Gesticula mucho con las manos, y su rostro es sumamente expresivo. Hay ahí una veta dramática que le viene, quizás, por el lado de su tía paterna, la actriz María Conchita Alonso.

–¿Qué es lo mejor de tu trabajo?

–Que puedes ser tú, y ya. Es una industria que no te va a juzgar por cómo eres, o por quién eres, ni las razones por las que te gusta el sexo. A la hora de tener sexo, la mayoría de las veces estás en una cama y no tienes que forzar nada. Puedes ser tú, y solo tú.

–¿Lo no tan bueno?

–Obviamente, todas las enfermedades a las que estamos expuestos en la industria. Es un trabajo que compromete tu salud física y mental. Aquí en Los Ángeles nos obligan a registrarnos en un sistema del estado para verificar que estamos limpios de cualquier enfermedad, y cada 10 días tenemos que hacernos chequeos de sangre, etc. Pero, aún con todas las precauciones, te puedes enfermar de cualquier cosa. Es como cualquier trabajo: un policía puede morir en cualquier momento, por ejemplo. En todo trabajo hay riesgos, aunque hay trabajos más riesgosos que otros.

–Un atleta, por ejemplo, ya no puede competir a los 60 años. A los pornstars masculinos se les puede fracturar el pene, y las mujeres pueden quedarse sin útero. Te puede pasar cualquier cosa a largo plazo. Al momento de grabar no terminas de conocer a la persona con la que vas a tener sexo, ni sabes lo que hace en su vida privada. Es un trabajo donde expones tu cuerpo a demasiadas cosas, lo estás entregando. No estás en una oficina trabajando frente a una computadora. Hacer porno es como tener una vida de atleta, tienes que estar muy bien físicamente. No puedes aparecerte a grabar drogado, o borracho. Igual hay cosas que siempre se salen de tus manos.


A mi familia le preocupaba el hecho de que yo no podría optar a otros trabajos una vez metida en la industria pornográfica, y la verdad es que ya yo no necesito trabajar para nadie

Antonella Alonso


–¿Como cuáles?

–Yo vivo con alergia. Como actriz porno, siempre es posible que tengas que grabar en el piso, sobre un mueble, en una cocina. Normalmente tienes sexo en tu cama, pero en el porno el sexo se tiene en un bosque, o sobre una silla llena de tierra. Llega un momento en el que tienes tantos ph dentro de ti, que tu cuerpo no sabe cómo asimilarlo. Entonces piensas “me va a dar algo, me voy a enfermar”. Si te empiezas a enfermar mucho físicamente, llega un momento en el que tu mente también comenzará a estarlo.

–¿Cómo te proteges?

–Desde que hago porno tomo siete mil tipos de vitaminas y aceites. Como lo mejor posible. Además, tienes el control de no exponerte tanto, de no hacer tantas locuras y conocer a las personas con las que trabajas. La industria tiene un médico, e igualmente yo tengo un médico privado. Asisto cada cinco o seis meses a mis chequeos y estoy muy pendiente de mi cuerpo.

–¿Cuál es el comentario más raro que te han escrito por redes sociales?

Me escriben muchas locuras, pero lo que en verdad me llama la atención es la cantidad de propuestas de matrimonio que recibo. “Vamos a casarnos” es el comentario que más se repite, seguido de “Dame un hijo, vamos a casarnos”. Y me pregunto, ¿por qué a la gente le importa tanto casarse? Creo que la lectura real de ese comentario es “si nos casamos eres de mi propiedad, ya no eres libre, ahora eres mía, y toda esa fantasía va a ser mía porque estamos casados”.

–¿Quisieras casarte en algún momento?

–En verdad, no. Uno no debería decir “nunca”. Yo dije que nunca haría porno, y estoy haciendo porno, pero creo que la sociedad tiene tan mal el concepto de matrimonio…es algo complicado. Para la gente el matrimonio es como un título de propiedad, estás amarrada a esa persona. Me encantaría casarme con alguien que entienda que yo no le pertenezco a nadie, y que me deje ser. Preferiría tener una pareja, vivir con alguien, pero no me veo casándome. Siento que traería problemas.

–¿Cómo se han relacionado tus parejas con el hecho de que seas actriz porno?

–Desde que hago porno, no he tenido parejas. Empezando estuve con un gringo, pero lo dejé porque él no quería que grabara porno con hombres. A él le parecía algo normal que tuviera sexo con mujeres, pero no con hombres, y esa fue la última relación que tuve. He disfrutado con personas, pero es algo pasajero. No ha llegado nada formal.

La sirena sale del agua

De Antonella se ha dicho de todo. Una vez, su madre le escribió alarmada por una noticia falsa que reseñaba un supuesto video que ella había subido en Instagram, donde figuraba teniendo sexo oral. También se le vinculó al prostíbulo Trío gentlemen’s club, que funcionaba en la Torre Letonia de La Castellana, en Caracas.

Trío no tiene nada que ver con la pornografía, porque Trío es prostitución.


Hacer porno es como tener una vida de atleta, tienes que estar muy bien físicamente

Antonella Alonso


–¿En qué se diferencia una prostituta de una actriz porno?

–Para empezar, la prostitución no es legal [en Estados Unidos] . El porno tampoco es legal en todos los países, pero lo es en el lugar donde vivo. Hay muchas diferencias, y la única semejanza es que hay sexo de por medio. En la prostitución te están pagando para que tengas sexo con alguien. Ciertamente en la pornografía te pagan para que tengas sexo con un actor, pero yo declaro impuestos. Estoy segura de que una prostituta no lo hace. Yo trabajo para una productora y la industria pornográfica, lo acepten o no, es parte del cine. Es cine para adultos, entretenimiento para adultos. Esa es la gran diferencia entre una profesión y otra. Y no hay nada malo en ello, cada quien decide dónde quiere estar.

El libro favorito de Antonella es Memorias de una geisha, de Arthur Golden. Le encanta la radio, aunque lo considera un medio de comunicación en extinción por el auge del podcast. De hecho posee su propio podcast, Hablando de sexo con, donde conversa con distintas personalidades sobre el tema, y que está disponible en su perfil de la plataforma de micro-mecenazgo Patreon.

–¿Cómo te va con Patreon?

–Empecé en julio del año pasado, y me va bien. No es mi capital, no es de lo que vivo, pero me ha ayudado mucho a practicar porque quiero hacer comedia, sobre una tarima, y comenzar a generar dinero con otras cosas, no solamente porno. También quiero actuar, actuar normal.

–¿Qué clase de personaje te gustaría?

–Tendría que ser un ser sexual, o que tenga que ver con el sexo. Una prostituta, por ejemplo. Siento que es algo que podría hacer bien, y que podría ser en una película de drama.


Tanto tu familia como tus amigos, cuando se dan cuenta de que estás triunfando, le bajan dos

Antonella Alonso


–¿Qué directores y géneros te gustan?

–Yo no soy mucho de ver películas. De hecho, no tengo televisor en mi casa. Tengo mi computadora, y todo lo veo ahí. Aunque me gusta mucho el cine de Gaspar Noé. Love, por ejemplo, es una película que me encanta. Obviamente tienen un grado sexual muy alto, pero me gustan ese tipo de historias, que sientes que pueden ocurrir en la vida real. Odio el cine de ciencia ficción, o de fantasía.

–¿Y los comediantes?

–Me encanta Malena Pichot, me parece increíble. Me siento demasiado identificada con su personaje en La loca de mierda. También me gusta Ali Wong y su stand up Hard knock wife, que hizo estando embarazada, y la comedia de Chris D’Elia, que actualmente está cancelado porque se descubrió acosaba a menores en redes sociales. También muero de risa con José Rafael Guzmán y con La Vero Gómez.

–¿Cómo sería tu stand up?

–Me veo más haciendo un monólogo cómico que haciendo stand up, donde hay que contar un chiste tras otro. También quiero hacerlo en vivo, estoy un poco harta de la virtualidad, y más bien siento que hacer cualquier cosa por Zoom es más complicado.

–¿Cómo te gustaría que te recordaran?

–Como una persona a la que no le importó nada, y que luchó por ser quien quería ser.

 

 

 

La Asamblea y el Senado de Nueva York derogaron este martes una ley de 1976 contra la práctica de la prostitución en los espacios públicos

 

2 de febrero de 2021

https://www.lavanguardia.com/politica/20210202/6218460/nueva-york-da-paso-defensa-derechos-transexuales.html

 

Nueva York, 2 feb (EFE).- La Asamblea y el Senado de Nueva York derogaron este martes una ley de 1976 contra la práctica de la prostitución en los espacios públicos, pero que los agentes de la Policía de la ciudad han utilizado con asiduidad para detener a mujeres transexuales, especialmente negras y latinas, según han denunciado numerosos legisladores y ONG.

La ley, que popularmente se conoce como la prohibición de las mujeres trans a caminar, permitía a los agentes del orden arrestar y acosar a cualquier persona que supuestamente estuviera practicando la prostitución, sobre vagos preceptos que muchas veces se limitaban a su aspecto o forma de vestir.

“Este proyecto de ley es una victoria monumental para las mujeres transgénero negras y morenas en todo el estado y un paso fundamental para reducir la criminalización de las mujeres trans”, aseguró la ONG Make the Road Nueva York en un comunicado para celebrar la votación la derogación.

Una miembro trans de esta asociación, Mayra Colon, mostró su “desbordante alegría” por la decisión de las dos cámaras legislativas neoyorquinas, controladas por el Partido Demócrata, y contó que durante años ha sido acosada por la policía por pasear con su marido o por su manera de vestir.

“Cuando mi marido y yo salíamos de noche, siempre llevaba mi certificado de matrimonio. En caso de ser parados, podía demostrar a los agentes de policía que estábamos casados y evitar ser arrestada bajo la ley de merodear con el objetivo de prostituirse”, dijo Colon, que mostró su deseo de que el gobernador Andrew Cuomo, que ya ha expresado su apoyo a la iniciativa, la apruebe cuanto antes para que la ley entre en vigor.

La reforma fue propuesta por el senador estatal Brad Hoylman y la asambleísta Amy Paulin, a quienes se unieron numerosos políticos en señal de apoyo.

“El Senado de Nueva York ha aprobado la ley para derogar la prohibición de las mujeres trans a caminar, una norma desfasada que la policía usaba para arrestar y acosar a las mujeres transgénero. Esta es una enorme victoria para la lucha por la igualdad”, escribió Hoylman en su cuenta de Twitter.

El fin de esta norma, defendida por el opositor Partido Republicano, era una antigua reivindicación de los activistas por los derechos humanos y cobró renovadas fuerzas durante el movimiento Black Lives Matter (Las vidas negras importan) surgido en mayo del año pasado tras el asesinato del ciudadano afroamericano George Floyd a manos de un policía.

El movimiento LGTBI de Nueva York secundó estas protestas uniéndose a las marchas y celebrando concentraciones paralelas, muchas de ellas encabezadas por activistas transexuales negros y latinos. EFE

 

 

Nueva York: Fiscal desestimará 1.000+ órdenes de arresto relacionadas con la prostitución

El fiscal del condado de Kings, Eric González lleva años apoyando la despenalización del trabajo sexual, o incluso su total legalización en algunas circunstancias.

 

Por TELEMUNDO 47

29 de enero de 2021

Fiscal desestimará 1,000+ órdenes de arresto relacionadas con la prostitución

 

El fiscal del condado de Kings, Eric González.

 

Lo que debes saber

  • La oficina del fiscal de distrito de Brooklyn ha desestimado o pronto desestimará más de 1.000 órdenes de arresto relacionadas con la prostitución de los últimos 50 años, y está pidiendo a los legisladores que eliminen otras 25.000 condenas.
  • El fiscal del condado de Kings, Eric González, anunció la medida el viernes por la mañana, diciendo que su oficina ya no procesaba los delitos en cuestión (prostitución y merodeo con fines de prostitución) y que las órdenes “socavan la seguridad pública” al llevar a la gente a la clandestinidad.
  • González lleva años apoyando la despenalización del trabajo sexual, o incluso su total legalización en algunas circunstancias.

 

NUEVA YORK — La oficina del fiscal de distrito de Brooklyn ha desestimado o pronto desestimará más de 1.000 órdenes de arresto relacionadas con la prostitución de los últimos 50 años, y está pidiendo a los legisladores que eliminen otras 25.000 condenas.

El fiscal del condado de Kings, Eric González, anunció la medida el viernes por la mañana, diciendo que su oficina ya no procesaba los delitos en cuestión (prostitución y merodeo con fines de prostitución) y que las órdenes “socavan la seguridad pública” al llevar a la gente a la clandestinidad.

González también pidió a los legisladores estatales que aprueben una ley que elimine las más de 25.000 condenas por esos dos delitos en Brooklyn que se remontan a 1975.

“Anular estas órdenes de arresto y desestimar estos casos es consistente con mi opinión de que aquellos que participan en estas actividades deben recibir asistencia, no ser procesados ​​penalmente”, dijo González en un comunicado.

Su oficina dijo que 262 órdenes de arresto que datan de 2012 fueron anuladas esta semana, y otras 850 órdenes de arresto, que cubren el período de 1970 a 2011, serán anuladas pronto.

González lleva años apoyando la despenalización del trabajo sexual, o incluso su total legalización en algunas circunstancias.

 

Obituario de Margo St. James, pionera del movimiento por los derechos de las trabajadoras sexuales

Enviado por NSWP el 14 de enero de 2021

Fuente (instituto / publicación):

St. James Infirmary

https://www.nswp.org/news/the-obituary-margo-st-james-pioneer-the-sex-workers-rights-movement

 

Foto: Margot St. James, cortesía de St. James Infirmary

 

 

NSWP se une al movimiento por los derechos de las trabajadoras sexuales para lamentar el fallecimiento de una pionera del movimiento, Margo St. James.

Entre sus muchos logros, Margot fundó COYOTE -—Call Off Your Old Tired Ethics—- en San Francisco en 1973; fundó Hooker’s Ball, que recaudó fondos para el activismo, el boletín informativo y el fondo de fianza de COYOTE; y jugó un papel clave en la fundación de St. James Infirmary, la primera clínica de salud y seguridad ocupacional para trabajadoras sexuales en los Estados Unidos.

St. James Infirmary publicó un comunicado en su sitio web anunciando la noticia de la muerte de Margot, incluido un extracto escrito por St. James para el prefacio de la compilación de historias de trabajadoras sexuales internacionales de 1989 titulada “Una reivindicación de los derechos de las putas”.

“Con profunda tristeza, la St. James Infirmary anuncia la muerte de la más famosa entre nuestras fundadoras, Margo St. James.

La St. James Infirmary es parte del legado de Margo. También lo son sus hechos y palabras, que denunciaron la hipocresía con un ingenio extraordinario. Se puede decir mucho de Margo, pero sus propias palabras ofrecen el mejor testimonio de quién era.

De “A Vindication of the Rights of Whores”, por Gail Pheterson, Prefacio de Margo St. James:

“¿Cómo una buena chica como tú…?” era la reacción habitual de los hombres ante mi conversión en feminista y ante mi conversión en prostituta. La diferencia para mí fue que elegí ser feminista, pero decidí trabajar como prostituta después de ser etiquetada como tal oficialmente por un juez misógino en San Francisco a los veinticinco años. Era 1962. Dije al juez: “¡Señoría, en mi vida he levantado un putero!” Él respondió: “Quien conoce la jerga es obviamente una profesional”. ¿Mi delito? ¡Sabía demasiado para ser una buena chica!

Mi politización ocurrió durante un período de tres años, 1970-73. Vivía en el condado de Marin, al norte de San Francisco, con un carpintero / músico, Roger Somers. También me relacionaba con las amas de casa que participaban en grupos de concienciación. Elsa Gidlow, una poeta lesbiana, vivía en la casa de al lado y solía echarme literatura feminista por debajo de la puerta. El precursor de COYOTE fue WHO: putas, amas de casa y otras. “Otras” significaba lesbianas, pero aún no se decía en voz alta, ni siquiera en esos círculos bohemios liberales. La primera reunión de WHO se celebró en 1972 en la casa flotante de Alan Watts (“El Vallejo”) en Sausalito. El nombre COYOTE vino del autor Tom Robbins, quien me apodó la “COYOTE Trickster” después de una de nuestras expediciones de caza de hongos. Richard Hongisto, un sheriff liberal elegido en San Francisco por esa época, asistió a algunas de las fiestas mías y de Roger. Era un ex policía con una licenciatura en sociología, se había divorciado recientemente y tenía un poco de miedo a pasar todo el rato en la City, ya que la policía no le tenía mucho cariño; Prefería ir de fiesta a Marín. Lo arrinconé una noche en el jacuzzi y le pregunté qué estaba haciendo WHO por los derechos de las prostitutas. Ya que parecía contar con el apoyo del movimiento de mujeres y de grupos de derechos de los homosexuales. Él respondió: “Alguien de la clase de víctimas tiene que hablar. Esa es la única forma en que se va a hacer oír el problema “.

Decidí ser ese alguien, a pesar de haber trabajado solo cuatro años, y me pregunté sobre el efecto que tendría en mi vida hablar abiertamente. Recibí el apoyo total de la mayoría de mi familia; mi madre la ama de casa-secretaria, mi hermana la cantante de gospel con once hijos, mi hermano marinero y mi hijo el pescador de salmón, ambos con dos hijos y sendas esposas. Junto con un grupo de amigos en el Área de la Bahía de San Francisco y en todo Estados Unidos, me convencieron de que hablar en público era lo correcto. Mi padre dejó de hablarme.

En 1973 decidí volver a conectarme con los abogados, fiadores, periodistas y policías que conocía en la ciudad diez años antes y esperaba que algunas de las prostitutas se unieran a mí. Las personas de relaciones públicas responsables de que el sheriff hubiera sido elegido se ofrecieron como voluntarias para ayudarme con COYOTE. Alquilé una habitación barata de hotel en el paseo marítimo y comencé a recopilar información merodeando por el Palacio de Justicia. Fue fácil… las mismas personas seguían trabajando en los tribunales y me recordaban como “la chica que recibió una mala reputación”. Había ganado algo de notoriedad en el momento del juicio porque apelé con éxito la condena, aunque eso no me ayudó a conseguir otro empleo remunerado.

Un profesor de la Universidad de California me dio algunas buenas pistas de recursos, incluida una presentación al tesorero de Glide Church, que también manejaba millones de Whole Earth Catalog. El tesorero me consiguió una subvención personal de cinco mil dólares. El otro buen logro fue la fotocopiadora de Gas and Electric Company, que se encontraba sola en una pequeña habitación en el octavo piso. Durante las horas del almuerzo durante dos años me vestí de secretaria y edité el material necesario para ser una exitosa agitadora.

Otro amigo de toda la vida consiguió un trabajo como médico de la cárcel, así que tenía información privilegiada y chismes de las mujeres que examinaba. Las prostitutas todavía estaban en cuarentena en ese momento, lo que significaba que tenían que ser examinadas de enfermedades venéreas antes de salir de la cárcel. Detuvimos la práctica al año siguiente. Steve the Pig, como se llamaba a sí mismo, era un policía que me dio la primicia de las calles y del vestuario de la policía. Un alcalde liberal fue elegido en 1976, George Moscone, quien nombró a un jefe de policía de fuera de la ciudad, para disgusto de los policías que habían dirigido la ciudad durante cincuenta años, impidiendo con éxito a las minorías y a las mujeres ser contratadas en el cuerpo. El alcalde y un supervisor gay, Harvey Milk, fueron asesinados el 27 de noviembre de 1978 por el ex policía / supervisor Dan White. Tras los asesinatos, la sucesora de Moscone, Diane Feinstein, cedió ante la presión policial y despidió al jefe. La policía había sentido que “las putas tienen el oído del jefe”. Había hecho mucho para combatir la corrupción y el desorden en el departamento y había alejado de las prostitutas a muchos de los policías abusivos. El clima cambió y los liberales que habían apoyado la despenalización de la prostitución se volvieron reacios a hablar públicamente sobre el tema. Incluso el sheriff se echó atrás y afirmó que nunca había ido a una reunión de Hooker’s Ball, aunque asistió a varias antes de 1977. Se hizo evidente que la presión externa era necesaria para cualquier avance en el movimiento.

Comencé a considerar seriamente la organización internacional. Manipular la prensa fue muy importante porque a través de la exposición, otras mujeres de otras ciudades y países se inspiraron para formar grupos. Parecía que las personas necesarias para un buen comienzo eran una prostituta política, una feminista, una amiga periodista y una abogada.

Jennifer James, profesora de antropología en Seattle, fue fundamental para que las cosas funcionaran allí y en todo el país. Ella acuñó la palabra “despenalización” y fue responsable de que WHO convirtiera la despenalización en una plataforma en su convención de 1973. COYOTE publicó un boletín, “COYOTE HOWLS” durante cinco años desde 1974-1979. Reportamos noticias nacionales e internacionales sobre prostitución, relatos de primera mano de abusos, teoría feminista e investigaciones sobre prostitución y poesía de prostitutas. Para exponer las hipocresías de la prohibición de la prostitución y hacer que nuestras demandas de derechos humanos, atención médica y condiciones de trabajo fueran agradables para el público, solicitamos ilustraciones a los dibujantes Robert Crumb, Trina Robbins y otros para darle vida a nuestras publicaciones. También compilamos listas de lectura para quienes deseaban unirse a la lucha y asistían a las principales conferencias de mujeres en todo el país. Publicamos anuncios de camisetas, carteles y el Hooker’s Ball, que fue nuestro evento anual de recaudación de fondos en octubre. El Ball se hizo muy popular, atrayendo a 20.000 personas en 1978 en el Cow Palace, recaudando $ 210.000 ($ 60.000 netos), suficiente para pagar a cinco empleados para nuestras dos oficinas (una en el paseo marítimo y otra en la parte alta de la ciudad). Nuestra lista de correo excedía las 60.000 personas, aproximadamente el tres por ciento de las cuales eran prostitutas.

Muchas mujeres que no eran prostitutas fueron fundamentales para mantener en funcionamiento las oficinas de COYOTE. Molly Rodríguez fue secretaria durante cinco años. Priscilla Alexander se incorporó a la oficina en 1977 y logró que WHO formara un comité sobre los derechos de las prostitutas en 1982 y que la mayoría de las conferencias de mujeres de todo el país abordaran el tema de manera concreta. Priscilla y Gloria Lockett ahora codirigen las oficinas de COYOTE, U.C. CAL-PEP (Proyecto de educación de prostitutas de California) y el Grupo de trabajo nacional sobre prostitución, que se concentra en la prevención y educación del SIDA y en los derechos humanos de las prostitutas. Un nuevo acontecimiento que podría indicar una tendencia a mejor es que los candidatos a cargos públicos ahora vienen a COYOTE para obtener información y están dispuestos, si son elegidos, a llevar proyectos de ley a la legislatura para la despenalización. ¡Y la mejor noticia es que, después de que me fui del condado en el 85, el gobierno y las fundaciones privadas le dieron subvenciones a COYOTE!

Después del advenimiento del movimiento contra la pornografía en los Estados Unidos, se hizo cada vez más claro para mí que un movimiento internacional era oportuno y esencial. Asistí al Tribunal Internacional sobre Crímenes contra la Mujer de 1976 en Bruselas y a las Conferencias de la Década de la Mujer de las Naciones Unidas en 1975 (Ciudad de México) y en 1980 (Copenhague). Pero no fue hasta que conocí a Gail Pheterson, quien había estado trabajando en los Países Bajos para solucionar las divisiones entre las mujeres, que las cosas empezaron a encajar a nivel internacional. Nos organizamos principalmente combinando nuestras redes, especialmente sus contactos feministas y mis contactos de prostitutas en Europa. Además, Gail pasó el año 84 en California formando alianzas entre profesionales, ex profesionales y no profesionales, de las cuales surgieron los grupos de Bad Girl Rap organizados por COYOTE. El Foro de Mujeres sobre los Derechos de las Prostitutas y la Convención COYOTE fueron diseñados por Gail en el 84 para coincidir con la Convención Demócrata celebrada en San Francisco. En la Convención de COYOTE nació una Declaración de Derechos que se convirtió en la base del Primer Congreso Mundial de Putas en Amsterdam en 1985 y del Segundo Congreso Mundial de Putas en Bruselas en 1986.

El giro conservador en los Estados Unidos en general y en el movimiento de mujeres en particular, me impulsó a mudarme a Europa en el 85 para poder poner más energía en el Comité Internacional. Aunque quienes quieren abolir la prostitución están más activos que nunca, hay políticos y grupos de mujeres dispuestos a defender los derechos de las prostitutas en muchos países. Hago un alegato de inocencia por todas las encarceladas por prostitución y aplaudo a todas aquellas que tienen el valor de hablar en su propio nombre. Con suerte, este libro generará el tipo de pensamiento, conciencia y activismo necesarios para corregir las injusticias cometidas contra las putas durante siglos.

Margo St. James

Montpeyroux, Francia

Agosto de 1988

Antes de que las cosas mejoren

 

Por Maggie McNeill

17 de diciembre de 2020

https://maggiemcneill.wordpress.com/2020/12/17/before-it-gets-better/

 

Se acabaron los tiempos en que las asesinadas por las leyes malvadas del estado policial simplemente se dejaban pudrir en las sombras. – “El recuento de cadáveres

 

Cada año en este día, las trabajadoras sexuales de todo el mundo nos reunimos para llorar a nuestras muertas, pero este año, la observancia será diferente en dos formas muy importantes. Probablemente puedas adivinar la primera: es probable que la mayoría de las reuniones sean virtuales, ya que la gente elige aislarse físicamente para protegerse de la enfermedad. La segunda, sin embargo, es mucho más importante: en los dos años transcurridos desde la aprobación de la masiva ley de censura antisexual FOSTA, la atención y el apoyo a los derechos de las trabajadoras sexuales han crecido espectacularmente entre el público en general, entre los medios de comunicación e incluso entre los parásitos que se autoproclaman “líderes”. Las leyes cada vez más punitivas engendradas por la histeria de la “trata sexual” y el aumento general del autoritarismo en todo el mundo, agravado por la desesperación impulsada por la pandemia, han producido el efecto deseado por los prohibicionistas: un aumento dramático de la violencia contra las trabajadoras sexuales. La mayoría de los gobiernos han añadido un insulto a la herida al sacar a las trabajadoras sexuales de sus programas de ayuda para la pandemia, e incluso cuando el pánico de la “trata sexual” implosiona, quienes lo han utilizado como excusa para la violencia han redoblado sus esfuerzos. El cambio a formas de trabajo sexual en línea (nuevamente, impulsado por la pandemia) tampoco ha permitido a las trabajadoras sexuales escapar de esta violencia: fanáticos sociópatas como los rastreros de Morality in Media y Exodus Cry, en connivencia con especuladores sociópatas como Nicholas Kristof, han logrado cortar los ingresos de las trabajadoras sexuales que vendieron su contenido en Pornhub, tal como lo hicieron con Backpage, y es poco probable que se detengan allí. Pero las trabajadoras sexuales ya no mueren en las sombras, inadvertidas y sin duelo; las redes sociales nos han dado un megáfono, y FOSTA ha galvanizado a aquellas de nuestra comunidad que nunca antes habían considerado organizarse en un número demasiado grande para ser ignorado. Sí, todavía hay demasiados (incluidos los archiprohibicionistas que recientemente ganaron las elecciones presidenciales de EE.UU.) que quieren a las trabajadoras sexuales en silencio, invisibles y preferiblemente enjauladas, esclavizadas o muertas. Y todavía tienen un poder tremendo, y durante la última década un público crédulo que tiembla de miedo ante un hombre del saco imaginario les ha entregado armas aterradoras.. Pero ya no pueden cometer sus atrocidades en la oscuridad como en otros tiempos. Como he dicho antes, estamos en la parte en la que las cosas empeoran antes de mejorar. Pero ahora, mucha más gente que nunca está mirando, y a un número cada vez mayor de ellos no les gusta en absoluto lo que ven.

Descifrando el historial de Kamala Harris sobre temas trans y de trabajo sexual

Desde negar la atención médica de afirmación a una reclusa trans hasta prohibir los foros que las trabajadoras sexuales usaban para protegerse, la ex “policía principal” tiene un historial preocupante de poner en peligro a los miembros más marginados de nuestra comunidad.

 

Por Wren Sanders

14 de agosto de 2020

https://www.them.us/story/kamala-harriss-record-on-trans-and-sex-work-issues

 

Tom Williams/Getty Images

 

El ex vicepresidente Joe Biden reveló el martes por la tarde que había elegido a la senadora de California Kamala Harris como su compañera de candidatura. El anuncio, realizado a través de un mensaje de texto a sus seguidores, provocó una gran cantidad de respuestas. Muchos elogiaron a Harris como una opción favorable dada su experiencia como senadora de los EE. UU., después de haber pasado por el exprimidor de los medios de comunicación como ex candidata presidencial y ser la primera mujer de color en formar parte de la lista presidencial de un partido importante. Harris, hija de inmigrantes jamaicano e india, es negra y asiático-americana.

Entre los que hicieron declaraciones de apoyo enérgicas a la nueva propuesta de Biden-Harris se encontraban los pesos pesados ​​liberales Bernie Sanders, Stacey Abrams y Barack Obama, el último de los cuales afirmó que la elección de vicepresidente es la “primera decisión importante que toma un presidente . ”

Otros que aplaudieron la selección fueron organizaciones de defensa LGBTQ + como GLAAD, Equality California y Human Rights Campaign.

“La senadora Kamala Harris es una elección excepcional para vicepresidenta”, dijo el presidente de HRC, Alphonso David, en un comunicado, y señaló el papel de Harris en poner fin al uso de las defensas de “pánico” LGBTQ+ y su lucha para revocar la Proposición 8 en California como evidencia de su buena fe pro-LGBTQ +. Otros aspectos positivos del historial de Harris en temas queer incluyen su establecimiento de una unidad de delito de odio LGBTQ+ cuando fue fiscal de distrito de San Francisco y su apoyo temprano al matrimonio igualitario (Harris ofició bodas entre personas del mismo sexo cuando San Francisco legalizó brevemente la libertad de casarse en 2004).

Pero contrariamente a la evaluación optimista que el establishment demócrata hace de la candidatura a vicepresidenta de Harris, una importante cohorte de progresistas e izquierdistas recibió la noticia con críticas mordaces de su carrera, tanto como fiscal (Harris fue fiscal de distrito en San Francisco desde 2004 hasta 2011, cuando se convirtió en fiscal general de California) como como legisladora en el Senado de los Estados Unidos.

Algunas de las críticas más lesivas dirigidas a la autodenominada ex “policía principal” citan su historial sobre los derechos de las trabajadoras sexuales, los de la comunidad trans y la superposición de ambos. Según una encuesta de 2015 realizada por el Centro Nacional para la Igualdad Trans, casi uno de cada cinco adultos trans en los EE. UU. se ha involucrado en el trabajo sexual. Esa cifra es tan alta como el 40% para las personas trans negras, una estadística que demuestra cómo las políticas de un funcionario público con respecto al trabajo sexual pueden entenderse como una extensión de sus políticas con respecto a la comunidad LGBTQ +.

Como la activista y fundadora de G.L.I.T.S, Ceyenne Doroshow, escribió en Instagram recientemente, “Kamala Harris no es amiga de las mujeres trans, de las mujeres trans negras, y siempre es una policía. No la apoyo en absoluto “. Y así, con el interés de presentar una imagen más completa de la posible futura vicepresidenta de los Estados Unidos, hemos compilado un resumen explorando el historial de Harris en temas relacionados con las trabajadoras sexuales y las personas trans.

Harris describió una propuesta para despenalizar el trabajo sexual como “completamente ridícula”.

En 2008, Harris se opuso a la Proposición K —una medida que tenía como objetivo despenalizar el trabajo sexual— mientras era fiscal de distrito de San Francisco. “Creo que es completamente ridículo, por si acaso hay alguna ambigüedad sobre mi posición”, dijo Harris en ese momento. “Sería una alfombra de bienvenida para que los proxenetas y las prostitutas entraran a San Francisco”.

Lejos de ser “completamente ridícula”, la propuesta surgió de años de activismo e investigación. Esto incluyó un estudio de la Universidad de California en San Francisco que encontró que 1 de cada 7 de las más de 200 trabajadoras sexuales con sede en San Francisco encuestadas habían sido amenazadas con ser detenidas por agentes de policía a menos que tuvieran relaciones sexuales con ellos. Una de cada cinco informó que los agentes de policía les pagaban por tener relaciones sexuales.

Un antecedente de los llamamientos de hoy para “desfinanciar a la policía”, la Proposición K tenía como objetivo redirigir los fondos de la ciudad para que no se destinaran a perseguir a las trabajadoras sexuales y sí, en su lugar, hacia soluciones de salud pública frente a la amenaza de las ITS a la que tienen que enfrentarse tantas personas en la industria del sexo. La Proposición K no logró suficientes votos para ser puesta en práctica.

Harris rechazó los esfuerzos por despenalizar el trabajo sexual alegando que contribuía a la transmisión del VIH / SIDA.

Harris continuó defendiendo la penalización del trabajo sexual como fiscal general de California. Según un artículo de opinión de la revista Out escrito por el abogado y activista de la ACLU Chase Strangio, Harris defendió su postura pro-penalización en un caso de 2015 usando la lógica engañosa de que “la prostitución está relacionada con la transmisión del SIDA y las enfermedades de transmisión sexual.” De hecho, numerosos estudios de la época muestran que la correlación entre el trabajo sexual y las infecciones de transmisión sexual, incluido el VIH / SIDA, se ve agravada por la penalización, no impedida por ella. Un excelente ejemplo de cómo la penalización del trabajo sexual lleva a tasas más altas de ITS es el uso de condones como prueba judicial de trabajo sexual, una práctica que fue prohibida en California en 2019, dos años después de que Harris dejara su puesto como fiscal general.

Harris fue líder nacional en el ataque a sitios web que ofrecían a las trabajadoras sexuales un medio para identificar y examinar a los clientes potenciales.

Como fiscal general de California, Harris utilizó su puesto para perseguir sitios web como Backpage.com, que les proporcionaba a las trabajadoras sexuales un lugar en línea mediante el cual podían ejercer una autonomía adicional para garantizar condiciones de trabajo seguras. Lo hizo ya en 2013, convirtiéndose en una de las primeras fiscales generales estatales del país en pedirle al Congreso la enmienda de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones para procesar a sitios como Backpage por facilitar la venta de sexo.

Para 2017, Harris había obligado con éxito a Backpage a eliminar la sección para adultos de su sitio web, una actuación a la que se opusieron no solo los defensores de las trabajadoras sexuales independientes, sino también algunos grupos anti trata de personas.

Cumpliendo con las preocupaciones tanto de las trabajadoras sexuales como de los grupos contra la trata, que temían que cierres como el de la sección para adultos de Backpage obstaculizarían la investigación contra la trata, el cierre demostró tener un efecto mínimo en la reducción de la trata sexual infantil. Sin embargo, lo que hizo fue obligar a muchas mujeres adultas que buscaban trabajo sexual consensuado a dirigirse y / o regresar a subconjuntos sustancialmente más arriesgados de la industria del sexo, incluido el uso de aplicaciones de citas y el trabajo sexual en la calle.

Harris apoyó a FOSTA / SESTA, cuya aprobación en 2018 llevó a la eliminación de al menos una docena de sitios y páginas que brindaban a las trabajadoras sexuales mecanismos salvadores de vidas para encontrar un trabajo seguro.

El ataque de Harris a Backpage.com durante su tiempo como fiscal general de California resultaría ser un precursor de su trabajo como senadora junior. Durante su primer mandato, Harris apoyó la aprobación de la “Ley para dejar de habilitar a los tratantes de niños / Permitir que los Estados y las víctimas luchen contra la trata sexual en línea” (SESTA / FOSTA), un par de proyectos de ley que en conjunto diezmaron la capacidad de muchas trabajadoras sexuales para usar canales en línea para examinar a futuros clientes. Como la escritora y defensora del trabajo sexual, Andre Shakti escribió para them entonces, “las trabajadoras sexuales quieren que se ponga fin a la trata sexual tanto como cualquier otra persona. Pero en lugar de trabajar con nosotras para identificar y erradicar eficazmente la trata… los funcionarios del gobierno están interviniendo y cerrando las mismas plataformas en línea que usamos para ganarnos la vida y mantenernos a salvo “.

Peor aún, como la defensora del trabajo sexual y coeditora de Tits and Sass, Caty Simon, señaló, las consecuencias de los cierres relacionados con FOSTA / SESTA serían sentidas de manera más devastadora por aquellas que ya estaban al margen de la sociedad: “Muchas de nosotras moriremos, algunas de nosotras ya hemos muerto por el daño que ha hecho SESTA, y especialmente por la pérdida de Backpage ”, escribió. “Y las víctimas serán más a menudo trabajadoras trans, trabajadoras discapacitadas, trabajadoras de color y supervivientes de trata: aquellas de nosotras que nunca tuvimos muchas opciones a la hora de empezar con el trabajo sexual”.

Harris no fue la única entre los nominados presidenciales demócratas de 2020 en votar a favor de esa legislación. De hecho, también lo hicieron Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Cory Booker, Kirsten Gillibrand y Amy Klobuchar.

La visión actual de Harris sobre la despenalización del trabajo sexual tiene sus raíces en el controvertido “modelo nórdico”.

Después de burlarse de la Proposición K como fiscal de distrito, defender la penalización del trabajo sexual en California como fiscal general y votar a favor de FOSTA / SESTA como senadora, Harris se pronunció a favor de la despenalización durante una entrevista de febrero de 2019 con The Root. Respondiendo a una pregunta sobre si pensaba que “el trabajo sexual debería ser despenalizado”, la entonces aspirante presidencial respondió: “Así lo pienso. Sí, desde luego.”

“Cuando se habla de adultos que consienten, creo que, ya sabes, sí, realmente deberíamos considerar que no podemos penalizar el comportamiento consensual mientras nadie sea perjudicado”, agregó Harris.

En otra parte de la entrevista, Harris habla de su “historia sobre el tema”, y señala que como fiscal de distrito se esforzó por “dejar de detener a aquellas prostitutas y, en cambio, ir tras los puteros y los proxenetas porque estábamos penalizando a las mujeres, pero no a los hombres que se asociaban con ello, que ganaban dinero con ello o se beneficiaban de ello”.

Como señalaron en su momento algunos expertos en el tema, la posición de Harris no parece constituir una defensa total de la despenalización del trabajo sexual. Como escribió la periodista Melissa Gira Grant en un artículo de opinión de Washington Post: “A pesar de lo que dice Harris sobre la despenalización de la venta de sexo entre adultos que consienten, no está claro que ella esté realmente comprometida con esa posición. Eso es porque Harris parece seguir apoyando la penalización de la compra de sexo “.

Este enfoque, dirigido a los clientes de las trabajadoras sexuales, no a las trabajadoras mismas, a menudo se denomina modelo nórdico o de poner fin a la demanda. Gira Grant explica que estas políticas “no permiten ninguna forma legal de participar en el trabajo sexual”, incluso cuando los que las defienden afirman que el enfoque equivale a una despenalización total. “Como tal, las trabajadoras sexuales siguen siendo penalizadas y vigiladas por la policía”, dice.

Harris trató de negarle a una mujer transgénero que estaba encarcelada atención médica de afirmación de género.

Mientras Harris fue fiscal general de California en 2015, defendió la decisión del Estado de negar dar a Michelle Norsworthy, una mujer trans encarcelada en una prisión para hombres, la cirugía médicamente necesaria para su diagnosticada disforia de género. Como señaló Strangio en el artículo de opinión de Out mencionado anteriormente, “el Estado no solo contrató a un ‘experto’ que se opone categóricamente al estándar médico de atención para los prisioneros transgénero, sino que, bajo el liderazgo de Harris, no solo defendió en el juzgado la denegación de atención mientras se evidenciaban la creciente angustia y las tendencias suicidas de la Sra. Norsworthy, sino que luego continuó recurriendo las decisiones a su favor”.

En un escrito firmado por Harris, se une a otros abogados estatales para desestimar la importancia de la petición de Norsworthy de recibir atención médica afirmativa: “Norsworthy ha sido tratada por disforia de género durante más de 20 años, y no hay indicios de que su condición haya empeorado de alguna manera hasta el punto de que deba someterse a una cirugía de reasignación de sexo ahora en lugar de esperar hasta que este caso produzca un juicio final sobre el fondo de la cuestión”.

En abril de 2015, el juez del Tribunal de Distrito Federal Jon Tigar dictaminó que negarle la atención a Norsworthy violaba sus derechos a un tratamiento médico adecuado en virtud de la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe los castigos crueles e inusuales. El fallo histórico dio como resultado que se ordenara al Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California que proporcionara a Norsworthy “atención médica adecuada, incluida la cirugía de reasignación de sexo… lo antes posible”, como declaró el tribunal en aquel momento.

Cuatro años más tarde, después de que Harris anunciara su campaña para la presidencia, un reportero de Washington Blade la presionó sobre su papel en recurrir repetidamente las decisiones judiciales que habrían brindado a Norsworthy —y a innumerables personas trans después de ella— la atención médica necesaria.

“Tuve una gran cantidad de clientes [como procuradora general] que estaba obligada a defender y representar y no podía despedir a mis clientes, y desafortunadamente hubo situaciones en las que mis clientes tomaron posiciones contrarias a mis creencias”, respondió, agregando que ella asume “toda la responsabilidad” de lo que hizo su oficina.

“La conclusión es que me hago responsable”, dijo en ese momento.

Harris no ha manifestado inequívocamente su apoyo para brindar atención médica afirmativa a las personas transgénero encarceladas en todo el país.

En la misma entrevista con The Blade, se le preguntó a Harris si las personas trans encarceladas en todo el país deberían recibir atención de afirmación de género y respondió con una llamada vaga a comprender mejor las experiencias de vida de las personas trans. “Creo que estamos en un punto en el que tenemos que dejar de difamar a las personas por su orientación sexual e identidad de género, y tenemos que entender que cuando hablamos de una comunidad transgénero en particular, durante demasiado tiempo han sido sujeto de prejuicios y, francamente, una falta de comprensión sobre sus circunstancias y sus necesidades físicas, además de cualquier otra necesidad que tengan, y ya es hora de que comprendamos mejor eso ”, dijo.

De hecho, aunque la plataforma de políticas LGBTQ + que Harris produjo durante su campaña presidencial menciona la necesidad de reducir las tasas de encarcelamiento de personas trans y de garantizar que las compañías de seguros de salud cubran la cirugía de confirmación de género y otros servicios de salud de transición, no mencionó la cobertura de las necesidades médicas de asignación de género de las personas trans en situación de encarcelamiento. Es más, la ex candidata presidencial demócrata no menciona su apoyo al encarcelamiento de personas de acuerdo con su identidad de género, lo que constituyó otra dimensión clave del caso de Norsworthy.

Dicho esto, la extensa plataforma de políticas LGBTQ+ de Joe Biden incluye “exigir que se considere la identidad de género al realizar asignaciones de vivienda” y garantizar que “todos los reclusos transgénero en las instalaciones correccionales federales tengan acceso a médicos y atención médica adecuados, incluidos obstetras y ginecólogos y terapia hormonal”.

El análisis de la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) encuentra que la despenalización del trabajo sexual mejora la salud y la seguridad públicas y el bienestar de las trabajadoras sexuales

El análisis de más de 80 estudios sobre los impactos de la despenalización muestra que cualquier forma de penalización perjudica a las trabajadoras sexuales adultas.

21 de octubre de 2020

https://www.aclu.org/press-releases/aclu-analysis-finds-decriminalizing-sex-work-improves-public-health-and-public-safety

NUEVA YORK – La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) publicó hoy “¿Es la despenalización del trabajo sexual la respuesta? Lo que nos dice la investigación”, https://www.aclu.org/report/sex-work-decriminalization-answer-what-research-tells-us una revisión completa de más de 80 estudios sobre la despenalización y la penalización del trabajo sexual. Además de encontrar que la despenalización mejora la salud y la seguridad públicas al tiempo que aumenta la estabilidad económica de las trabajadoras sexuales, los estudios revisados ​​no indican un vínculo claro entre la penalización del trabajo sexual y la detención de la trata de personas.

Los estudios incluidos en la revisión analizaron tres modelos de despenalización: despenalización total, que elimina todas las leyes y sanciones penales específicas del trabajo sexual; modelos de “fin de la demanda” o “nórdicos” que penalizan la compra pero no la venta de trabajo sexual; y modelos de legalización que requieren que las trabajadoras sexuales se registren o imponen otras regulaciones. La investigación revisada por la ACLU muestra que la despenalización total tiene los mayores beneficios para la salud y la seguridad públicas.

“En este momento, millones de personas están preguntando qué podemos hacer para reducir el abuso por parte de la policía, las disparidades raciales en nuestro sistema de justicia penal y nuestra población carcelaria en general”, dijo LaLa Zannell, Gerente de Campaña de Justicia Trans de la ACLU. “Una política que puede lograr todos estos objetivos, particularmente para las mujeres trans negras e inmigrantes, es reconocer que el trabajo sexual es trabajo y tratarlo como cualquier otra industria. Las trabajadoras sexuales han estado diciendo que enfrentan una violencia significativa por parte de la policía y los clientes durante décadas y es hora de que todos escuchemos estas voces al determinar cómo mejorar la seguridad de las trabajadoras sexuales ”.

Las oficinas de la ACLU en todo el país han estado colaborando con grupos locales liderados por trabajadoras sexuales para respaldar las llamadas a los fiscales de distrito para que se nieguen a enjuiciar los delitos relacionados con el trabajo sexual y derogar la legislación estatal que penaliza el trabajo sexual. A nivel federal, la ACLU se ha opuesto a las leyes que impiden que las trabajadoras sexuales examinen a los clientes en línea, como SESTA / FOSTA, que según la investigación revisada por la ACLU ha aumentado la violencia y el acoso que enfrentan las trabajadoras sexuales.

Las recomendaciones en el informe de investigación incluyen:

Los legisladores deberían despenalizar por completo el trabajo sexual consensuado eliminando todas las sanciones penales para vendedoras y compradores. También eliminar todas las sanciones penales para los jóvenes que participan en el trabajo sexual, pero no para los adultos que explotan a los jóvenes. La despenalización debe incluir un componente retroactivo que permita la eliminación de antecedentes penales.

Los agentes de policía deben eliminar su presencia no deseada que se dirige a las trabajadoras sexuales y perfila a las personas transgénero.

Los fiscales con mentalidad reformista deben negarse a presentar cargos relacionados con el trabajo sexual consensuado. Esto incluye tanto el trabajo sexual en la calle como leyes como SESTA / FOSTA que impiden que las trabajadoras sexuales examinen a los clientes y hablen sobre seguridad en línea.

Los legisladores deben escuchar lo que las trabajadoras sexuales dicen que es necesario para mejorar su salud y bienestar, lo que incluye desinvertir en la policía e invertir en iniciativas de vivienda y atención médica basadas en la comunidad.

Más sobre la campaña de la ACLU para despenalizar el trabajo sexual está disponible aquí: aclu.org/sexwork

Información del contacto

media@aclu.org

125 Broad Street

Piso 18

Nueva York, NY 10004

Estados Unidos

(212) 549-2666

Encuesta: Alemanes se oponen a la prohibicion de la prostitucion

Clarín DPA Agencias

26 de octubre de 2020

https://www.clarin.com/agencias/dpa-encuesta-alemanes-muestran-criticos-frente-prostitucion_0_m-xRfsOY4L.html

Colonia (Alemania), 26 oct (dpa) – Los ciudadanos alemanes tienen una postura principalmente crítica frente a la prostitución, aunque de todas maneras se manifiestan en contra de una prohibición, según reflejó una encuesta difundida hoy en la ciudad germana de Colonia.

De acuerdo con el sondeo realizado por el Instituto Demoscópico Allensbach por encargo de la Fundación Alice Schwarzer, el 76 por ciento se mostró convencido de que una buena parte de la prostitución se desarrolla de manera ilegal. 

En tanto, el 71 por ciento de los preguntados sostuvo que muchas prostitutas ejercen la profesión de forma obligada y el 70 por ciento opinó que los proxenetas son violentos en la mayoría de los casos.

Solamente el 12 por ciento consideró suficiente la legislación contra la trata de personas y la prostitución forzada. Una clara mayoría del 57 por ciento manifestó que debería haber leyes más duras y penas más drásticas, mientras que el resto se mostró indeciso en este punto.

La mayoría de la población, un 52 por ciento, se expresó de todas maneras contraria a una prohibición de la prostitución, lo que convertiría en punible el uso de los servicios de las prostitutas. Solamente un 18 por ciento se pronunció a favor de una prohibición y casi un tercio no pudo definirse al respecto.

Además, tres cuartas partes de los interrogados se mostró convencido de que quienes acuden a las prostitutas prefieren en general no hablar sobre esto.

Para llevar a cabo la investigación “Prostitución y prohibición de la prostitución en el espejo de la opinión pública” fueron encuestadas a comienzos de septiembre 1.043 personas por el Instituto Allensbach. 

Historia de Kamala Harris: un listado

 

Por Anderson Bean*

1 de septiembre de 2020

https://www.aporrea.org/internacionales/a294619.html

Kamala Harris’s History: A List

 

Kamala Harris tiene un historial de ponerse del lado de las grandes empresas y contra personas inocentes encerradas en el sistema carcelario. Aquí hay un listado.

 


Derechos de las trabajadoras sexuales

2008 : Harris se opuso a la Proposición K , una medida electoral presentada por las trabajadoras sexuales para poner fin a los arrestos por prostitución en San Francisco. Harris dijo sobre el proyecto de ley: “Creo que es completamente ridículo, por si acaso hay alguna ambigüedad sobre mi posición. . . . Sería una alfombra de bienvenida para que los proxenetas y las prostitutas entraran a San Francisco “.

2015 : Harris se opuso a la legalización del trabajo sexual. Una organización de derechos de las trabajadoras sexuales demandó a Harris y otras fuerzas del orden de California, desafiando la ley estatal de solicitación sexual en un tribunal federal. Harris presentó una moción de desestimación que finalmente logró enterrar el caso.

2016 : Como fiscal general de California, Harris, en dos ocasiones distintas , presentó cargos penales contra Backpage.com, un sitio web de anuncios clasificados que ayudó a las trabajadoras sexuales a encontrar trabajo. Las trabajadoras sexuales se opusieron a la campaña de Harris contra Backpage porque dijeron que la plataforma les brindaba más control sobre las condiciones de su trabajo. En el Senado, Harris jugó un papel en la elaboración de legislación para atacar Backpage y patrocinó proyectos de ley federales que llevaron a la incautación del sitio. Según algunas trabajadoras sexuales, el cierre de Backpage las obligó a volver a formas más peligrosas de trabajo sexual.


 

La nominación de Kamala Harris como candidata a vicepresidente de un partido importante refleja que en este país algunas cosas han cambiado. También se ha convertido inmediatamente en blanco de una serie de ataques racistas y sexistas por parte de Trump y la derecha.

Harris ha cultivado una imagen de reformadora progresista en su primer mandato como senadora. Sin embargo, su carrera demuestra una imagen diferente de la política del statu quo y la reforma basada en la carcelaria.

Como Derecka Purnell escribió recientemente en The Guardian : “La hemos visto romper las barreras de color y romper los techos de cristal, aunque son pobres, las mujeres negras han sentido y barrido los fragmentos que caen”. Esta contradicción merece ser contemplada. Especialmente ahora que nos acercamos a unas elecciones en medio de la intensificación de los conflictos en las calles por el racismo sistémico y la violencia estatal.

Keeanga-Yamahtta Taylor argumenta en una columna del New Yorker que es una lectura esencial: “El movimiento ha revelado la escala de protesta que será necesaria si Biden y Harris ganan y no cumplen sus elevadas promesas. . . . Es posible que hayamos experimentado la mayor participación en marchas y protestas en la historia de Estados Unidos bajo Trump, pero sería negligente olvidar que Black Lives Matter surgió como un movimiento durante la presidencia de Obama “.

Conocer la historia de Harris solo puede fortalecer la lucha en curso necesaria para ganar la liberación y terminar con el racismo y el sexismo.

Prisiones y castigo

2004: Como fiscal de distrito de San Francisco, Kamala Harris se resistió a los esfuerzos para moderar la ley de tres strikes de California. En ese momento, la dura política de sentencias de California era una de las más punitivas de la nación, imponiendo cadenas perpetuas por un tercer “paro” que podría ser cualquier delito menor. Mientras miles languidecían durante veinticinco años o más por delitos menores como posesión de drogas, hurto en tiendas y falsificación, Harris instó a los votantes a rechazar la Proposición 66 , una iniciativa de votación que habría limitado los terceros ataques a delitos violentos. Obviamente, las cadenas perpetuas son crueles y en California contribuyeron a tasas astronómicas de encarcelamiento.

2004 : Harris propuso su propia reforma más débil de la sentencia de tres strikes, eliminando solo algunos motivos para terceros strikes.

2011 : Como Fiscal General de California, Harris se unió al gobernador Jerry Brown en la obstrucción de Brown v. Plata . A pesar del boom de la construcción de prisiones en el estado, la Corte Suprema consideró que las condiciones de hacinamiento de California eran crueles e inusuales, violando los derechos de la octava enmienda de las personas encarceladas allí. Pero Harris y Brown trabajaron tan duro para subvertir el mandato del tribunal superior de reducir la población carcelaria que algunos eruditos legales etiquetaron sus esfuerzos como despectivos.

2011 : Harris apoyó una ley de absentismo escolar que acusaba a los padres de un delito menor si sus hijos perdían más del 10 por ciento de los días escolares sin una excusa válida. Los padres de niños con ausentismo crónico enfrentaron multas de hasta $ 2,000 e incluso hasta un año de cárcel. Esta ley, como muchos Harris fueron a defender, la desproporcionalidad afectó a las comunidades de color.

2012 : Harris luchó contra los esfuerzos para eliminar el confinamiento solitario en el estado de California. Hasta ochenta mil prisioneros federales y estatales en los Estados Unidos están recluidos en celdas durante veintidós horas y media de aislamiento diario. Cuando los presos de California entablaron una demanda por el uso del confinamiento solitario por parte del estado, Harris trató de desestimarla .

2014 : La oficina de Harris luchó contra las órdenes de otorgar la liberación anticipada a los infractores no violentos, argumentando que el estado no podía permitirse perder prisioneros como fuente de mano de obra barata para recolectar basura, mantener parques e incluso combatir incendios forestales.

2018 : Harris aplaudió la Ley First Step respaldada por los hermanos Koch. CoreCivic , el contratista de prisiones con fines de lucro más grande del país, también era fanático del proyecto de ley bipartidista. Mientras que los demócratas promocionaron las modestas concesiones de la legislación hacia sentencias más cortas y programación dentro de las cárceles, los opositores dijeron que el proyecto de ley: “contiene lo que Michelle Alexander ha llamado acertadamente la tecnología más nueva de Jim Crow: una tecnología dañina y una expansión del estado carcelario que impactará desproporcionadamente a los negros y la libertad de la gente morena “.

Mala conducta policial

2010 : Harris se negó a entregar a los abogados defensores los nombres de los agentes de policía con antecedentes de arresto o mala conducta cuyo testimonio en el juicio había ayudado a condenar a los acusados.

2015 : Harris se opuso al Proyecto de Ley 86 de la Asamblea , que habría requerido que la oficina del fiscal general nombrara fiscales independientes para investigar los tiroteos fatales de la policía.

Los injustamente condenados

2011–2017 : Harris se resistió regularmente a las afirmaciones de inocencia, a menudo utilizando argumentos jurisdiccionales o tecnicismos como armas para mantener a personas inocentes en la cárcel. Los casos de Maurice Caldwell , Daniel Larsen , George Gage y Kevin Cooper son probablemente los cuatro ejemplos más destacados de esto. Larsen recibió una sentencia de tres strikes de veintisiete años de prisión por un cargo de arma oculta. La condena fue anulada por falta de pruebas once años después. Pero Harris logró mantener a Larsen en la cárcel, argumentando que llegó demasiado tarde para presentar la documentación necesaria .

2011–2017: las oficinas de DA y AG de Harris lucharon contra el pago de indemnizaciones a los californianos que fueron condenados injustamente .

Fianza en efectivo

2004 : a pesar de hablar en contra de la fianza en efectivo en 2020, Harris no fue defensora de la causa durante su tiempo como fiscal de distrito de San Francisco. Harris apoyó el aumento de los costos de la fianza en efectivo, lo que provocó una pelea con el defensor público de la ciudad y los abogados defensores que argumentaron que las medidas dañarían de manera desproporcionada a los pobres . San Francisco ahora tiene el segundo programa de fianzas más alto del país.

2016 : Gary Welchen, un residente indigente de Sacramento, demandó a Harris como fiscal general por su papel en la implementación de la fianza. Con la ayuda de Equal Justice Under Law, la demanda argumentó que la fianza monetaria inflige una pena inconstitucional a la pobreza. Harris negó que la fianza en efectivo fuera un sistema basado en la riqueza y presentó una moción para desestimar el caso que argumentó extensamente en defensa de la fianza.

La pena de muerte

2004–2017 : Harris ha hecho campaña sobre su oposición personal a la pena capital desde el comienzo de su carrera en la aplicación de la ley. Pero se negó a tomar medidas críticas en los casos de personas condenadas a muerte.

2014 : cuando un juez federal declaró inconstitucional la pena de muerte de California, podría haber sentado las bases para la abolición en todo el estado. Pero Harris desafió una campaña de petición sustancial y apeló el fallo . A medida que este caso se abría paso en los tribunales federales, Harris defendió la pena de muerte. Posteriormente, la decisión fue revocada.

Inmigración

2008 : Harris se pronunció en apoyo de una política de la ciudad que requería que la policía reportara a los menores indocumentados a ICE, independientemente de si realmente fueron condenados por un delito. En el primer año después de la implementación de la política, más de un centenar de jóvenes fueron remitidos a las autoridades federales. Uno de ellos era un joven de catorce años que se enfrentó a la deportación después de llevar una pistola de aire comprimido a la escuela.

Cuidado de la salud

2019 : Después de apoyar inicialmente Medicare para todos (M4A) y afirmar en un debate primario de junio de 2019 que aboliría los seguros privados con fines de lucro, rápidamente retiró su apoyo a M4A y revirtió su reclamo , diciendo que entendió mal la pregunta. Luego, presentó su propio plan que amplió el papel de las aseguradoras privadas en la atención médica.

2019 : el plan de atención médica de Harris exigía una mayor privatización de Medicare.

2020 : mientras doce millones de personas en los Estados Unidos perdieron su seguro médico en la crisis económica impulsada por la pandemia, Harris continuó apoyando los seguros privados a expensas de Medicare para todos.

Libertades civiles

2010 : Harris respondió lenta e inadecuadamente a un escándalo policial en el laboratorio de delitos que puede haber contaminado la evidencia en numerosos casos de drogas.

2011 : Harris se opuso al Proyecto de Ley 639 de la Asamblea, un proyecto de ley de 2011 que restringe la práctica del decomiso civil. El decomiso civil permite a la policía incautar dinero, propiedades y automóviles bajo la simple sospecha de que se están utilizando para actividades delictivas. Un estudio encontró que en 2014 las fuerzas del orden tomaron más cosas de las personas a través del decomiso civil que todos los demás criminales que robaron en los robos reportados combinados. La oposición de Harris al Proyecto de Ley 639 de la Asamblea la coloca directamente del lado de un sistema que legaliza efectivamente el robo policial.

2015 : Harris patrocinó un proyecto de ley que permitía a la policía confiscar los activos de los sospechosos antes incluso de presentar cargos. Los decomisos civiles en California llegaron a $ 50 millones ese año.

Prueba de ADN

2011 : Harris fue un gran partidario de las búsquedas de ADN familiar, una técnica policial invasiva utilizada por expertos forenses para ver si un posible sospechoso tiene parientes en la base de datos de delitos. La prueba de ADN familiar de California es particularmente invasiva, ya que permite a la policía recolectar y preservar el ADN de cualquier persona arrestada, incluso si no está acusada de un delito. La ACLU argumenta que este proceso “pone bajo escrutinio a toda la familia del delincuente”. En 2011, Harris aumentó la financiación para duplicar el número de búsquedas familiares.

2018 : Pero Harris se opuso a las pruebas de ADN cuando se trataba de un caso que probablemente habría liberado a un hombre negro del corredor de la muerte. Como el fiscal general Harris rechazó las pruebas de ADN avanzadas que probablemente habrían absuelto a Kevin Cooper, quien ha mantenido su inocencia durante décadas de lucha por su libertad. En 2018, un artículo de opinión del New York Times sobre el caso se volvió viral y Harris expresó su pesar por su papel en mantener a Cooper en prisión, aunque para entonces como senadora ya no podía tomar medidas directas.

Abuso sexual

2004–2011 : Harris protegió a los violadores en serie. El predecesor de Harris en la oficina del fiscal de distrito de San Francisco recopiló archivos sobre abusadores sexuales dentro del clero católico. Pero cuando fue elegida para este cargo, Harris se negó a compartir estos archivos con las víctimas. Cuando los sobrevivientes de abuso infantil llamaron a su oficina para solicitar ayuda, describieron que se sentían como si “la política de la oficina era que no podíamos brindarle nada”. Harris siempre ha hablado de los delitos sexuales y la explotación infantil, pero se negó a enfrentarse a la Iglesia Católica, una de las instituciones políticas más poderosas de San Francisco.

Amigos en lugares altos

2011: Harris tiene un historial de tratos corruptos con la compañía de gas y electricidad PG&E, la compañía que incendió todo un vecindario por negligencia y mató a ocho. Cuando el alcalde de la ciudad le pidió a Harris que presentara cargos contra PG&E por cooperación ilegal entre la compañía y los reguladores, Harris lo ignoró. Después de años de proteger a la empresa de la responsabilidad, los consultores políticos de PG&E ayudaron a Harris a ejecutar su campaña presidencial .

2011–2014 : Harris aceptó donaciones de Donald e Ivanka Trump durante sus campañas para el fiscal general de California.

2013: Harris anuló la recomendación de su propia oficina de procesar al banco de Steve Mnuchin por préstamos abusivos durante la crisis inmobiliaria. Como resultado, nadie en su banco fue procesado y nadie recuperó sus casas. Harris no solo permitió que el banco OneWest de Mnuchin se saliera con la suya con prácticas fraudulentas de préstamos y ejecuciones hipotecarias que infringieron la ley más de mil veces, arruinando miles de vidas, sino que también intentó posteriormente enterrar la evidencia. Steve Mnuchin más tarde le devolvió el favor donando a su campaña en el Senado.

2013 : Harris se negó a investigar las prácticas de explotación del esquema de marketing multinivel de Herbalife. Herbalife se dirige específicamente a las comunidades latinx. Cuando la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos y otros le suplicaron a Harris que investigara a Herbalife, ella se negó.

2020 : durante su candidatura presidencial de 2020, la campaña de Harris tuvo más donantes multimillonarios que los tres favoritos (Biden, Sanders y Warren) juntos.

Derechos trans

2015 : Harris buscó bloquear la cirugía de afirmación de género para una persona transgénero en prisión. Un juez federal había otorgado permiso para la cirugía, reconociendo que negarla impondría un castigo cruel e inusual. Harris apeló la decisión y solicitó una suspensión, argumentando que el procedimiento era “médicamente innecesario” y plantearía demasiada confusión sobre si obligar a la persona a permanecer en una prisión para hombres o transferirla a una prisión para mujeres. Ella ganó su cirugía y libertad condicional, no gracias a Harris.

Derechos de las trabajadoras sexuales

2008 : Harris se opuso a la Proposición K , una medida electoral presentada por las trabajadoras sexuales para poner fin a los arrestos por prostitución en San Francisco. Harris dijo sobre el proyecto de ley: “Creo que es completamente ridículo, por si acaso hay alguna ambigüedad sobre mi posición. . . . Sería una alfombra de bienvenida para que los proxenetas y las prostitutas entraran a San Francisco “.

2015 : Harris se opuso a la legalización del trabajo sexual. Una organización de derechos de las trabajadoras sexuales demandó a Harris y otras fuerzas del orden de California, desafiando la ley estatal de solicitación sexual en un tribunal federal. Harris presentó una moción de desestimación que finalmente logró enterrar el caso.

2016 : Como fiscal general de California, Harris, en dos ocasiones distintas , presentó cargos penales contra Backpage.com, un sitio web de anuncios clasificados que ayudó a las trabajadoras sexuales a encontrar trabajo. Las trabajadoras sexuales se opusieron a la campaña de Harris contra Backpage porque dijeron que la plataforma les brindaba más control sobre las condiciones de su trabajo. En el Senado, Harris jugó un papel en la elaboración de legislación para atacar Backpage y patrocinó proyectos de ley federales que llevaron a la incautación del sitio. Según algunas trabajadoras sexuales, el cierre de Backpage las obligó a volver a formas más peligrosas de trabajo sexual.

Legalización de la marihuana

2004–2011 : como fiscal de distrito, Harris supervisó más de mil novecientas condenas por marihuana en San Francisco, un número superior al de su predecesor.

2010 : Harris se opuso a la Proposición 19 , una iniciativa estatal para legalizar y gravar la marihuana para adultos mayores de veintiún años. Ella lo llamó una “política pública defectuosa”.

2011-2017 : Harris se opuso a la legalización de la marihuana para uso recreativo durante sus años como fiscal.

2014 : Cuando varios estados solicitaron eliminar la marihuana de la lista de sustancias más peligrosas de la Administración Federal de Control de Drogas , Harris optó por no unirse.

Condonación de préstamos estudiantiles

2020 : Harris se opone a los planes de condonación de la deuda estudiantil que eliminan por completo la deuda estudiantil.

La política exterior

2017 : Harris votó a favor de una legislación para agrupar las sanciones contra Corea del Norte, Rusia e Irán.

2017 : Harris se negó a copatrocinar el proyecto de ley S.2016 del Senado, Ley de No Huelga Inconstitucional contra Corea del Norte.

2017 : Harris apoyó la Ley de lucha contra las actividades desestabilizadoras de Irán , que profundizó las sanciones a Irán. El acto fue incluso demasiado provocativo para John Kerry , quien dijo que sería peligroso porque alejaría al pueblo iraní de cualquier negociación con Estados Unidos. Este proyecto de ley permitió a Trump imponer sanciones a Irán que violó el acuerdo nuclear.

2018 : Harris votó y anunció la aprobación de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de $ 677 mil millones, el presupuesto militar más grande que el mundo haya visto. Era más grande que los siguientes siete presupuestos militares más grandes del mundo juntos. El presupuesto incluyó miles de millones de dólares más en fondos de los que solicitó la administración Trump. Esta votación fue una clara indicación de que Harris apoya un militarismo estadounidense más beligerante.

2019 : Harris se opuso al proceso de paz de la península de Corea. Los surcoreanos apoyaron abrumadoramente la cumbre Trump-Kim, mientras que solo el 11 por ciento la vio de manera negativa. Harris presentó el proceso de paz como un ejemplo de la cercanía de Trump con los dictadores a pesar de que los surcoreanos lo deseaban como una reducción del conflicto.

2019 : Mientras pide el fin de la guerra en Afganistán, Harris apoya mantener una presencia militar allí.

2019 : Al tiempo que afirmó la necesidad de “reevaluar la relación”, Harris le dijo al Consejo de Relaciones Exteriores que Arabia Saudita es un aliado importante y dijo que no pondría fin a la relación especial de larga data con la monarquía a pesar de su total falta de democracia. , su represión contra las mujeres y su masacre de Jamal Khashoggi. Hizo referencia a áreas de interés mutuo, incluido el contraterrorismo. La asociación de Arabia Saudita y Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo ha desempeñado un papel en algunos de los actos más beligerantes de nuestro tiempo , incluida la horrenda intervención militar en Yemen, la prolongada intervención en Siria y las continuas provocaciones hacia Irán.

2019 : Harris apoyó la continua escalada de la guerra en Siria cuando Trump anunció unilateralmente la retirada de las tropas.

2020 : Harris no ha apoyado el proyecto de ley del senador Markley para prohibir la intervención militar no autorizada de Estados Unidos en Venezuela.

Palestina

2016 : En un discurso de AIPAC en 2017, Harris citó su origen birracial como una razón para apoyar el envío de decenas de miles de millones en ayuda militar a Israel. Pero los matrimonios interraciales entre palestinos de Cisjordania y Gaza con ciudadanos israelíes son ilegales en Israel.

2017 : Harris se reunió con Benjamin Netanyahu el día después de que Netanyahu anunciara un plan para expulsar a cuarenta mil inmigrantes africanos de Israel. Netanyahu los calificó de “infiltrados” que representan una amenaza para el “carácter judío” de Israel. Políticos de todo el espectro político, incluidos los del propio partido de Netanyahu, han realizado protestas contra los negros y se han referido a los inmigrantes africanos en Israel como un “cáncer”, “que emite un mal hedor” y “que probablemente causen todo tipo de enfermedades”. En su reunión con Netanyahu, ignoró por completo el racismo anti-negro sancionado por Israel.

2017 : Harris copatrocinó la Resolución del Senado 6 , que se opuso a un Consejo de Seguridad de la ONU una resolución adoptada en 2016, que declaró asentamientos israelíes una violación del derecho internacional. Ella ha señalado con orgullo que esta fue la primera resolución que copatrocinó como senadora.

2018 : En la Conferencia de Política de la AIPAC de 2018, Harris se jactó : “Cuando era niña, nunca vendí galletas Girl Scout, fui con una caja del Fondo Nacional Judío para recolectar fondos para plantar árboles en Israel”. El Fondo Nacional Judío ha participado directamente en campañas de robo de tierras y limpieza étnica dirigidas a palestinos y beduinos.

 

___________________________________

*Anderson Bean es un activista radicado en Carolina del Norte y autor del libro The Communal State: La lucha de Venezuela por la democracia participativa en una época de crisis, que se publicará próximamente en Lexington Books.