Más policías admiten que FOSTA / SESTA ha dificultado mucho la captura de proxenetas y tratantes

 

del departamento de quién podría haberlo predicho…

 

por Mike Masnick

Lunes, 9 de julio de 2018

https://www.techdirt.com/articles/20180705/01033440176/more-police-admitting-that-fosta-sesta-has-made-it-much-more-difficult-to-catch-pimps-traffickers.shtml

 

Antes de la aprobación de SESTA / FOSTA, señalamos que, contrariamente a las afirmaciones de los defensores de la ley, casi con certeza dificultaría mucho más el trabajo de las fuerzas del orden y, por lo tanto, ayudaría a los tratantes de personas. La clave: pensaras lo que pensaras de Backpage, lo cierto es que cooperó con la policía. Y, la policía pudo usarlo para rastrear tratantes usando servicios en línea como Backpage. En mayo pasado dijimos que la policía comenzaba a darse cuenta  de que había un problema aquí, y parece que eso continúa.

En Indianápolis, la policía acaba de detener a su primer proxeneta de 2018 , y para eso fue necesaria la intervención de una policía encubierta a la que se acercó el proxeneta. El periodista pregunta por qué ha habido tan pocas detenciones y la policía señala con el dedo el cierre de Backpage:

Los casos, de acuerdo con el sargento John Daggy, un oficial encubierto de la unidad de vicio del IMPD, acaban de secarse. 

El motivo es bastante simple: los federales cerraron la mejor fuente de clientes potenciales de la policía, el sitio de anuncios personales en línea Backpage, a principios de este año. 

“Hemos estado un poco cegados últimamente porque han cerrado Backpage”, dijo Daggy. “Comprendo las razones del cierre, y la ética que está detrás de ello, sin embargo, nos ha cegado. Solíamos ver a Backpage como una trampa para tratantes de personas y proxenetas”. 

¿Lo has pillado? Tal como hicimos ver, Backpage era una herramienta increíblemente útil para que la policía encontrara a tratantes de personas y proxenetas. Y … gracias a la insistencia de los bienhechores en que Backpage tenía la culpa, ahora Backpage se ha ido, y la policía ya no puede encontrar a tratantes y proxenetas. Esto no parece ser la forma de detener la trata. Parece más bien la forma de hacer que sea más difícil para las fuerzas del orden detenerla. 

“Con Backpage, presentaríamos los anuncios y eso contaría gran parte de la historia”, dijo Daggy. “Además, con los anuncios atraparíamos a nuestra víctima en la habitación de un hotel, lo que nos daría una escena del crimen. Hay un montón de evidencia en la escena del crimen. Ahora, dado que [Backpage] ha desaparecido, recibimos informes tardíos y no tenemos mucho a lo que recurrir “.

El artículo es bastante extenso y detallado —y hasta cierto punto increíble— e incluso consigue que el sargento. Daggy admita que solía quejarse de Backpage, y luego se dio cuenta de lo útil que era como herramienta policial:

Poco después de que Indianapolis acogiera el Super Bowl, Daggy fue invitado a dar una presentación en la Conferencia de Fiscales Generales.

“Estuve hablando mal de Backpage a lo grande”, dijo, “porque, ya sabes, estábamos haciendo todas nuestras detenciones allí. Hicimos más de 60 detenciones y atrapamos cuatro casos de trata de personas durante el Super Bowl “. 

Después de su presentación, Daggy dice que la abogada de la página web se acercó para hablar con él. 

“Ella se me acercó y me dijo: ‘Sabes, si cerramos, los anuncios se irán al extranjero y algún otro los recogerá'”, dijo Daggy. 

Fue entonces cuando Daggy comenzó a ver Backpage como una trampa: una herramienta útil para la policía que intenta encontrar víctimas que rara vez presentan denuncias, y perpetradores que raramente salen a la luz.

Por supuesto, todavía estoy esperando escuchar lo que todas las personas que apoyaron SESTA / FOSTA tienen que decir sobre todo esto. ¿Dónde está Amy Schumer, que puso un PSA a favor de SESTA / FOSTA, ahora que la policía admite que la ley está poniendo en riesgo la vida de las mujeres y que ya no pueden rastrear y detener a los tratantes? ¿Dónde están todas las personas moralizadoras que simplemente están conectadas mágicamente con los estudios de Hollywood que siempre quisieron atacar el artículo CDA 230 (1), pero de repente encontraron una “causa” que utilizar al decir que necesitaban quitar el obstáculo del CDA 230 para detener la trata sexual? Ustedes, muchachos, crearon un problema mucho, mucho peor.

 


1.- https://www.eff.org/issues/cda230

“La Sección 230 dice que “Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o el autor de ninguna información proporcionada por otro proveedor de contenido de información” (47 U.S.C. § 230). En otras palabras, los intermediarios en línea que alojan o vuelven a publicar un texto están protegidos contra un rango de leyes que de otro modo podrían ser utilizadas para hacerlos legalmente responsables de lo que otros dicen y hacen. Los intermediarios protegidos incluyen no solo proveedores de servicios de Internet (ISP) regulares, sino también una variedad de “proveedores de servicios informáticos interactivos”, que incluyen básicamente cualquier servicio en línea que publique contenido de terceros. Aunque existen excepciones importantes para ciertas reclamaciones basadas en la propiedad intelectual o de carácter criminal, CDA 230 crea una amplia protección que ha permitido que la innovación y la libertad de expresión en línea prosperen.”

Anuncios

Woodhull Freedom Foundation y Human Rights Watch presentan una demanda federal contra FOSTA

 

Enviado por NSWP el 29 Junio ​​de 2018

Autor: NSWP

http://www.nswp.org/es/news/woodhull-freedom-foundation-and-human-rights-watch-file-federal-lawsuit-against-fosta

 

El 28 de junio, la Woodhull Freedom Foundation, Human Rights Watch, The Internet Archive y dos particulares presentaron una demanda federal contra la constitucionalidad de FOSTA (Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act, 2017).

El presidente y director ejecutivo de Woodhull, Ricci Levy, dijo: “FOSTA enfría las conversaciones sobre sexo y perjudica a las trabajadoras sexuales. Hace más difícil que las personas se cuiden y se protejan a sí mismas, y, como organización que trabaja para proteger los derechos humanos fundamentales de las personas, Woodhull está profundamente preocupada por el impacto perjudicial que esta ley tendrá sobre todas las personas “.

Las trabajadoras sexuales de los EE. UU. se han organizado para crear conciencia sobre las consecuencias negativas de FOSTA-SESTA desde su instauración, incluida la organización de un grupo de presión masivo y un día de acción en el Día Internacional de las Trabajadoras Sexuales el 2 de junio pasado.

La impugnación legal de Woodhull Freedom Foundation se está llevando a cabo en virtud de las Enmiendas Primera y Quinta de la Constitución de los Estados Unidos, que protegen la libertad de expresión y el debido proceso. La demanda impugna a FOSTA por su alcance “excesivamente amplio” y dice que “sus restricciones a la libertad de expresión también son inconstitucionalmente imprecisas”. Impone sanciones penales basadas enteramente en hablar o publicar en línea con la “intención” de “promover” o “facilitar” los delitos prohibidos, pero no define esos términos “.

La querella también manifiesta: “La Ley crea … ambigüedad al aumentar el castigo para aquellos que actúan “con indiferencia imprudente ante el hecho de que dicha conducta contribuyó a la trata sexual “, pero sin definición de lo que significa “contribuir a la trata sexual”. En su comunicado de prensa, la Woodhull Freedom Foundation declara que “respaldan absolutamente las medidas apropiadas y eficaces para acabar con la trata sexual. FOSTA, sin embargo, confunde erróneamente el trabajo sexual consentido con la trata e interferirá con los intentos más productivos de proteger del daño a las personas vulnerables “.

El Departamento de Justicia de EE. UU., entre otros, planteó preocupaciones sobre restricciones a la libertad de expresión antes de que la ley fuera aprobada en abril de 2017, ya que la ley crea responsabilidad civil y penal para los operadores de sitios web que alojan contenido de terceros que “promueve o facilita la prostitución ‘. La Woodhull Freedom Foundation dijo que “FOSTA representa la censura más amplia de la libertad de expresión en internet desde la Ley de Decencia de las Comunicaciones de 1996, lo que hace que grandes cantidades de discursos constitucionalmente protegidos salgan de internet”.

Estados Unidos: Cumbre nacional de trabajadoras sexuales culmina con un manifiesto llamando a la despenalización de la prostitución

 

 

Por STEPHEN LIMONES

 

25 de junio de 2018

 

https://frontpageconfidential.com/sex-workers-summit-prostitution-decriminalization/

 

La directora ejecutiva de Sacramento SWOP Kristen DiAngelo (izquierda) con Cris Sardina, directora de Desiree Alliance.

 

 

Amenazadas por el cierre de Backpage y la nueva legislación federal contra la prostitución, las trabajadoras sexuales se reunieron en Los Angeles para defender su seguridad y su medio de vida. 

 

Más de dos docenas de trabajadoras sexuales y defensoras de los derechos de las trabajadoras sexuales de todo el país se reunieron en Los Ángeles del 23 al 24 de junio en las oficinas de la ACLU de California Surpara llevar a cabo una sesión estratégica destinada a abordar la nueva legislación federal que ha atacado a su industria. Las participantes de la cumbre concluyeron la reunión de dos días acordando una declaración de independencia para el comercio sexual, que esperan que las guíe a ellas y a sus aliadas mientras luchan por la supervivencia.

Siguiendo el modelo de la respuesta de los hombres homosexuales a la epidemia del SIDA a principios de los años ochenta, el documento, titulado “Principios nacionales contra la penalización de las trabajadoras sexuales”, exige “autonomía y autodeterminación” para los adultos que trabajan de forma consensuada en el comercio sexual. También condena a los “abolicionistas” de la prostitución y a los de la llamada industria del rescate que intentan erradicar todas las transacciones sexuales comerciales.

Rechazando la “intervención punitiva”, la declaración reafirma la dignidad y la humanidad de las personas que practican sexo comercial e insiste en que las trabajadoras sexuales tengan el poder de liderar todas y cada una de las decisiones que les conciernen. Delinea los “derechos de las trabajadoras sexuales”, incluida la libertad de trabajar como lo deseen, “sin una regulación onerosa que sea irrespetuosa con nuestra libre voluntad y nuestra autonomía”.

La “regulación onerosa” prevaleció en la mente de la mayoría de las asistentes: la reciente aprobación por el Congreso de la Ley de Lucha contra la Trata sexual en Internet (FOSTA), también conocida como FOSTA / SESTA, que prohíbe la promoción de la prostitución en línea al estipular sanciones severas para cualquier sitio web que “facilite” o permita la publicidad del trabajo sexual. Firmada el 11 de abril por el presidente Donald Trump, la medida es parte de una campaña federal en curso que ha resultado en miedo generalizado, autocensura y el cierre de foros en línea y otros sitios web.

La sensación de emergencia aumentó cuando el FBI intervino el 6 de abril el gigante de las listas de Internet Backpage.com, junto con las detenciones por cargos de felonía federal de siete ejecutivos (en activo y retirados) y copropietarios del sitio web. (Nota del editor: Entre los detenidos estaban los copropietarios del sitio, los veteranos periodistas Jim Larkin y Michael Lacey. En 2017, Lacey y Larkin fundaron Front Page Confidential para cubrir cuestiones relacionadas con la Primera Enmienda y la libertad de expresión).

El mensaje del gobierno federal era escalofriante: de ahí en adelante, incluso los dueños de negocios que habían operado estrictamente dentro de la letra de la ley serían tratados como delincuentes comunes. (Para que no haya confusión, FOSTA/SESTA incluye una cláusula de retroactividad que se insertó contra las objeciones del personal del Departamento de Justicia de los EE. UU., que calificaron el lenguaje como “inconstitucional”).

Cris Sardina, directora de Desiree Alliance, un colectivo sin fines de lucro que defiende los derechos de las trabajadoras sexuales, escuchó el mensaje alto y claro.

Sardina organizó la cumbre del fin de semana después de anunciar que la conferencia bienal de su grupo, programada para 2019, no se llevaría a cabo debido al temor de que los agentes federales, en aplicación de la ley FOSTA / SESTA, pudieran ir a por las asistentes.

En la reciente conferencia de derechos de las trabajadoras sexuales en L.A .: (desde la izquierda) la erudita en sexualidad y comercio sexual Mzilikazi Koné; la autora y activista Ceyenne Doroshow; la escort y blogger Maggie McNeill; la defensora de la industria del sexo Melissa Sontag Broudo (foto de Stephen Lemons)

Sardina dijo a Front Page Confidential que la nueva legislación y el decomiso de Backpage “tenían mucho que ver” con la cancelación de la conferencia de 2019, que según ella normalmente atrae a cientos de trabajadoras sexuales y activistas de todo el mundo. Hizo los arreglos para que la sesión de estrategia, de mucha menor envergadura, de Los Ángeles se reagrupara y acordara un plan para seguir adelante.

Uno de los objetivos de la cumbre fue desarrollar una declaración basada en los “Principios de Denver”, un manifiesto revolucionario y empoderante creado en junio de 1983 por cinco activistas de los derechos de los homosexuales que habían sido diagnosticados como VIH-positivos. Utilizando apenas 300 palabras, se declararon “personas con SIDA”, rechazaron la etiqueta de “víctima” y exigieron sus derechos como pacientes y activistas.

“Estos cinco muchachos se juntaron y recuperaron su voz. Treinta años después, todavía siguen usando los “Principios de Denver”, recordó Sardina a sus colegas en un momento de la reunión.

Las participantes pasaron el segundo día del evento redactando su propia declaración de principios, dividiéndose en grupos más pequeños para analizar una versión inicial, escrita a mano por la escort y autora Maggie McNeill, cuyo venerable blog, The Honest Courtesan, ofrece una erudita y, a veces, mordaz defensa de los derechos de las trabajadoras sexuales. Solo las trabajadoras sexuales, en activo o retiradas, pudieron emitir un juicio sobre el texto del documento, que pasó por varios borradores antes de llegar a su forma final.

El debate sobre la redacción fue apasionado. La escritora y activista con sede en Nueva York Ceyenne Doroshow, fundadora y directora de Gays y Lesbianas Viviendo en una Sociedad Transgénero (G.L.I.T.S.), fue una de las que abogó por un rechazo total de la jerga empleada por los miembros de la “industria del rescate”, cuyo principio guía es que todo el trabajo sexual es, por definición, no consensual.

“Prefiero estar tirada en la calle que tenerles [a ellos] controlando nuestra narrativa”, dijo Doroshow.

Tanto Sardina como McNeill enfatizaron la necesidad de evitar el lenguaje detallado y académico. Kristen DiAngelo, fundadora y directora ejecutiva de la Delegación de Sacramento del Sex Workers Outreach Project, estuvo de acuerdo y dijo que la respuesta que quieren de sus compañeras trabajadoras sexuales no es confusión, sino “que digan que sí con la cabeza”.

Sardina se refirió al documento resultante como “histórico” y declaró que la cumbre fue un éxito.

“Somos voces nacionales, y nos hemos reunido con la misión colectiva de presentar una declaración de cómo se va a interactuar con nosotras”, dijo Sardina. “Y eso se logró hoy”.

* * *

El primer día de la cumbre estuvo menos orientado a los objetivos, dando lugar, en cambio, a una amplia discusión sobre cómo las trabajadoras sexuales deberían responder a FOSTA / SESTA y a quienes impulsan la agenda abolicionista.

Con respecto a las posibilidades de acción legal, Rainey Reitman, directora de activismo de la Electronic Frontier Foundation (EFF), sin fines de lucro, informó al grupo de que su organización, que defiende las libertades civiles en el ámbito digital, está contemplando una demanda para desafiar la constitucionalidad de FOSTA / SESTA. Sin embargo, no llegó a proporcionar detalles, y explicó que EFF no quiere revelar su estrategia legal.

Dos empleados de ACLU hablaron sobre el mismo tema: Adrián Martínez, un defensor de políticas y compromiso con la comunidad LGBT, y Amanda Goad, una abogada senior.

Martínez dijo que la ACLU de California Sur ha pasado el año 2018 “forjando coaliciones” y “escuchando”, en preparación para una campaña pública. Reconoció que estaba personalmente comprometido con la causa de los derechos de las trabajadoras sexuales y que se va a realizar una campaña pública.

Goad admitió que le han “preguntado un millón de veces” si la ACLU desafiaría a FOSTA / SESTA. Dijo que hubo “muchas conversaciones” sobre el tema en las oficinas del grupo en Nueva York y Washington, DC. Más allá de eso, sin embargo, fue evasiva, diciendo que la ACLU está en “modo de escucha”, sin intención de actuar antes de trabajar para discernir “dónde está la comunidad y cuáles son las prioridades”.

Norma Jean Almodóvar, pionera en el campo de la defensa de las trabajadoras sexuales, cuyo libro de 1994 Cop to Call Girl expuso la corrupción endémica en el Departamento de Policía de Los Ángeles (foto de Stephen Lemons)

Públicamente, las asistentes agradecieron tener acceso a las oficinas de ACLU durante dos días. Pero en privado, algunas expresaron su decepción por que el grupo no esté haciendo más para ayudarlas, citando la oposición de baja intensidad que hizo la organización a FOSTA / SESTA a principios de año.

Además de cuestiones legales, el primer día de la cumbre incluyó presentaciones de varias asistentes y mucha “tormenta de ideas”.

Norma Jean Almoldovar, una antigua defensora de los derechos de las trabajadoras sexuales, repasó algunos de los números inexactos en los que se basa la industria del rescate para amalgamar la trata sexual con el sexo comercial entre adultos que consienten. (Esto último es lo que se conoce como prostitución. Lo primero es definido por la ley federal como algo que ocurre cuando “un acto sexual comercial es inducido por la fuerza, el fraude o la coacción, o [cuando] la persona inducida a realizar tal acto no ha alcanzado los dieciocho años de edad.”)

Almodóvar, que ha catalogado los datos en el sitio web policeprostitutionandpolitics.com, señaló que solo hubo 1.007 casos reportados de trata sexual en los Estados Unidos en 2016 según las estadísticas del FBI, un hecho que socava las afirmaciones de que la trata sexual está arrasando la nación.

“¿Dónde están las cientos y miles de víctimas de trata sexual?”, se preguntó, aludiendo a las cifras falsas que los alarmistas suelen citar.

Más tarde ese mismo día, DiAngelo hizo una presentación apasionada que visualizó la estrategia futura del grupo, extraída de las discusiones con activistas en otros ámbitos, incluyendo una que ayudó a organizar las manifestaciones de Occupy Wall Street a principios de la década.

DiAngelo describió un ataque múltiple que incluyó el uso de iniciativas electorales para poner la despenalización en manos de los votantes de todo el país.

Las trabajadoras sexuales han estado a la defensiva durante demasiado tiempo, afirmó. Ha llegado el momento de tomar prestada la táctica del enemigo: las organizaciones sin fines de lucro que se dedican a destruir el comercio sexual consensuado entre adultos y arruinar a aquellas cuyo sustento depende de él.

“Tenemos que hacerles a ellos lo que ellos nos están haciendo a nosotras”, dijo con rabia. “Necesitamos dar la vuelta a este jodido guión”.

Los asistentes se reúnen para una foto de grupo después de la cumbre de trabajadoras sexuales del 22 al 23 de junio en Los Ángeles (foto de Stephen Lemons)

Principios nacionales contra la penalización de las trabajadoras sexuales (Estados Unidos)

 

(Manifiesto aprobado en la reciente cumbre nacional de trabajadoras sexuales de Estados Unidos)

 

23 de junio de 2018

 

Ofrecemos estos principios a nuestro movimiento como una plantilla de trabajo para una plataforma nacional.

  1. Declaración general: Abogamos por personas afectadas por problemas laborales, estigma social y penalización, y condenamos cualquier intento de restringir nuestra autonomía y autodeterminación.
  1. Recomendaciones para todas las personas:
  1. Apóyanos en nuestra lucha por la justicia y los derechos humanos y contra aquellos que nos nieguen la igualdad de acceso a servicios o derechos a causa de nuestro trabajo.
  2. Respétanos como las expertas en nuestras vidas sin asumir que somos defectuosas de alguna manera.
  3. No queremos intervención punitiva.

 

  1. Recomendaciones para las trabajadoras sexuales:
  1. Insistimos en el liderazgo de las trabajadoras sexuales en todos los niveles de toma de decisiones sobre normativas relacionadas con el trabajo sexual.
  2. Nos reservamos el derecho de mantener nosotras mismas nuestra propia salud.
  3. Exigimos el derecho a hablar, a acceder a todos los canales de comunicación pública, a elegir a quienes hablan por nosotras y a que los medios, los funcionarios públicos y otros tales como autoridades nos reconozcan como las autoridades en nuestra propia experiencia.

 

  1. Derechos de las trabajadoras sexuales:
  1. Hacer nuestras propias elecciones sexuales y de relaciones sin que otros invaliden nuestro consentimiento.
  2. Acceder a los servicios sociales, médicos y de justicia sin ningún tipo de discriminación incluyendo, entre otros, género, sexualidad, raza, estado de ciudadanía o la forma en que elegimos trabajar.
  3. Respeto a nuestras decisiones y a nuestra autonomía corporal, incluido el derecho a rechazar servicios.
  4. Ser libres de trabajar de la manera que corresponda a nuestra propia decisión sin ninguna regulación onerosa que sea irrespetuosa con nuestra libre voluntad y nuestra autonomía.

 

https://frontpageconfidential.com/wp-content/uploads/2018/06/National-Sex-Worker-Anti-Criminalization-Principles-2018.pdf

 

Lola Davina explica SESTA / FOSTA en dos palabras

 

Publicado en Facebook el 10 de junio de 2018

 

Últimamente me han preguntado con frecuencia sobre cómo afecta SESTA / FOSTA a las trabajadoras sexuales, tanto voluntarias como de supervivencia.

Parece haber el malentendido de que esta ley de alguna manera aumenta la aplicación de la ley o el número de redadas. No es asi. Procede hacer una analogía.

La intolerancia a los cacahuetes es algo terrible, y todos estamos de acuerdo, como sociedad, en que debemos proteger nuestro suministro de alimentos para que las personas no queden accidentalmente expuestas a algo que las haga enfermar. Imagina que eres un panadero comercial, y de alguna manera, por algún trágico accidente, un día se introducen rastros de cacahuete en tu pan, lo que hace que tu producto sea venenoso para alguien con esa alergia. La lógica de SESTA / FOSTA dice que alguien que sufra anafilaxia como resultado de comer ese pan ahora puede ir y demandar al supermercado que almacenó ese pan en sus estantes. El supermercado tiene una manera CERO de saber que hay huellas de frutos secos en ese pan, pero ahora es responsable. Si tienes un supermercado, ¿cómo puedes prevenir ese tipo de riesgo? No puedes. Lo que haces es retirar todo el pan de tus estantes.

Eso es lo que ha estado sucediendo con los sitios relacionados con adultos en toda la web. No pueden arriesgarse a la pequeña pero devastadora posibilidad de ser considerados responsables de crímenes de los que nunca podrían tener conocimiento directo, a saber, la trata sexual.

Este es el tipo de censura más perniciosa. Esto no es que el gobierno establezca pautas y diga: “Puedes decir / publicar / alojar esto, pero no eso otro”. Esta es una ley que está diseñada para obligarnos a todos a autovigilarnos, a hacer que los sitios se cierren a sí mismos, debido a un temor que está en todas partes y no es específico.

Y esta es la cosa: a la gente le gusta el pan. A ellos les gusta el porno, también, y ver trabajadoras sexuales. La única forma en que estas leyes cambiarán es si las personas que CONSUMEN material para adultos asumen alguna responsabilidad con una industria de la que obtienen tanto placer.

Clientes, seguidores, consumidores de porno: necesitáis dar un paso adelante y hacer que vuestras voces sean escuchadas. No puede ser que sean solo vuestras amigas de la vida nocturna las que den todos los gritos para que vosotros podáis seguir disfrutando del sexo.

#fuckSESTA #fuckFOSTA #decriminalize #sexworkiswork

 

Una olvidada guerra contra las mujeres – Estados Unidos

 

 

El libro de Scott W. Stern documenta un programa de décadas destinado a encarcelar a mujeres “promiscuas”.

Por KIM KELLY

22 de mayo de 2018

https://newrepublic.com/article/148493/forgotten-war-women?utm_source=social&utm_medium=facebook&utm_campaign=sharebtn

 

En 1917, mientras la Primera Guerra Mundial azotaba el Atlántico, los funcionarios del gobierno estadounidense lanzaron un programa destinado a proteger a los reclutas recién llegados del ejército de contraer infecciones de transmisión sexual. Se asumió en ese punto que las trabajadoras sexuales y otras mujeres “promiscuas” eran las principales portadoras de ITS, y que la única manera de mantener a las tropas estadounidenses a salvo de los flagelos gemelos de la gonorrea y la sífilis era limitar su contacto potencial con estas mujeres . Con este fin, la policía y los agentes de salud obtuvieron el poder de detener y realizar rudos exámenes físicos a cualquier persona (aunque las personas que detuvieron fueron casi siempre mujeres) de la que “sospecharan razonablemente” de podía portar una ITS. A los funcionarios federales, estatales y locales se les dio rienda suelta para hacer cumplir las leyes estatales y nacionales aprobadas a raíz del programa, la principal de las cuales fue la Ley Chamberlain-Kahn de 1918.

Como Scott Wasserman Stern detalla en su nuevo libro Los juicios de Nina McCall: Sexo, vigilancia y el plan de décadas del gobierno para encarcelar a las mujeres “promiscuas”, si se descubría que una mujer estaba enferma, la enviaban a un “hospital de detención” (o a la cárcel) hasta que fuera considerada curada o” reformada “. Algunas de las mujeres que resultaron negativas a la enfermedad fueron encarceladas de todos modos, porque su supuesta promiscuidad se consideró una amenaza para la higiene moral de los soldados. Un número desproporcionado de detenidas fueron mujeres de color y mujeres de clase trabajadora; las mujeres negras a menudo se mantuvieron segregadas de las mujeres blancas y encarceladas en instalaciones insalubres, y, junto con otras mujeres de color, fueron objeto de violencia racista además de víctimas de agresiones sexuales. Algunas fueron esterilizadas contra su voluntad, o sin su conocimiento.

Las trabajadoras sexuales eran los principales objetivos, pero también lo era cualquier mujer considerada “sospechosa”, lo que en aquel momento podía significar cualquier cosa, desde ser vista en compañía de un soldado hasta comer sola en un restaurante. A medida que el programa arraigó más firmemente dentro del sistema legal, con agentes encubiertos de la ASHA (American Social Hygiene Association) actuando como sus ejecutores, se hizo evidente una cruda realidad: cualquier mujer, en cualquier momento, podría ser legalmente detenida, agredida sexualmente y llevada a la cárcel sin juicio, sin abogado, y sin idea de cuándo sería liberada. Aquéllas que fueron encarcelados en hospitales de detención fueron sometidas a exámenes médicos involuntarios, condiciones de vida inhumanas y tratamientos para la gonorrea y la sífilis. Lamentablemente, en aquel momento, la “cura” más común para estas enfermedades era un régimen estricto de dosis continuadas de mercurio y arsénico, sustancias químicas tóxicas que envenenaron los cuerpos de estas mujeres sin hacer absolutamente nada para curar sus enfermedades.

En 1918, 1.121 personas en Michigan fueron “hospitalizadas a expensas del Estado” porque las autoridades creían que tenían ITS. 49 eran hombres; 1.072 eran mujeres, y una de ellas era una mujer blanca empobrecida de 19 años llamada Nina McCall. Fue detenida, examinada a la fuerza por un oficial de salud local llamado Dr. Carney, que la consideró infectada con gonorrea y luego sífilis, inyectada hasta arriba de arsénico y encarcelada en el destartalado Hospital de Detención de Bay City durante tres meses. Como tantas otras, ella encontró el coraje para defenderse. Pero en lugar de organizar un motín en la prisión o incendiar los “reformatorios”, como hicieron algunas de sus hermanas encarceladas, Nina hizo algo quizás aún más audaz para una mujer de clase trabajadora de su tiempo. Ella llevó a sus torturadores ante los tribunales.

En The Trials of Nina McCall, Stern sitúa las pruebas de Nina en el momento de la génesis de este programa, y lo sigue desde los primeros días de la Primera Guerra Mundial hasta el progresismo de la posguerra, su revigorización al estallar la Segunda Guerra Mundial y durante toda la era de los derechos civiles. ya que estas leyes siguieron siendo aplicadas en algunos localidades hasta bien entrada la década de 1970. En última instancia, se convirtió en una de las cuarentenas masivas a mayor escala y de más larga duración en la historia de los Estados Unidos, aunque permanece olvidada hasta un extremo sorprendente. Fue llamado “el Plan Americano” (que es, confusamente, también el nombre de un plan que los empleadores formularon en la década de 1930 para explotar el “Primer Susto Rojo”, considerando que los sindicatos eran “antiamericanos”).

Hay sobrevivientes de la violencia sexual patrocinada por el Estado con este Plan que siguen vivas hoy en día, y varias formas de estas leyes originales permanecen en los libros en múltiples Estados, y nunca han sido completamente derogadas. La historia de Nina McCall podría haber permanecido enterrada si Stern se hubiera saltado la clase el día de 2011 en que uno de sus profesores en Yale dijo sin rodeos que “incluso había en este país campos de concentración para prostitutas”. Esa frase resonó en la mente de Stern, y decidió averiguar más. El resultado final es un trabajo meticulosamente investigado y absolutamente condenatorio que establece qué medidas tomó el gobierno de los Estados Unidos para controlar la sexualidad y la autonomía de las mujeres, y cuán perfectamente felices estaban con él los funcionarios locales y la policía.

En su apogeo, el Plan encontró partidarios no solo entre los conservadores, sino también entre una serie de luminarias liberales, desde la Primera Dama Eleanor Roosevelt y John D. Rockefeller Jr. (quien financió el programa durante décadas) hasta el gobernador de California Pat Brown, un demócrata recordado con cariño que se curtió persiguiendo a la “reina del aborto” de San Francisco Inez Burns. Ellos y otros partidarios del Plan adoptaron una postura pseudo-progresista, enfatizando sobre la importancia de la educación sexual, los servicios comunitarios y la transparencia sobre las ITS; se veían a sí mismos como protectores de las jóvenes en situación de riesgo, y elogiaban la destrucción de los distritos rojos mientras guardaban silencio sobre la difícil situación de las mujeres encarceladas en todo el país. Muchos de los miembros de la comunidad médica que se opusieron lo hicieron únicamente porque rechazaron la idea de asociar el cuidado de la salud con el gobierno federal; para ellos, el Plan apestaba a socialismo.

Hubo mujeres, como la sufragista radical Edith Houghton Hooker y la activista Katharine Bushnell, que hicieron campaña contra el Plan, abogando por su abolición sobre la base de su sexismo y de su gran injusticia. Encontraron que sus esfuerzos eran contrarrestados por los reformistas que estaban de acuerdo con la idea de encerrar a las trabajadoras sexuales y las “chicas malas”, pero que querían asegurarse de que ninguna inocente fuera detenida por error. Incluso la ACLU elogió el Plan, cambiando sólo su tono en 1944 después de que un director de la ACLU del norte de California llamado Ernest Besig se opusiera a la política de San Francisco de detener a todas las mujeres sospechosas durante 72 horas mientras eran examinadas.

El caso de Nina McCall no fue particularmente especial, e incluso su lucha por obtener justicia no fue del todo desconocida. Nina destacó ante Stern, tanto por su gran audacia como porque los archivos del Estado de Michigan guardaban registros detallados de su caso. En 1921, pleiteó contra aquellos que la habían perjudicado hasta llegar a la Corte Suprema de Michigan y ganó. El tribunal decidió que Carney se había equivocado al tratarla, porque no tenía motivos razonables para sospechar que había sido infectada; pero si los hubiera tenido, sus acciones habrían sido perfectamente aceptables. Su victoria resultó agridulce: la sentencia —conocido como Rock v. Carney— pasó a proporcionar la justificación de décadas de más abusos. La ASHA lo usó para reforzar el derecho “del funcionario de salud a poner en cuarentena a las personas que padecen la enfermedad venérea en un estado infeccioso que constituye una amenaza para la salud pública”.

Después de que Nina se desvaneciera de la vista pública, su reputación se restableció, se casó con un joven llamado Norman, se instaló en Saginaw (Michigan), y trató de seguir con sus cosas. En 1949, ella y Norman se mudaron a Bay City, el lugar de su encarcelamiento y tortura; no hay registros que iluminen sus sentimientos sobre el asunto, pero allí se quedaron, hasta que enfermó con un tumor cerebral y se mudó a un hogar de ancianos en 1957. Sus tres hijos habían muerto todos jóvenes; finalmente, a la edad de 56 años, ella también falleció.

Después de sufrir décadas de confusión política y cambios en el sentimiento público, el Plan Americano finalmente perdió impulso en su forma más pública. La evolución de las actitudes hacia el sexo, las enfermedades venéreas y los derechos de las mujeres marcaron una especie de toque de difuntos para esta cruel redada y varios casos de renombre —incluida la escritora feminista Andrea Dworkin, que fue detenida a los 18 años cuando participaba en una manifestación contra la guerra frente al edificio de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York— ayudaron a acelerar su retirada. Después de ser desnudada y examinada a la fuerza por dos médicos varones, sangró durante días después. Por la misma época, las activistas de derechos civiles en Birmingham temían ser sometidas a los mismos tipos de exámenes a manos de la policía, y las Panteras Negras en Sacramento corrían el riesgo de ser forzadas a “exámenes V.D.” como parte de una campaña de acoso policial.

Al igual que Nina, Dworkin contraatacó y atrajo considerable atención de los medios, lo que condujo a una mayor atención sobre las condiciones a las que se enfrentaban las prisioneras en las cárceles de la ciudad de Nueva York y al eventual cierre de la clínica en la que había sido agredida. La organización pionera de derechos de las trabajadoras sexuales COYOTE —dirigida por la activista local y ex trabajadora sexual Margo St. James— dio la batalla en San Francisco, y sus esfuerzos, junto con los de la abogada de la ACLU, Deborah Hinkley, dieron como resultado que un Tribunal de Apelaciones de California dictaminara que la policía de Oakland tendría que aplicar la cuarentena a todas las personas detenidas por igual, independientemente de su género, lo que provocó un fuerte retroceso en las detenciones por prostitución. Batallas similares se desarrollaron en todo el país, y para mediados de los años 70, el Plan, aunque no totalmente derrotado, estaba hecho trizas. En 1972, ASHA dejó de vigilar encubiertamente y hostigar a las trabajadoras del sexo, y pivotó en lugar de ello hacia campañas de concienciación más públicas y centrándose en el herpes, en lugar de la sífilis o la gonorrea.

Sin embargo, las ideas centrales del programa han demostrado ser extraordinariamente resilientes. Sus zarcillos de influencia se infiltraron en el estudio de la sífilis de Tuskegee, los campos de internamiento japoneses y las respuestas a la epidemia del SIDA, y ayudaron a sentar las bases para la actual crisis de encarcelamiento masivo. Como Stern descubrió, los mismos campos de Civilian Conservation Corps (CCC) que luego fueron utilizados para encarcelar a estadounidenses de ascendencia japonesa y alemana, prisioneros de guerra y objetores de conciencia durante la Segunda Guerra Mundial funcionaron originalmente como “campos de concentración” para mujeres encarceladas bajo el Plan Americano.

Las mujeres siguen siendo detenidas con pretextos falsos, simplemente por su aspecto o presencia, o por llevar condones en sus bolsos.

Ninguna de las tres leyes federales aprobadas en 1917, 1918 y 1919 ha sido anulada alguna vez en un tribunal de apelaciones o derogada; permanecen en los libros de varias formas hoy en día, y las actitudes tóxicas que permitieron siguen afectando a las mujeres en los Estados Unidos hoy en día. Todavía en 1976, las autoridades en Salt Lake City (Utah) amenazaron con la detención y “el tratamiento forzado de los sospechosos de ser portadores de una cepa de enfermedades venéreas resistente al tratamiento con penicilina”, mientras que la policía en el condado de Monterey de California exigió que las trabajadoras sexuales se sometieran a exámenes obligatorios de ITS, bajo amenaza de encarcelamiento y examen forzado. En 1982, el alcalde de Atlantic City expresó la idea de poner en cuarentena a las trabajadoras sexuales en nombre de “limpiar” el paseo marítimo. Cuando los funcionarios públicos detuvieron a una cantidad de personas seropositivas en los años ochenta y noventa (muchas de ellas trabajadoras sexuales), el fantasma del Plan Americano volvió a aparecer una vez más; Una decisión judicial de 1990 citó directamente un caso de 1919 que declaró la cuarentena de una mujer infectada con gonorrea como una medida “razonable y adecuada”. Todo lo viejo vuelve a ser nuevo.

Las verdades reveladas en este libro son realmente impactantes, y más aún porque son muy poco conocidas. La cultura del silencio que ha golpeado a las trabajadoras sexuales durante tanto tiempo finalmente ha comenzado a disiparse, pero persisten peligros potentes. Más de 200.000 mujeres están actualmente encarceladas, y representan el segmento de más rápido crecimiento de la población carcelaria; hasta el 70 por ciento de las mujeres tras las rejas están o han estado involucradas en la industria del sexo comercial. Las mujeres siguen siendo detenidas con pretextos falsos, simplemente por su aspecto o presencia, o por llevar condones en sus bolsos; las trabajadoras del sexo —particularmente las que son mujeres trans de color— son extremadamente vulnerables a la brutalidad policial y a los abusos de la justicia penal. Mujeres como Nina McCall, Margo St. James e Inez Burns lucharon contra un sistema que las consideraba menos que humanas. Uno espera que el hecho de que haya ahora más autores trabajando para contar esas historias signifique que habrá más personas que se defenderán.

Los burdeles de Nevada afrontan el último intento por prohibir la prostitución en el Oeste de EEUU

Por Dan Hernandez – Pahrump

27 de mayo de 2018

https://www.eldiario.es/theguardian/cuestion-cruzada-cerrar-prostibulos-Nevada_0_774473415.html

 

Mientras activistas y líderes religiosos organizan peticiones para cerrar los establecimientos legales, las trabajadoras advierten del posible riesgo que se trasladaría a las calles

 

Situado a unos noventa kilómetros de Las Vegas, en el condado de Nye, se encuentra El Rancho de Sheri

 

En Pahrump, Nevada —un lugar en el desierto famoso por su espíritu de “vive y deja vivir”—, cualquier persona puede llevar abiertamente un arma, un coche de carreras deportivo, comprar marihuana, tener leones, apostar y contratar servicios sexuales. Sin embargo, existe un movimiento que busca restringir las libertades de las que goza este pueblo fronterizo.

Abogados, activistas y reverendos cristianos están organizando una petición para que se prohíban los prostíbulos en dos condados de Nevada, Nye y Lyon. Si la iniciativa triunfa, casi la mitad de los burdeles de todo el Estado tendrá que cerrar.

Reliquia del viejo Oeste, la industria de los burdeles se remonta a los orígenes del “Estado Plateado” como territorio minero, y ha quedado retratado en películas y programas de televisión, donde los locales aparecían como parte fundamental del paisaje de Nevada.

Hace tiempo que algunos políticos del Estado, como el exsenador Harry Reid, plantean que se debería prohibir la prostitución, argumentando que la actividad impide que Nevada atraiga a industrias más importantes. (El trabajo sexual ya es ilegal en los condados donde están Las Vegas y Reno). Sin embargo, los prostíbulos legales han hecho conocidos a pueblos como Pahrump y hasta ahora han sido tolerados silenciosamente.

Los últimos esfuerzos por lograr la prohibición apuntan a dejar que la población decida la suerte de los prostíbulos en una votación, y ambos lados lo plantean como una lucha por la esencia del Oeste.

En una carretera entre la iglesia Heritage Bible y dos burdeles, Sheri’s Ranch (Rancho de Sheri) y Chicken Ranch (Rancho de los Pollos), un cartel recuerda a los conductores: “Pagar por el pecado es la muerte”.

“Como lo vemos nosotros, ésta es una cuestión estrictamente moral”, dijo el pastor Budd Hawk, uno de los defensores principales de la campaña, a su congregación en la iglesia de Pahrump durante un sermón dominical. “No voy a entrar en el aspecto político de la cuestión”.

Madam Sonja, gerente del Rancho del Amor, asegura que prohibir los prostíbulos perjudicaría a las trabajadoras sexuales, obligando a algunas a ejercer su profesión ilegalmente en sitios como Las Vegas, donde la prostitución callejera y las escorts (acompañantes sexuales) son vulnerables a las redes de trata, a violaciones y abusos de proxenetas.

¿Qué pasa con la seguridad?

Sonja remarca que en los burdeles legales las mujeres tienen la libertad de trabajar según los horarios y precios que elijan, en un clima seguro y controlado que incluye cámaras de seguridad, botones del pánico y la capacidad de vetar la entrada a clientes que hayan reservado el servicio a través de internet.

El profesor de sociología de la Universidad de Nevada, Barb Brents, le da la razón. “Las personas con menos recursos acabarán en las calles porque tienen que seguir trabajando para pagar el alquiler y comer. Es triste ver que los prostíbulos de Nevada pueden cerrar justamente cuando el movimiento #MeToo ha hecho que las mujeres alcen sus voces y digan: ‘Tenemos derecho a trabajar sin ser acosadas, sin importar cuál sea mi trabajo'”.

Las mujeres que trabajan en el Rancho del Amor temen más que nada la posibilidad de perder ingresos.

“Esta es una forma en que una madre soltera puede hacer igual o más dinero que un hombre para mantener su hogar”, dice Madam Sonja. “Tenemos derecho a usar nuestros cuerpos para ganarnos la vida. Es ridículo que alguien con una creencia particular pretenda decidir qué puedo y qué no puedo usar yo de mí misma para trabajar”.

La industria de la prostitución de Nevada ya se está reduciendo en parte por la competencia que representan los servicios de escorts que se anuncian por internet. En los años 80, 35 prostíbulos recibían a mineros, camioneros, residentes locales y turistas. Ahora, sólo quedan 18, de los cuales 12 son propiedad de Dennis Hof, el “Trump de Pahrump” –un hombre protagonista de su propio programa de reality y candidato a la asamblea del Estado.

 

 

“Esto es un movimiento totalmente político”, dice Hof, con un arma en la cintura y hablando desde el salón de su Rancho del Amor: “Esta es la mafia de los mormones que utilizan el sistema político para perjudicarme cuando estoy presentándome a las elecciones”.

Relata que un sábado por la noche apareció un inspector y clausuró un burdel a las 2 de la madrugada porque supuestamente incumplía un código de la normativa. Al momento de la entrevista, faltaban dos semanas para la cita para recuperar la licencia de ese burdel.

“Soy un tío antiestablishment, a mí no me pueden comprar, así que quieren arruinarme”, explica.

Las campañas Ciudadanos contra los Prostíbulos en el Condado de Nye y Ninguna Niña, un esfuerzo similar en Lyon, han conseguido la mitad de las firmas que necesitan para cumplir con las metas propuestas, y la fecha límite para poder presentar el proyecto de prohibición de los prostíbulos en las elecciones de noviembre es en pocas semanas, el 15 de junio.

El Pahrump Valley Times ha informado que sus lectores en las redes sociales “rechazan abrumadoramente la propuesta”. Salli Kerr, portavoz del grupo de Nye, afirma que están haciendo campaña puerta por puerta. Bajo el implacable sol del desierto, las calles pavimentadas desaparecen en el horizonte, añadiéndole una atmósfera casi de espejismo al esfuerzo.

Lo importante deberían ser las mujeres

“La cuestión aquí es la victimización de las mujeres”, dice Kerr, que dirige un centro para mujeres víctimas de violencia machista en Pahrump. Kerr cita un estudio que concluyó que la mayoría de las trabajadoras sexuales han sido víctimas de abusos durante su infancia. “Las prostitutas basan sus decisiones en experiencias traumáticas previas. Ese trauma literalmente afecta a las respuestas psicológicas del cerebro. Es difícil establecer si han tomado la decisión de prostituirse por sí mismas, cuando hemos permitido que la victimización en la infancia impacte en las decisiones que ha tomado esa mujer luego a lo largo de su vida”.

Admitiendo que para muchas mujeres sería difícil pasar de ingresos de seis cifras a un salario mínimo como camarera en un restaurante, Hawk, el pastor, confiesa que “desde un punto de vista estrictamente económico, la prostitución tiene sentido. Pero desde el punto de vista humano y moral, por supuesto que no. Yo confío 100% en el Señor. Todo lo que tengo es por voluntad de Dios. No me preocupa que se paguen las facturas a fin de mes porque sé que se pagarán”.

Hawk remarca que hay 44 iglesias en Pahrump, sin contar a los mormones ni las iglesias católicas, lo que sugiere que la población de 40.000 personas es muy religiosa. Pero también están los casinos, las tabernas con apuestas las 24 horas del día y las tiendas de marihuana.

“Quieren que todos encajemos en el modelo judeocristiano y eso no es así,” afirma Madam Sonja, una exmaestra de escuela y maestra de reiki, además de estrella de porno. “Yo tengo mi sentido de la moralidad bien sintonizado. Solo que no encaja en una iglesia”.

Traducido por Lucía Balducci

 

Después de Fosta, es como si hubieran llegado los “Juegos del Hambre” para las trabajadoras sexuales

 

 coyotewebadmin

22 de mayo de 2018

http://coyoteri.org/wp/after-fosta-its-like-hunger-games-on-sex-workers/

 

La aprobación de Fosta (Ley de lucha contra la trata sexual en línea) es un crimen de odio. ¡El Congreso está tratando de matar a las trabajadoras sexuales!

 

 

Tras la aprobación de SESTA, COYOTE-RI, una organización liderada por trabajadoras sexuales, llevó a cabo una encuesta de impacto y documentó 260 respuestas (y siguen aumentando). Los datos todavía se están recopilando y analizando, pero ya tenemos algunos puntos claros que deben compartirse:

De las 260 trabajadoras sexuales que respondieron a la encuesta…

  •   77% (201 personas) reportaron el trabajo sexual como su única fuente de ingresos
  •  75% (197 personas) están sosteniendo a entre 1-3 dependientes

 

Dos semanas después del cierre de Backpage…

  • Más del 65% de las participantes informan que tienen menos ingresos
  • El 25% (65 personas) informaron que no podían mantenerse a sí mismas o a sus dependientes porque su fuente de ingresos había desaparecido.
  • El 30% de las participantes informan haber dejado de seleccionar clientes o haber reducido sus estándares de seguridad.
  • El 60% (156 personas) informan haber realizado sesiones con clientes menos seguros, por desesperación financiera
  • Entre el 6% y el 10% de las participantes fueron desalojadas de sus domicilios

 

Todavía estamos procesando los datos para ilustrar cómo muchos trabajadoras sexuales están siendo contactadas por proxenetas, que consideran que este nuevo entorno está listo para permitirles tomar el control. Con la publicidad en línea, las trabajadoras sexuales han podido trabajar de forma independiente, pero ahora que esta herramienta ya no existe, los proxenetas comienzan a acosar a las trabajadoras sexuales, nuevamente vulnerables.

Sabemos de una muerte relacionada con una mujer joven que salió a la calle a trabajar, como resultado de no tener ningún lugar en línea para anunciarse. Sabemos de un suicidio relacionado con el estrés abrumador que SESTA ha causado. Estos son solo los incidentes que conocemos.

 

LA CRIMINALIZACIÓN MATA.

 

Es como si hubieran llegado los JUEGOS DEL HAMBRE para las trabajadoras sexuales.

 

Los sitios de Internet les permiten a las trabajadoras sexuales examinar a los clientes potenciales, mantenerse informadas y estar más seguras. ¿Por qué no escucháis los datos o a las propias trabajadoras sexuales? ¿Quiénes creéis que intervendrán si las trabajadoras sexuales no pueden usar internet de forma independiente para buscar clientes?

 

 

Gracias a SWOP Seattle por ayudar a analizar los datos y crear las imágenes.

Consejos de viaje para trabajadoras sexuales y modelos

 

coyotewebadmin

 

11 de mayo de 2018

 

http://coyoteri.org/wp/travel-advice-for-sex-workers-models/

 

AYUDA DE FRONTERAS: para modelos canadienses y estadounidenses / internacionales que viajen a / desde los Estados Unidos

 

Viajo bastante, y cuanto más viajes sola, más probable es que te interroguen en la frontera. Oí que algunas modelos fueron rechazadas en la frontera de los Estados Unidos el año pasado cuando intentaban asistir a XBIZ Miami desde Canadá. Dijeron que iban a una entrega de premios, pero la naturaleza de la ceremonia disparó suficientes alarmas como para que el agente de aduanas negara la entrada, incluso aunque alegaron que no tenían intención de trabajar. Posiblemente también marcaron a esas modelos para un interrogatorio adicional en el próximo cruce fronterizo. Yo ahora me preparo para ser apartada a un lado e interrogada cada vez que viajo, así que si finalmente me dirigen miradas de sospecha, tengo mis espaldas cubiertas.

Estas sugerencias pueden parecer extremas, pero si te paran y te interrogan, ¡me lo agradecerás más tarde!

  1. NUNCA, NUNCA digas que vas a trabajar y, a riesgo de decir una obviedad, NUNCA digas que eres trabajadora sexual. Esto incluye ser operadora de sexo telefónico, stripper, cam model, etc. Incluso solo “modelo” hará que quieran saber más, así que trata de evitarlo. Tienden a suponer que las trabajadoras sexuales no toman vacaciones y solo viajan para trabajar. Incluso si ganas dólares de EE. UU. en tu país de origen, es un problema para ellos si ganas dinero de EE.UU. en su territorio y da motivos para negarte la entrada.
  1. Desde la legalización de la marihuana, pueden preguntarte sobre el consumo de marihuana. NUNCA digas que fumas o tomas hierba, incluso si es para fines medicinales. Es un área gris y debe evitarse.
  1. ¡Ten lista una historia sólida! En qué trabajas, a quién vas a visitar, por qué estás de visita, cómo se ganan la vida LOS QUE VAS A VISITAR, cómo y cuándo los conociste, etc. Si conoces a alguien del Estado que vas a visitar empieza una conversación a través de mensajes de texto para dar idea de que solo vas a visitar a un amigo, será una prueba más a tu favor si escanean tu teléfono.
  1. Te pueden preguntar dónde te vas a quedar, es una pregunta muy común. Para Miami, yo evitaría decir Mondrian porque pueden buscar en Google las fechas y el hotel, y estás detenida. Simplemente elige cualquier otro hotel cercano, básicamente.
  1. SÚPER IMPORTANTE: Nunca des demasiada información a los agentes fronterizos. Déjalos hacer una pregunta y da respuestas lo más cortas posible. Haz que tengan que preguntar si quieren saber más. Por lo general, se cansan después de tres o cuatro preguntas y te dejan pasar si no encuentran nada sospechoso.
  1. Limpia tu teléfono, pero hazlo SELECTIVAMENTE, no lo limpies completamente. Elimina todos tus desnudos, deja algunas fotos personales. Se dan cuenta cuando tu teléfono se ha borrado por completo y puede incentivarlos a seguir escarbando (en tu ordenador portátil o maleta, etc.)
  1. Borra todas tus aplicaciones de redes sociales relacionadas con el trabajo y conéctate a tus redes sociales personales. Vuelve a instalar tus aplicaciones de trabajo cuando pases la frontera. Esto incluye EMAIL. Además, si eliminas tu aplicación Instagram porque solo la usas para el trabajo pero tienes una carpeta de fotos titulada “Instagram”, podrías eliminar o cambiar el nombre de la carpeta. SI TIENES UN TRABAJO ESCRITO EN TU MEDIO SOCIAL PERSONAL, asegúrate de que coincida con lo que le dices al guardia fronterizo.Las redes sociales será lo primero que mirarán si echan mano a tu teléfono.
  1. Borra el historial del navegador en tu teléfono y en tu ordenador portátil con anticipación si es posible, y abre algunas ventanas de compras en línea o algo así, para crear un nuevo historial con cosas no relacionadas con el trabajo.
  1. Si traes tu ordenador portátil, asegúrate de que si lo encienden no inicie sesión con tu nombre de modelo. En el peor de los casos, configúralo para inicio de sesión automática y asegúrate de que la foto de fondo sea compatible con una inspección (y no sea una foto sexy tuya, por ejemplo).
  1. Yo guardo todo mi trabajo en un disco duro externo. De esa manera cuando viajo, mi ordenador portátil está limpio (sin mencionar que mi ordenador portátil funciona súper bien sin tanto desorden), y puedo afirmar que estoy viajando con un ordenador portátil secundario / de viaje si comienzan a sondear mis archivos. De esta manera puedo justificar por qué está tan vacío.
  1. Si estoy volando a una gran ciudad para asistir a un gran evento industrial con muchos asistentes, intento estar en el aeropuerto TEMPRANO y ser una de las primeras personas en la aduana. Dado que los asistentes suelen volar todos el mismo día y, a menudo, con vuelos limitados que van a ese mismo destino, las posibilidades de que otros intérpretes o admiradores estén en tu vuelo son más altas de lo que podrías pensar. Si otro intérprete es “detenido” antes que tú, o si hay una gran afluencia de aficionados que acuden a un evento para adultos, es posible que ese día se vuelvan más estrictos en las evaluaciones de viajeras que puedan ser trabajadoras sexuales.
  1. Envía por correo tus tarjetas de presentación al hotel o a un amigo en los EE. UU. de antemano, si puedes. Si TIENES que llevarlos contigo, colócalos en tu equipaje facturado. Tu equipaje de mano es más probable que sea registrado, pero pueden acercar tu maleta en cualquier momento.
  1. Trata de mantener la lencería y los juguetes sexuales al mínimo. Quita las baterías de tus vibradores antes de viajar.
  1. No lleves demasiado equipaje. Deja los focos en casa.
  1. En cuanto al contenido que grabaste durante tu viaje, intenta subirlo a la nube y sácalo de tu teléfono / ordenador portátil antes de volver a cruzar la frontera, pero te vuelvo a decir, no lo elimines TODO cuando termines de subirlo a la nube (o incluso pasarlo a una memoria USB que se pueda ocultar bien): deja algunas fotos para que si registran tu teléfono o tu ordenador portátil en el viaje de regreso, haya algo que mostrar, pero nada incriminatorio, por así decirlo.
  1. Si consigues unas ganancias o cualquier otra cosa que indique que estuviste allí por negocios, intenta apartar dinero para que puedas enviártelo a ti misma por correo para evitar llevarlo encima al volver a pasar la frontera.
  1. Volar de vuelta a casa suele ser más fácil, solo asegúrate de tener algo que decirle al guardia sobre lo que hiciste en tu viaje (si preguntan) y trata de tener algo que declarar (como ropa o recuerdos, etc.)

Puedes hacer todo lo anterior para prepararte, y puede que te dejen pasar sin preguntarte jajaja pero he pensado una y otra vez sobre lo que sucedería SI …. Tener exceso de preparación es mejor que tener que cancelar todos tus planes y quizás ser marcada para futuros viajes.

 

¡¡Espero que esto ayude!!

 

Por una trabajadora sexual anónima

Los proxenetas están depredando a las trabajadoras sexuales expulsadas de la Web a causa de FOSTA-SESTA

 

Por Samantha Cole

 

30 de abril de 2018

 

https://motherboard.vice.com/en_us/article/bjpqvz/fosta-sesta-sex-work-and-trafficking

 

“Las trabajadoras sexuales están aterrorizadas:” Menos de tres semanas después de que el así llamado proyecto de ley contra la trata sexual se convirtiera en ley, las consecuencias son nefastas.

 

Advertencia de contenido: este artículo contiene referencias a violencia sexual, agresiones   y suicidio. Si usted o alguien a su alrededor muestra tendencias suicidas o a autolesionarse, comuníquese, por favor, con el Centro de Recursos para la Prevención del Suicidio.

 

 

La última vez que Katie trató de dejar a su proxeneta, él la golpeó con un hierro para neumáticos.

“El tiempo cura heridas físicas”, me dijo por teléfono Katie, cuyo nombre ha sido cambiado para proteger su seguridad. “He sido independiente durante años y lejos de él, pero todavía estoy intentando superar mentalmente, ya sabes, todo lo que ha hecho”.

En marzo, el Congreso aprobó aprobó la Ley para la lucha contra la trata sexual online (FOSTA), un controvertido y confuso proyecto de ley empaquetado junto con la Ley para detener la trata sexual (SESTA) que fue presentado por sus defensores como destinado a luchar contra la trata sexual. Castiga los sitios web por las conversaciones sobre la prostitución y el comercio sexual, bajo la guía de la lucha contra la trata sexual.

Pero debido a esta nueva ley, las personas explotadoras y abusivas como el ex chulo de Katie están volviendo a la vida de las trabajadoras sexuales. Están aprovechando la confusión y el temor que esta ley ha creado, ya que las comunidades en línea donde las trabajadoras sexuales encontraban y examinaban clientes y donde se apoyaban unas a otras están desapareciendo.

¿Qué vas a hacer sin mí ahora? dicen los explotadores inundando las bandejas de entrada y los mensajes de las víctimas. Me necesitas. De acuerdo con las trabajadoras sexuales con las que he hablado, este es un mensaje común.

“Parece que están saliendo proxenetas de la nada desde que todo esto sucedió”, me dijo en un correo electrónico Laura LeMoon, una superviviente de trata, escritora, cofundadora y directora de la organización sin fines de lucro Safe Night Access Project Seattle. “Se están aprovechando de la situación en que se encuentran las trabajadoras sexuales. Es por eso que digo que FOSTA / SESTA realmente ha incrementado la trata. Ha habido proxenetas que han contactado conmigo. Son sanguijuelas. Ganan dinero con la desgracia [de las trabajadoras sexuales] “.

Para aquellas que no tienen otras alternativas, las próximas semanas y meses podrían ver una vuelta a una época oscura, a medida que más personas sean empujadas al trabajo de calle, o a la explotación extrema de tratantes y proxenetas. FOSTA está destruyendo las comunidades que apoyaban a las trabajadoras sexuales con listas de malas citas y ayuda de emergencia, una comunicación que literalmente significaba la vida o la muerte para algunas.

“No se equivoquen, si estos proyectos de ley se aprueban, las trabajadoras sexuales morirán”, me dijo el actor de contenido para adultos Lorelei Lee eel pasado mes, antes de que FOSTA se convirtiera en ley. “Necesito que sepas que eso no es una exageración”.

Ahora sabemos que no era una exageración. El blog de trabajo sexual Tits and Sass escribió la semana pasada que sobre la base de informes anecdóticos, trece trabajadoras sexuales han desaparecido, dos han sido confirmadas muertas, y un sinnúmero de otras han sido agredidas y violadas, como resultado de haber perdido la conexión en línea y haber tenido que salir a la calle para encontrar trabajo.

*

FOSTA-SESTA, firmada como ley a principios de abril, se presentó como una forma de frenar la trata sexual en línea. Modifica la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, y responsabiliza a los sitios web por lo que los usuarios dicen y hacen en las plataformas interactivas.

Esto suena positivo a nivel superficial —los daños de la trata sexual son bien conocidos— pero los críticos dicen que la ley es a la vez demasiado vaga para ayudar a las verdaderas víctimas de la trata y demasiado amplia para evitar daños generalizados a las trabajadoras sexuales consensuales. Limita la forma en que las personas hablan sobre el sexo y el trabajo sexual en línea, lo que hace que los sitios web cierren los foros que albergan conversaciones basadas en el sexo de manera preventiva. Como dijo el consejero general de Cloudflare, Doug Kramer, el Congreso no se molestó en “hacer el trabajo duro” para evitar este resultado.

Después de que el presidente Donald Trump firmara FOSTA convirtiéndola en ley, el daño que las trabajadoras y los activistas advirtieron en los artículos de opinión, entrevistas y en las redes sociales ha llegado de manera rápida e implacable. Las consecuencias han sido devastadoras para muchas. Múltiples foros de anuncios se han cerrado, y los servicios convencionales como Craigslist personals y Google Drive comenzaron a tomar medidas enérgicas contra el contenido sexual. Incluso los sitios operados fuera de los EE. UU. se han visto afectados: en abril, Cloudflare prohibió la red social alternativa Switter, con sede en Australia, y citó FOSTA como la razón de ello.

Tal vez uno de los golpes más grandes, hecho días antes de que el proyecto de ley se convirtiera en ley, fue la incautación y cierre de Backpage.com, un sitio de anuncios clasificados y un veterano chivo expiatorio de los males de la trata sexual.

Para las trabajadoras sexuales, todo esto marca la desaparición de las vitales comunidades en línea. “Siempre digo que la comunidad es la mejor defensa contra la trata, pero quiero hacerlo concreto para las personas que no están en el comercio sexual y no sé cuán vital es la comunidad para prevenir la trata”, Lola, una organizadora comunitaria con Sobrevivientes contra SESTA, me dijo en un correo electrónico.

Según Lola, las comunidades en línea ofrecen todo tipo de apoyo a las trabajadoras sexuales. Las ayudan a abordar cualquier necesidad de supervivencia inmediata, como encontrar refugio o comida. Pueden proporcionar advertencias de que un posible cliente es violento o controlar su bienestar o ayudarlas a encontrar acceso a la capacitación para conocer sus derechos.

“SESTA ha barrido espacios esenciales limpios para toda esa comunidad, porque le quitó las plataformas y herramientas en línea que las trabajadoras sexuales usan para comunicarse”, dijo Lola. Incluso aparte de dificultarles el trabajo, dijo, ha convertido a las trabajadores en un objetivo más fácil para los tratantes.

*

Katie, ahora en sus treinta y tantos años, cayó en la trata sexual cuando tenía dieciséis años y estaba sin hogar. Mientras caminaba por la ciudad un día, un hombre en un buen automóvil le preguntó si necesitaba que la llevara a algún lado. Aceptó la oferta: un momento que se convertiría en quince años de abusos y aislamiento mental y físico, con varios proxenetas diferentes. “Yo no quería hacerlo, pero él me golpeó y sabía que no tenía a nadie”, dijo. “Me golpeó y yo obedecí”.

No habia otra alternativa que hacer lo que él decía, dijo Katie.

La suya es una situación común para las víctimas de trata, según Jessica Raven, directora ejecutiva del grupo de activismo con sede en Washington, Acción Colectiva para Espacios Seguros. Raven me dijo a través de mensajes directos de Twitter que una de las razones por las que FOSTA falla a las víctimas y sobrevivientes es porque no considera las causas fundamentales de la trata, incluida la falta de vivienda juvenil y el rechazo familiar de los niños LGBTQ. Estos son los factores que llevan a los jóvenes a la falta de vivienda y los empujan a participar en actividades sexuales de supervivencia para acceder a sus necesidades básicas.

“Los jóvenes sin hogar seguirán siendo víctimas de la trata”, dijo Raven. “Simplemente van a ser recogidos en la calle y obligados a vender sexo en la calle … El movimiento contra la trata de personas ha utilizado sus recursos en una estrategia que depende de las detenciones, incluso si eso significa que los jóvenes que están en el comercio sexual —o víctimas de trata sexual— son detenidos por lo que hacen para sobrevivir “.

Tanto Katie como LeMoon, así como varias trabajadoras sexuales y activistas con las que he hablado en las últimas semanas, me han dicho que la comunidad está aterrorizada. “Imagina perder tu fuente de ingresos de la noche a la mañana”, dijo LeMoon. “¿Qué harías? La gente nos dice ‘ve a conseguir un trabajo real’. El trabajo sexual es un verdadero trabajo. Es el trabajo más antiguo que hay “.

Además de hacer un daño inmenso a las trabajadoras consensuales, FOSTA y el cierre de sitios como Backpage no ayudarán mucho a las víctimas de trata sexual y a las sobrevivientes. Los estudios muestran que la violencia contra las mujeres disminuye cuando la publicidad en línea está disponible para las trabajadoras sexuales. Incluso la aplicación de la ley está de acuerdo en que Backpage ayudó a las autoridades a atrapar a los tratantes y obtener datos sobre la actividad delictiva. Cerrarlo permanentemente hunde el problema aún más en la clandestinidad.

“Los proxenetas no desaparecen porque internet se haya ido, y los proxenetas no desaparecen porque no se te permita usar Backpage”, dijo Katie. “Todo lo que hacen es llevarse a las chicas y ponerlas nuevamente en la calle, y eso es aún peor”.