La desinformación sobre el trabajo sexual

Enviado por NSWP el 17 de diciembre de 2020

https://www.nswp.org/resource/nswp-briefing-notes/briefing-note-misinformation-sex-work

 

La desinformación sobre el trabajo sexual ha florecido durante siglos, alimentada por estereotipos, mitos y juicios morales ancestrales que siguen dando forma a las leyes y a las opiniones públicas. 

Ya sea que las falsedades se difundan para engañar deliberadamente o se compartan sin saberlo, la difusión de información inexacta y engañosa sobre el trabajo sexual tiene consecuencias importantes. Esta Nota Informativa describe algunas de las formas más frecuentes de desinformación en torno al trabajo sexual, proporcionando ejemplos recientes para demostrar sus impactos en los ámbitos de la política, la investigación y la protección de los derechos humanos.

 

Fusión del trabajo sexual con la trata y la explotación

A lo largo de la historia, la legislación y los discursos contra la trata se han centrado en la “prostitución” como un medio para controlar el movimiento, la migración y el comportamiento sexual de las mujeres. Hoy en día, la fusión del trabajo sexual con la trata sigue siendo una de las formas más prevalentes de desinformación en torno al trabajo sexual, respaldada por la ideología feminista y abolicionista radical que equipara todo trabajo sexual con violencia y explotación. Esta ideología, a su vez, da forma a una serie de leyes y prácticas nocivas, incluidos los modelos de “fin de la demanda” y de “redada y rescate” y servicios coercitivos de “rehabilitación” y “salida”.

Aunque los enfoques de “fin de la demanda” afirman promover la igualdad de género al reducir la prevalencia tanto del trabajo sexual como de la trata, un conjunto sustancial de pruebas ha demostrado que la penalización de los clientes exacerba la vulnerabilidad de las trabajadoras sexuales a la violencia, la explotación y el abuso, al tiempo que obstaculiza la identificación de las víctimas reales de trata.1 Además, no hay pruebas sustanciales que sugieran que los enfoques de “fin de la demanda” hayan reducido la prevalencia del trabajo sexual2 o de la trata.3

La fusión del trabajo sexual y la trata también refuerza las malas interpretaciones de los marcos legales internacionales que rodean la “explotación de la prostitución”, un concepto que a menudo se invoca, pero que está escasamente definido. Los defensores de los enfoques de “poner fin a la demanda” han afirmado ampliamente, por ejemplo, que tanto la CEDAW como el Protocolo de Palermo exigen a los Estados suprimir toda la “prostitución” como una forma de trata y explotación. Sin embargo, las discusiones documentadas durante la redacción de la CEDAW han demostrado que el artículo 6 de la Convención, que exige a los Estados “suprimir la explotación de la prostitución” 4, fue redactado deliberadamente para distinguirlo del deber de suprimir toda prostitución.5 La Nota Interpretativa que acompaña el Protocolo de Palermo especifica de manera similar que el Protocolo solo aborda la “explotación de la prostitución” en el contexto de la trata, y que no define lo que constituye la “explotación de la prostitución ajena” 6.

Sin embargo, las feministas y abolicionistas radicales continúan capitalizando la ambigüedad que rodea a la “explotación de la prostitución” para promover enfoques de “fin de la demanda”. En noviembre de 2020, el Comité de la CEDAW publicó la Recomendación general sobre la trata de mujeres y niñas en el Contexto de la migración global.7 A pesar de los repetidos llamamientos de las organizaciones dirigidas por trabajadoras sexuales para que la Recomendación General distinga claramente entre trabajo sexual, trata y explotación, el Comité de la CEDAW finalmente ignoró estos aportes para promover una agenda de políticas defectuosa arraigada en la ideología de “fin de la demanda.”

Evidencia errónea

La fusión del trabajo sexual con la explotación y la trata también ha llevado al frecuente uso indebido de datos sobre la trata de personas, el trabajo forzado y la “esclavitud moderna” para dar forma a las leyes y posiciones sobre el trabajo sexual. Esta práctica se ve agravada por la naturaleza intrínsecamente problemática de los datos relativos a la lucha contra la trata.

Las dificultades para obtener datos fiables y sólidos sobre la trata de personas y el trabajo forzado han sido reconocidas durante mucho tiempo por investigadores y académicos8, así como por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) 9 y el Departamento de Estado de los Estados Unidos.10 La Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Crimen (UNODC) también ha señalado el potencial del sesgo estadístico para distorsionar las mediciones de la “explotación sexual”, debido al hecho de que esta forma de explotación es más visible y se informa con más frecuencia que otras.11 La práctica generalizada de poner en el punto de mira e identificar erróneamente a las trabajadoras sexuales en las intervenciones contra la trata (tales como las operaciones de “redada y rescate”), combinadas con el subregistro de otras formas de explotación laboral, comprometen aún más estos datos, fomentando un ciclo insidioso y autoperpetuante de “evidencia” defectuosa.

Los datos también se pueden tergiversar para lograr maliciosamente porcentajes más altos y reforzar afirmaciones ficticias. En un video de la campaña de reelección de febrero de 2020, el presidente del grupo de trabajo de la CEDAW que lidera el desarrollo de la Recomendación general sobre la trata de mujeres y niñas en el contexto de la migración mundial afirmó que “el 90% de las mujeres víctimas de la trata han sido objeto de trata con fines de explotación sexual. ”12 Si bien la fuente de esta información no fue revelada, la estadística puede ser remodelada del Informe Global sobre la Trata de Personas (TIP) 2018 de la UNODC, que indicó que el 83% de las mujeres víctimas de la trata han sido víctimas de trata con fines de explotación sexual.13 Más allá de esta discrepancia numérica, dado que las estadísticas de la UNODC se basaron en datos limitados de aproximadamente solo una cuarta parte de los países del mundo, estos hallazgos no pueden generalizarse a escala mundial.

Los datos reconfigurados del Informe TIP de la UNODC de 2018 también se utilizaron en el Borrador de la Recomendación general de la CEDAW sobre la trata de mujeres y niñas en el contexto de la migración mundial14, así como en la publicación de julio de 2020 de ONU Mujeres y la Organización para la Seguridad y la Cooperación. en Europa (OSCE), Abordar las tendencias emergentes de la trata de personas y las consecuencias de la pandemia COVID-19.15 En estos documentos, se recalculó selectivamente un conjunto de 4 cifras del Informe TIP 2018 para lograr una cifra más alta en la trata con fines de explotación sexual. Esta forma de “piratería” de datos no solo oculta aún más la evidencia, sino que la falta de transparencia en torno a esta práctica genera serias preocupaciones sobre los motivos y la integridad de las partes involucradas.

Datos e intervenciones digitales

En los últimos años, el creciente enfoque en el “ciberdelito” y las intervenciones contra la trata de personas basadas en la tecnología también han ampliado enormemente el campo para cultivar información errónea sobre el trabajo sexual y promover leyes nocivas. En 2018, EE. UU. aprobó la Ley para dejar de habilitar a los tratantes sexuales (SESTA) y la Ley para permitir que los Estados y las víctimas luchen contra la trata sexual en línea (FOSTA), legislación que penaliza los sitios web utilizados por las trabajadoras sexuales para anunciar sus servicios, filtrar a los clientes y compartir información, con el pretexto de que estas plataformas facilitan la trata.

Tras una década de campañas e “investigaciones” defectuosas que retratan a la mayoría de las trabajadoras sexuales que anuncian sus servicios en línea como víctimas de trata, FOSTA-SESTA ha reducido significativamente la capacidad de las trabajadoras sexuales para trabajar de forma segura e independiente.16 Contrariamente a sus objetivos, esta legislación también ha obstaculizado los esfuerzos para investigar y enjuiciar a los tratantes, quienes han trasladado sus actividades a la clandestinidad para evitar ser detectados17.

No obstante, persiste el mito de que las plataformas en línea utilizadas por las trabajadoras sexuales impulsan la trata. Algunas partes interesadas, incluidas ONU Mujeres y la OSCE en su informe de julio de 2020, también han afirmado sin fundamento que la pandemia de COVID-19 ha exacerbado la vulnerabilidad a la trata facilitada en línea, con el fin de reafirmar una agenda política existente que no se basa ni en derechos ni en pruebas. .

El creciente enfoque en las intervenciones digitales contra la trata también ha impulsado el desarrollo de nuevas herramientas de recopilación de datos y vigilancia, que al mismo tiempo violan los derechos humanos de las trabajadoras sexuales y contribuyen a una “base de evidencia” ya profundamente defectuosa. La herramienta Spotlight, desarrollada por el grupo antitrata Thorn para identificar a las víctimas de trata menores de edad, ha admitido haber recopilado datos de millones de anuncios de trabajo sexual en línea, compartiendo esta información con la policía basándose en la suposición de que “en algún lugar de esa pila de datos hay niños” 19. Esta descarada forma de vigilancia masiva expone a las trabajadoras sexuales a violaciones de la privacidad y al enjuiciamiento legal, al tiempo que refuerza las peligrosas ideas erróneas sobre el trabajo sexual en los espacios digitales.

Sesgo y discriminación disfrazados de neutralidad

Está claro que los conceptos erróneos más promocionados sobre el trabajo sexual se basan en prejuicios políticos e ideológicos, más que en hechos y realidades vividas. Sin embargo, estos prejuicios rara vez se reconocen y a menudo se enmarcan en un lenguaje de “neutralidad”. En octubre de 2019, en respuesta a la reacción violenta de las feministas abolicionistas contra la visibilidad del trabajo sexual en el Foro de Igualdad Generación Beijing + 25, 20 la Directora Ejecutiva de ONU Mujeres afirmó la postura “neutral” de la organización sobre el trabajo sexual:

“ONU Mujeres ha adoptado una posición neutral sobre este tema. Por lo tanto, ONU Mujeres no toma posición a favor o en contra de la despenalización / legalización de la prostitución / trabajo sexual”. 21

Menos de un año después, durante un seminario web internacional de julio de 2020, la Directora Ejecutiva fue grabada en video diciendo:

“Nuestra creencia fundamental, como ONU Mujeres, es que todas las mujeres que participan en esta industria son víctimas; ya sea que se consideren trabajadoras sexuales o no, ya sea que vean esto como un trabajo, las consideramos víctimas, y a los que compran sus servicios como perpetradores de violencia contra las mujeres… Esto es la cosa más desesperada, la cosa más insana y la cosa más indigna que le puede pasar a cualquier mujer. ”22.

Las narrativas de victimización y la negación del trabajo sexual como trabajo son fundamentalmente incompatibles con una posición neutral sobre el trabajo sexual. Al abrazar creencias dañinas y discriminatorias bajo el disfraz de neutralidad, las partes comprometidas con los derechos humanos mienten y engañan conscientemente al público, socavando las protecciones universales que tienen el mandato de defender.

Varias instituciones internacionales y regionales de derechos humanos, incluida la OSCE y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), han hecho hincapié en que “la desinformación y la propaganda pueden dañar la reputación y la privacidad de las personas, o incitar a la violencia, la discriminación o la hostilidad contra grupos identificables en la sociedad ”.23 En mayo de 2020, en respuesta a la desenfrenada difusión de información errónea en medio de la crisis de la COVID-19, la ONU lanzó Verified, una campaña global dedicada a promover información precisa sobre la pandemia.24 Solo meses después, sin embargo, ONU Mujeres y la OSCE publicaron su informe sesgado y empíricamente defectuoso sobre la trata y la COVID-19, que promueve fusiones erróneas y leyes dañinas que exacerban la vulnerabilidad de las trabajadoras sexuales a la violencia, la discriminación y la penalización.

Ataques a defensores de derechos humanos

También se utiliza información errónea para intentar desacreditar a los defensores de los derechos humanos y otras partes comprometidas que apoyan los derechos humanos de las trabajadoras sexuales. Amnistía Internacional, que en 2016 adoptó su política histórica que promueve la despenalización del trabajo sexual, 25 ha sido un blanco destacado de los ataques contra el trabajo sexual respaldados por grupos abolicionistas, líderes religiosos y celebridades de Hollywood.

En una carta abierta publicada en un intento de detener la aprobación de la política de Amnistía Internacional, la Coalición contra la Trata de Mujeres (CATW) afirmó erróneamente que “la creciente evidencia muestra los efectos catastróficos de la despenalización del comercio sexual”, citando “evidencia” de Alemania y Países Bajos: dos países en los que el trabajo sexual está legalizado, no despenalizado.26 Simultáneamente, se lanzó una campaña en las redes sociales contra Amnistía Internacional utilizando el hashtag # NoAmnesty4Pimps, agregando una gama de juicios moralizantes, afirmaciones infundadas e información evidentemente falsa que buscaba retratar a Amnistía Internacional como parte de un “lobby de proxenetas”.

También se han realizado campañas contra titulares de mandatos individuales encargados de defender los derechos humanos. En julio de 2020, la Dra. Tlaleng Mofokeng, una respetada experta en salud y derechos sexuales y reproductivos, fue nombrado Relatora Especial de Salud de la ONU. Debido a su defensa de los derechos humanos de las trabajadoras sexuales y su apoyo manifiesto a la despenalización del trabajo sexual, la Dra. Mofokeng fue inmediatamente sometida a ataques en línea que buscaban desacreditar su experiencia, 27 incluso a través de afirmaciones ficticias de que promovía la “prostitución” de las adolescentes. 28

La Relatora Especial saliente sobre la trata de personas, Maria Grazia Giammarinaro, también fue amonestada en julio de 2020 por cooperar con la Alianza Global contra la Trata de Mujeres (GAATW), una organización contra la trata que pide la despenalización del trabajo sexual y la delimitación clara entre el trabajo sexual y la trata. El grupo abolicionista CATW afirmó falsamente que el ACNUDH (la oficina de la ONU que apoya a los relatores especiales) había violado el Protocolo de Palermo y la CEDAW al “alinearse” con la GAATW, demostrando cómo la mala interpretación de los marcos legales puede ser un arma en los intentos de desestabilizar las instituciones de derechos humanos.29

Conclusión

En un momento en el que es más fácil que nunca manipular y difundir información errónea, la importancia de cuestionar las narrativas, posiciones y “hechos” dominantes sobre el trabajo sexual es más clara que nunca. Cuando se aceptan sin crítica, estas falsedades perpetúan leyes y prácticas peligrosas que dañan a las trabajadoras sexuales y socavan la integridad de los mecanismos internacionales de derechos humanos. Sin embargo, a pesar de estos ataques, nunca ha habido una base de evidencia más amplia y sólida disponible para contrarrestar la información errónea sobre el trabajo sexual. La investigación liderada por la comunidad ha formado un componente esencial de esta base de evidencia y debe priorizarse para garantizar que las voces y las experiencias vividas por las trabajadoras sexuales sigan siendo escuchadas.

 

Notas

1 NSWP, 2018, “The Impact of ‘End Demand’ Legislation on Women Sex Workers.”

2 Jay Levy and Pia Jakobsson, “Sweden’s abolitionist discourse and law: Effects on the dynamics of Swedish sex work and on the lives of Sweden’s sex workers,” Criminology and Criminal Justice 14(5) (2014): 593-607.

3 Susanne Dodillet and Petra Östergren, 2011, “The Swedish Sex Purchase Act: Claimed success and documented effects.”

4 UN General Assembly, 1979, “Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women, A/RES/34/180.”

5 Janie Chuang, “Article 6” in CEDAW Commentary, eds. Freeman et al. (Oxford: Oxford University Press, 2011), 176.

6 United Nations Office on Drugs and Crime, 2006, “Travaux Préparatoires of the negotiations for the elaboration of the United Nations Convention against Transnational Organized Crime and the Protocols thereto,” 347.

7 UN Committee on the Elimination of Discrimination against Women, 2020, “General recommendation No. 38 (2020) on trafficking in women and girls in the context of global migration (CEDAW/C/GC/38).”

8 Elzbieta Gozdiak and Micah N. Bump, “Data and Research on Human Trafficking: Bibliography of research-based literature,” (Washington, D.C.: Georgetown University, 2008).

9 International Labour Organization, 2012, “ILO Global Estimate of Forced Labour: Results and methodology.”

10 U.S. Department of State, 2016, “Trafficking in Persons Report,” p. 10.

11 United Nations Office on Drugs and Crime, 2009, “Global Report on Trafficking in Persons,” p. 6.

12 Dalia Leinarte, “Twitter / @DLeinarte: Candidate to UN CEDAW elections June 29, 2020 New York,” 7 Feb. 2020, 8:14 a.m.

13 United Nations Office on Drugs and Crime, 2018, “Global Report on Trafficking in Persons (2018),” p. 28.

14 UN Committee on the Elimination of Discrimination against Women, 2019, “DRAFT General recommendation on Trafficking in Women and Girls in the Context of Global Migration.”

15 UN Women and OSCE, 2020, “Addressing Emerging Human Trafficking Trends and Consequences of the COVID-19 Pandemic.”

16 Danielle Blunt and Ariel Wolf, “Erased: The impact of FOSTA-SESTA and the removal of Backpage on sex workers,” Anti-Trafficking Review 13 (2020): 117-121.

17 Lura Chamberlain, “FOSTA: A Hostile Law with a Human Cost,” Fordham Law Review 87 (2019).

18 Violet Blue, “Sex, lies, and surveillance: Something’s wrong with the war on sex trafficking,” Engadget, 31 May 2019.

19 “Spotlight,” Thorn.

20 “Global letter to UN Women regarding Beijing+25 and the Generation Equality Forum,” 17 October 2019.

21 “Response from the Executive Director of UN Women to global letter dated 17 October 2019,” 25 October 2019.

22 “SWEAT’s Response to utterances by the UN Women Executive Director, Phumzile Mlambo-Ngcuka,” Sex Workers Education and Advocacy Taskforce, 23 July 2020.

23 OSCE et al., 2017, “Joint Declaration on Freedom of Expression and ‘Fake News’, Disinformation and Propaganda.”

24 “’Verified’ initiative aims to flood digital space with facts amid COVID-19 crisis,” United Nations Department of Global Communications, May 2020.

25 Amnesty International, 2016, “Amnesty International Policy on State Obligations to Respect, Protect and Fulfil the Human Rights of Sex Workers.”

26 Coalition Against Trafficking in Women, “Open Letter to Amnesty International,” 17 July 2015.

27 Barbara Crossette, “Not All Human Rights Council Specialists are Perfect: The Latest Controversy,” Passblue, 19 August 2020.

28 Lisa Correnti, “Advocate for Teen Prostitution Takes Top UN Post,” Center for Family and Human Rights, 2 September 2020.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Antes de que las cosas mejoren

 

Por Maggie McNeill

17 de diciembre de 2020

https://maggiemcneill.wordpress.com/2020/12/17/before-it-gets-better/

 

Se acabaron los tiempos en que las asesinadas por las leyes malvadas del estado policial simplemente se dejaban pudrir en las sombras. – “El recuento de cadáveres

 

Cada año en este día, las trabajadoras sexuales de todo el mundo nos reunimos para llorar a nuestras muertas, pero este año, la observancia será diferente en dos formas muy importantes. Probablemente puedas adivinar la primera: es probable que la mayoría de las reuniones sean virtuales, ya que la gente elige aislarse físicamente para protegerse de la enfermedad. La segunda, sin embargo, es mucho más importante: en los dos años transcurridos desde la aprobación de la masiva ley de censura antisexual FOSTA, la atención y el apoyo a los derechos de las trabajadoras sexuales han crecido espectacularmente entre el público en general, entre los medios de comunicación e incluso entre los parásitos que se autoproclaman “líderes”. Las leyes cada vez más punitivas engendradas por la histeria de la “trata sexual” y el aumento general del autoritarismo en todo el mundo, agravado por la desesperación impulsada por la pandemia, han producido el efecto deseado por los prohibicionistas: un aumento dramático de la violencia contra las trabajadoras sexuales. La mayoría de los gobiernos han añadido un insulto a la herida al sacar a las trabajadoras sexuales de sus programas de ayuda para la pandemia, e incluso cuando el pánico de la “trata sexual” implosiona, quienes lo han utilizado como excusa para la violencia han redoblado sus esfuerzos. El cambio a formas de trabajo sexual en línea (nuevamente, impulsado por la pandemia) tampoco ha permitido a las trabajadoras sexuales escapar de esta violencia: fanáticos sociópatas como los rastreros de Morality in Media y Exodus Cry, en connivencia con especuladores sociópatas como Nicholas Kristof, han logrado cortar los ingresos de las trabajadoras sexuales que vendieron su contenido en Pornhub, tal como lo hicieron con Backpage, y es poco probable que se detengan allí. Pero las trabajadoras sexuales ya no mueren en las sombras, inadvertidas y sin duelo; las redes sociales nos han dado un megáfono, y FOSTA ha galvanizado a aquellas de nuestra comunidad que nunca antes habían considerado organizarse en un número demasiado grande para ser ignorado. Sí, todavía hay demasiados (incluidos los archiprohibicionistas que recientemente ganaron las elecciones presidenciales de EE.UU.) que quieren a las trabajadoras sexuales en silencio, invisibles y preferiblemente enjauladas, esclavizadas o muertas. Y todavía tienen un poder tremendo, y durante la última década un público crédulo que tiembla de miedo ante un hombre del saco imaginario les ha entregado armas aterradoras.. Pero ya no pueden cometer sus atrocidades en la oscuridad como en otros tiempos. Como he dicho antes, estamos en la parte en la que las cosas empeoran antes de mejorar. Pero ahora, mucha más gente que nunca está mirando, y a un número cada vez mayor de ellos no les gusta en absoluto lo que ven.

Veinte años de trata: haciendo balance del mundo que construyó el Protocolo de Palermo

 

Enviado por NSWP el 20 de noviembre de 2020

Autor:

Fuente (instituto / publicación):

Open Democracy

https://www.nswp.org/news/open-democracy-palermo-20th-anniversary-series

 

Esta semana, Open Democracy anunció la publicación de una serie de artículos de pensadores clave que reflexionarán sobre el vigésimo aniversario del Protocolo de Palermo. El Protocolo, un suplemento de la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, tiene como objetivo “prevenir, reprimir y castigar la trata de personas”, con un enfoque específico en “mujeres y niños”.

Los primeros tres artículos publicados como parte de la serie son de particular interés para las trabajadoras sexuales, ya que abordan las cuestiones de la “explotación”, que no está definida en el derecho internacional ni en el Protocolo. Los artículos destacan las consecuencias para las mismas personas que el Protocolo y los responsables políticos supuestamente pretenden proteger.

Aquí hemos extraído citas que son relevantes para el trabajo sexual y hemos incluido enlaces a los artículos completos en el sitio web de Open Democracy.

 

¿Qué es la explotación, de todos modos?

“Otro problema aquí es la forma en que ciertas categorías de trabajo (como el trabajo sexual) se enmarcan como esencialmente explotadoras, con líneas claras entre lo que es ‘aceptable’ para la dignidad humana y lo que se dice que es ajeno a ella. El problema es que, una vez más, quienes trazan estas líneas lo hacen de acuerdo con marcos morales específicos de cada cultura y clase. Y estos están lejos de ser compartidos universalmente.

En segundo lugar, cuando categorías enteras de trabajo se construyen como explotadoras por defecto, pueden problematizarse estrategias de subsistencia que pueden no ser problemáticas para las personas que viven en ellas. Peor aún, cuando estas estrategias de subsistencia son consecuentemente dirigidas a la abolición, las personas cuyas vidas dependen de ellas casi siempre sufren. El trabajo sexual y el trabajo infantil son aquí los ejemplos paradigmáticos. Los legisladores y los actores de la sociedad civil de todos los continentes han intentado “salvar” a las trabajadoras sexuales y a los niños trabajadores prohibiéndoles hacer el trabajo del que dependen para vivir. Al hacerlo, solo les causan una miseria cada vez mayor. ¿Esto realmente beneficia a los explotados? ”

 

El caso del trabajo sexual

“La frontera porosa entre la explotación capitalista cotidiana y el abuso criminal excepcional es especialmente evidente cuando se trata de debates sobre el trabajo sexual y la trata. El caso de la trata de personas con fines de explotación laboral sexual, que el protocolo destaca como un área de énfasis, revela que la difuminación de la frontera no es el resultado de un pensamiento o una redacción descuidados de un comité. En cambio, es una estrategia consciente de las feministas abolicionistas de la prostitución que dejaron una huella indeleble en el documento.

La fusión de trata sexual y trabajo sexual es una estrategia clave de las organizaciones abolicionistas extremistas. La Coalición contra la Trata de Mujeres, por ejemplo, insiste en que “la explotación de la prostitución y la trata no pueden separarse” y, por lo tanto, equipara el trabajo de cualquier forma de prostitución con la violencia y el abuso sexuales. El protocolo y las políticas nacionales contra la trata de personas que se inspiran en él han servido como herramientas para revitalizar la vigilancia y la persecución legal de las trabajadoras sexuales en general.

Un ejemplo claro de esta agenda en acción son los proyectos de ley SESTA / FOSTA aprobados por el Congreso de los EE.UU. y promulgados como ley en 2018. La ley está destinada a combatir tanto la prostitución como la trata sexual —ambas están constantemente fusionadas en el texto— tomando como objetivo los sitios y plataformas online que utilizan las trabajadoras sexuales para comercializar sus servicios y seleccionar a los clientes, con el argumento de que también podrían ser utilizados por tratantes. La ley pone en peligro la seguridad y los medios de subsistencia de las muchas trabajadoras sexuales que utilizan estas herramientas, como parte integrante del esfuerzo por eliminar de la plataforma el pequeño número de tratantes que también podrían utilizar estos sitios. Con la ayuda de todas las historias sensacionalistas de los medios sobre la trata sexual, la por ahora habitual fusión de trabajo sexual y trata sexual ha sido una bendición para las abolicionistas del trabajo sexual en los Estados Unidos.

Vale la pena señalar (aunque este punto merece un argumento aparte) que el alcance expansivo de las leyes de trata de personas también se utiliza como un arma contra los migrantes y las redes de ayuda a los migrantes. Así como la ley tiende a catalogar todo el trabajo sexual como trata, también la ayuda a los migrantes se ha convertido en objeto de persecución legal como “trata de personas”. Como resultado, los proyectos humanitarios, como las misiones de rescate en el Mediterráneo para ayudar a los migrantes en peligro, han sido criminalizados y acusados ​​repetidamente en virtud de las leyes contra la trata.

Es irónico que las feministas abolicionistas de la prostitución, que tuvieron una enorme influencia en la redacción del protocolo, repitan realmente un aspecto del argumento de Marx, aunque de una manera distorsionada y limitada. Ellas también rechazan la división entre trabajo sexual y trata sexual. Quizás, podría pensar uno, podríamos simplemente expandir el marco más allá de “todo trabajo sexual es explotación” a “todo trabajo capitalista es explotación”. Pero las abolicionistas de la prostitución no pueden aceptar que el trabajo sexual sea como cualquier otro trabajo; debe seguir siendo excepcional, en parte debido a la base fundamentalmente moral de su condena. Y, como resultado, su solución preferida debe girar en torno al procesamiento penal, como el modelo nórdico que penaliza a los consumidores de servicios sexuales en un intento por destruir el sector del trabajo sexual.

 

No rescate y enjuiciamiento, sino empoderamiento y organización

“… la estrategia adecuada para combatir la vulnerabilidad y la explotación no es el rescate y la persecución legal, sino el empoderamiento y la organización. En primer lugar, dado que la mayoría de las personas son reclutadas para trabajar debido a su vulnerabilidad económica, la forma de combatir esto es empoderarlas creando una seguridad económica genuina. Esfuerzos como iniciativas de reducción de la pobreza, programas de alivio de la deuda y proyectos para acabar con la falta de vivienda. En segundo lugar, dado que los explotados en la sociedad capitalista —los explotados en términos de jerarquías de clase pero también de género, raza, sexualidad y nacionalidad—- tienen un poder potencial, pueden organizarse políticamente. Una solución genuina al problema de la explotación tendrá que ser iniciada por modos de organización sindical de coalición que sean capaces de abordar todas estas jerarquías juntas ”.

 

La lucha contra la trata es un trabajo interno

“En segundo lugar, tenemos organizaciones que han utilizado la lucha contra la trata y el acceso e influencia que esa lucha les permite para hacer avanzar otros aspectos de su agenda. Los grupos que buscan abolir el trabajo sexual son los principales culpables aquí. Las activistas abolicionistas han logrado aprovechar la simpatía por las víctimas de trata para penalizar aún más el trabajo sexual, acosar a las trabajadoras sexuales y sus clientes, y negar rutas seguras y legales de migración interna e internacional para las trabajadoras sexuales. Bajo el disfraz de la lucha contra la trata, en muchas jurisdicciones las victorias anteriores obtenidas por las trabajadoras sexuales se han revertido y las trabajadoras sexuales se han vuelto más expuestas al poder punitivo del Estado.

Esta es una alianza mutuamente beneficiosa. El flujo de cientos de millones de dólares en los Estados Unidos a organizaciones que luchan contra la “esclavitud moderna” ha jugado un papel importante en desviar la atención de las políticas gubernamentales sobre inmigración, libre comercio, empleo, medio ambiente y bienestar público. Hablar de ‘tratantes’ y ‘traficantes’ no solo es una forma eficaz de silenciar otros debates, sino que también permite a los Estados-nación que de otro modo se definirían por sus políticas anti-inmigrantes, anti medio ambiente, anti-mujeres, anti-trabajadores y anti-pobres ser vistos como los salvadores y protectores de las ‘víctimas de trata’ ”.

Descifrando el historial de Kamala Harris sobre temas trans y de trabajo sexual

Desde negar la atención médica de afirmación a una reclusa trans hasta prohibir los foros que las trabajadoras sexuales usaban para protegerse, la ex “policía principal” tiene un historial preocupante de poner en peligro a los miembros más marginados de nuestra comunidad.

 

Por Wren Sanders

14 de agosto de 2020

https://www.them.us/story/kamala-harriss-record-on-trans-and-sex-work-issues

 

Tom Williams/Getty Images

 

El ex vicepresidente Joe Biden reveló el martes por la tarde que había elegido a la senadora de California Kamala Harris como su compañera de candidatura. El anuncio, realizado a través de un mensaje de texto a sus seguidores, provocó una gran cantidad de respuestas. Muchos elogiaron a Harris como una opción favorable dada su experiencia como senadora de los EE. UU., después de haber pasado por el exprimidor de los medios de comunicación como ex candidata presidencial y ser la primera mujer de color en formar parte de la lista presidencial de un partido importante. Harris, hija de inmigrantes jamaicano e india, es negra y asiático-americana.

Entre los que hicieron declaraciones de apoyo enérgicas a la nueva propuesta de Biden-Harris se encontraban los pesos pesados ​​liberales Bernie Sanders, Stacey Abrams y Barack Obama, el último de los cuales afirmó que la elección de vicepresidente es la “primera decisión importante que toma un presidente . ”

Otros que aplaudieron la selección fueron organizaciones de defensa LGBTQ + como GLAAD, Equality California y Human Rights Campaign.

“La senadora Kamala Harris es una elección excepcional para vicepresidenta”, dijo el presidente de HRC, Alphonso David, en un comunicado, y señaló el papel de Harris en poner fin al uso de las defensas de “pánico” LGBTQ+ y su lucha para revocar la Proposición 8 en California como evidencia de su buena fe pro-LGBTQ +. Otros aspectos positivos del historial de Harris en temas queer incluyen su establecimiento de una unidad de delito de odio LGBTQ+ cuando fue fiscal de distrito de San Francisco y su apoyo temprano al matrimonio igualitario (Harris ofició bodas entre personas del mismo sexo cuando San Francisco legalizó brevemente la libertad de casarse en 2004).

Pero contrariamente a la evaluación optimista que el establishment demócrata hace de la candidatura a vicepresidenta de Harris, una importante cohorte de progresistas e izquierdistas recibió la noticia con críticas mordaces de su carrera, tanto como fiscal (Harris fue fiscal de distrito en San Francisco desde 2004 hasta 2011, cuando se convirtió en fiscal general de California) como como legisladora en el Senado de los Estados Unidos.

Algunas de las críticas más lesivas dirigidas a la autodenominada ex “policía principal” citan su historial sobre los derechos de las trabajadoras sexuales, los de la comunidad trans y la superposición de ambos. Según una encuesta de 2015 realizada por el Centro Nacional para la Igualdad Trans, casi uno de cada cinco adultos trans en los EE. UU. se ha involucrado en el trabajo sexual. Esa cifra es tan alta como el 40% para las personas trans negras, una estadística que demuestra cómo las políticas de un funcionario público con respecto al trabajo sexual pueden entenderse como una extensión de sus políticas con respecto a la comunidad LGBTQ +.

Como la activista y fundadora de G.L.I.T.S, Ceyenne Doroshow, escribió en Instagram recientemente, “Kamala Harris no es amiga de las mujeres trans, de las mujeres trans negras, y siempre es una policía. No la apoyo en absoluto “. Y así, con el interés de presentar una imagen más completa de la posible futura vicepresidenta de los Estados Unidos, hemos compilado un resumen explorando el historial de Harris en temas relacionados con las trabajadoras sexuales y las personas trans.

Harris describió una propuesta para despenalizar el trabajo sexual como “completamente ridícula”.

En 2008, Harris se opuso a la Proposición K —una medida que tenía como objetivo despenalizar el trabajo sexual— mientras era fiscal de distrito de San Francisco. “Creo que es completamente ridículo, por si acaso hay alguna ambigüedad sobre mi posición”, dijo Harris en ese momento. “Sería una alfombra de bienvenida para que los proxenetas y las prostitutas entraran a San Francisco”.

Lejos de ser “completamente ridícula”, la propuesta surgió de años de activismo e investigación. Esto incluyó un estudio de la Universidad de California en San Francisco que encontró que 1 de cada 7 de las más de 200 trabajadoras sexuales con sede en San Francisco encuestadas habían sido amenazadas con ser detenidas por agentes de policía a menos que tuvieran relaciones sexuales con ellos. Una de cada cinco informó que los agentes de policía les pagaban por tener relaciones sexuales.

Un antecedente de los llamamientos de hoy para “desfinanciar a la policía”, la Proposición K tenía como objetivo redirigir los fondos de la ciudad para que no se destinaran a perseguir a las trabajadoras sexuales y sí, en su lugar, hacia soluciones de salud pública frente a la amenaza de las ITS a la que tienen que enfrentarse tantas personas en la industria del sexo. La Proposición K no logró suficientes votos para ser puesta en práctica.

Harris rechazó los esfuerzos por despenalizar el trabajo sexual alegando que contribuía a la transmisión del VIH / SIDA.

Harris continuó defendiendo la penalización del trabajo sexual como fiscal general de California. Según un artículo de opinión de la revista Out escrito por el abogado y activista de la ACLU Chase Strangio, Harris defendió su postura pro-penalización en un caso de 2015 usando la lógica engañosa de que “la prostitución está relacionada con la transmisión del SIDA y las enfermedades de transmisión sexual.” De hecho, numerosos estudios de la época muestran que la correlación entre el trabajo sexual y las infecciones de transmisión sexual, incluido el VIH / SIDA, se ve agravada por la penalización, no impedida por ella. Un excelente ejemplo de cómo la penalización del trabajo sexual lleva a tasas más altas de ITS es el uso de condones como prueba judicial de trabajo sexual, una práctica que fue prohibida en California en 2019, dos años después de que Harris dejara su puesto como fiscal general.

Harris fue líder nacional en el ataque a sitios web que ofrecían a las trabajadoras sexuales un medio para identificar y examinar a los clientes potenciales.

Como fiscal general de California, Harris utilizó su puesto para perseguir sitios web como Backpage.com, que les proporcionaba a las trabajadoras sexuales un lugar en línea mediante el cual podían ejercer una autonomía adicional para garantizar condiciones de trabajo seguras. Lo hizo ya en 2013, convirtiéndose en una de las primeras fiscales generales estatales del país en pedirle al Congreso la enmienda de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones para procesar a sitios como Backpage por facilitar la venta de sexo.

Para 2017, Harris había obligado con éxito a Backpage a eliminar la sección para adultos de su sitio web, una actuación a la que se opusieron no solo los defensores de las trabajadoras sexuales independientes, sino también algunos grupos anti trata de personas.

Cumpliendo con las preocupaciones tanto de las trabajadoras sexuales como de los grupos contra la trata, que temían que cierres como el de la sección para adultos de Backpage obstaculizarían la investigación contra la trata, el cierre demostró tener un efecto mínimo en la reducción de la trata sexual infantil. Sin embargo, lo que hizo fue obligar a muchas mujeres adultas que buscaban trabajo sexual consensuado a dirigirse y / o regresar a subconjuntos sustancialmente más arriesgados de la industria del sexo, incluido el uso de aplicaciones de citas y el trabajo sexual en la calle.

Harris apoyó a FOSTA / SESTA, cuya aprobación en 2018 llevó a la eliminación de al menos una docena de sitios y páginas que brindaban a las trabajadoras sexuales mecanismos salvadores de vidas para encontrar un trabajo seguro.

El ataque de Harris a Backpage.com durante su tiempo como fiscal general de California resultaría ser un precursor de su trabajo como senadora junior. Durante su primer mandato, Harris apoyó la aprobación de la “Ley para dejar de habilitar a los tratantes de niños / Permitir que los Estados y las víctimas luchen contra la trata sexual en línea” (SESTA / FOSTA), un par de proyectos de ley que en conjunto diezmaron la capacidad de muchas trabajadoras sexuales para usar canales en línea para examinar a futuros clientes. Como la escritora y defensora del trabajo sexual, Andre Shakti escribió para them entonces, “las trabajadoras sexuales quieren que se ponga fin a la trata sexual tanto como cualquier otra persona. Pero en lugar de trabajar con nosotras para identificar y erradicar eficazmente la trata… los funcionarios del gobierno están interviniendo y cerrando las mismas plataformas en línea que usamos para ganarnos la vida y mantenernos a salvo “.

Peor aún, como la defensora del trabajo sexual y coeditora de Tits and Sass, Caty Simon, señaló, las consecuencias de los cierres relacionados con FOSTA / SESTA serían sentidas de manera más devastadora por aquellas que ya estaban al margen de la sociedad: “Muchas de nosotras moriremos, algunas de nosotras ya hemos muerto por el daño que ha hecho SESTA, y especialmente por la pérdida de Backpage ”, escribió. “Y las víctimas serán más a menudo trabajadoras trans, trabajadoras discapacitadas, trabajadoras de color y supervivientes de trata: aquellas de nosotras que nunca tuvimos muchas opciones a la hora de empezar con el trabajo sexual”.

Harris no fue la única entre los nominados presidenciales demócratas de 2020 en votar a favor de esa legislación. De hecho, también lo hicieron Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Cory Booker, Kirsten Gillibrand y Amy Klobuchar.

La visión actual de Harris sobre la despenalización del trabajo sexual tiene sus raíces en el controvertido “modelo nórdico”.

Después de burlarse de la Proposición K como fiscal de distrito, defender la penalización del trabajo sexual en California como fiscal general y votar a favor de FOSTA / SESTA como senadora, Harris se pronunció a favor de la despenalización durante una entrevista de febrero de 2019 con The Root. Respondiendo a una pregunta sobre si pensaba que “el trabajo sexual debería ser despenalizado”, la entonces aspirante presidencial respondió: “Así lo pienso. Sí, desde luego.”

“Cuando se habla de adultos que consienten, creo que, ya sabes, sí, realmente deberíamos considerar que no podemos penalizar el comportamiento consensual mientras nadie sea perjudicado”, agregó Harris.

En otra parte de la entrevista, Harris habla de su “historia sobre el tema”, y señala que como fiscal de distrito se esforzó por “dejar de detener a aquellas prostitutas y, en cambio, ir tras los puteros y los proxenetas porque estábamos penalizando a las mujeres, pero no a los hombres que se asociaban con ello, que ganaban dinero con ello o se beneficiaban de ello”.

Como señalaron en su momento algunos expertos en el tema, la posición de Harris no parece constituir una defensa total de la despenalización del trabajo sexual. Como escribió la periodista Melissa Gira Grant en un artículo de opinión de Washington Post: “A pesar de lo que dice Harris sobre la despenalización de la venta de sexo entre adultos que consienten, no está claro que ella esté realmente comprometida con esa posición. Eso es porque Harris parece seguir apoyando la penalización de la compra de sexo “.

Este enfoque, dirigido a los clientes de las trabajadoras sexuales, no a las trabajadoras mismas, a menudo se denomina modelo nórdico o de poner fin a la demanda. Gira Grant explica que estas políticas “no permiten ninguna forma legal de participar en el trabajo sexual”, incluso cuando los que las defienden afirman que el enfoque equivale a una despenalización total. “Como tal, las trabajadoras sexuales siguen siendo penalizadas y vigiladas por la policía”, dice.

Harris trató de negarle a una mujer transgénero que estaba encarcelada atención médica de afirmación de género.

Mientras Harris fue fiscal general de California en 2015, defendió la decisión del Estado de negar dar a Michelle Norsworthy, una mujer trans encarcelada en una prisión para hombres, la cirugía médicamente necesaria para su diagnosticada disforia de género. Como señaló Strangio en el artículo de opinión de Out mencionado anteriormente, “el Estado no solo contrató a un ‘experto’ que se opone categóricamente al estándar médico de atención para los prisioneros transgénero, sino que, bajo el liderazgo de Harris, no solo defendió en el juzgado la denegación de atención mientras se evidenciaban la creciente angustia y las tendencias suicidas de la Sra. Norsworthy, sino que luego continuó recurriendo las decisiones a su favor”.

En un escrito firmado por Harris, se une a otros abogados estatales para desestimar la importancia de la petición de Norsworthy de recibir atención médica afirmativa: “Norsworthy ha sido tratada por disforia de género durante más de 20 años, y no hay indicios de que su condición haya empeorado de alguna manera hasta el punto de que deba someterse a una cirugía de reasignación de sexo ahora en lugar de esperar hasta que este caso produzca un juicio final sobre el fondo de la cuestión”.

En abril de 2015, el juez del Tribunal de Distrito Federal Jon Tigar dictaminó que negarle la atención a Norsworthy violaba sus derechos a un tratamiento médico adecuado en virtud de la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe los castigos crueles e inusuales. El fallo histórico dio como resultado que se ordenara al Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California que proporcionara a Norsworthy “atención médica adecuada, incluida la cirugía de reasignación de sexo… lo antes posible”, como declaró el tribunal en aquel momento.

Cuatro años más tarde, después de que Harris anunciara su campaña para la presidencia, un reportero de Washington Blade la presionó sobre su papel en recurrir repetidamente las decisiones judiciales que habrían brindado a Norsworthy —y a innumerables personas trans después de ella— la atención médica necesaria.

“Tuve una gran cantidad de clientes [como procuradora general] que estaba obligada a defender y representar y no podía despedir a mis clientes, y desafortunadamente hubo situaciones en las que mis clientes tomaron posiciones contrarias a mis creencias”, respondió, agregando que ella asume “toda la responsabilidad” de lo que hizo su oficina.

“La conclusión es que me hago responsable”, dijo en ese momento.

Harris no ha manifestado inequívocamente su apoyo para brindar atención médica afirmativa a las personas transgénero encarceladas en todo el país.

En la misma entrevista con The Blade, se le preguntó a Harris si las personas trans encarceladas en todo el país deberían recibir atención de afirmación de género y respondió con una llamada vaga a comprender mejor las experiencias de vida de las personas trans. “Creo que estamos en un punto en el que tenemos que dejar de difamar a las personas por su orientación sexual e identidad de género, y tenemos que entender que cuando hablamos de una comunidad transgénero en particular, durante demasiado tiempo han sido sujeto de prejuicios y, francamente, una falta de comprensión sobre sus circunstancias y sus necesidades físicas, además de cualquier otra necesidad que tengan, y ya es hora de que comprendamos mejor eso ”, dijo.

De hecho, aunque la plataforma de políticas LGBTQ + que Harris produjo durante su campaña presidencial menciona la necesidad de reducir las tasas de encarcelamiento de personas trans y de garantizar que las compañías de seguros de salud cubran la cirugía de confirmación de género y otros servicios de salud de transición, no mencionó la cobertura de las necesidades médicas de asignación de género de las personas trans en situación de encarcelamiento. Es más, la ex candidata presidencial demócrata no menciona su apoyo al encarcelamiento de personas de acuerdo con su identidad de género, lo que constituyó otra dimensión clave del caso de Norsworthy.

Dicho esto, la extensa plataforma de políticas LGBTQ+ de Joe Biden incluye “exigir que se considere la identidad de género al realizar asignaciones de vivienda” y garantizar que “todos los reclusos transgénero en las instalaciones correccionales federales tengan acceso a médicos y atención médica adecuados, incluidos obstetras y ginecólogos y terapia hormonal”.

Cómo la legislación de FOSTA-SESTA está causando estragos en la vida de las trabajadoras sexuales  

 

 

“Las trabajadoras sexuales de este lado del mundo se sentían muy cómodas al pensar que eran una clase protegida, y nunca lo hemos sido”, dijo Akynos, fundadora de BSWC.

 

Por Ricky Riley

2 de enero de 2019

https://blavity.com/how-fosta-sesta-legislation-is-wreaking-havoc-on-the-lives-of-sex-workers?fbclid=IwAR2iYn4VrRpjdt0ItFkrfgpf09e_OPYtS65vqGj2IAW0oX9pjFUKyIUvT3M

 

 

Desde que el presidente Donald Trump firmó los proyectos de ley bipartidistas Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA) y Stop Enabling Sex Traffickers Act (SESTA) en abril pasado, el pánico se ha establecido entre la comunidad del trabajo sexual. A menudo agrupadas ambas leyes como FOSTA-SESTA, esta legislación se presentó al Congreso con la intención de poner fin a la trata de personas. Sin embargo, también se ha dirigido inadvertidamente contra las trabajadoras sexuales consensuales, obligando a muchas de ellas a recurrir a otras prácticas más peligrosas.

SESTA-FOSTA deroga la sección 230 de la Ley de Comunicaciones y Decencia de 1996, que dice: “Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo debe ser tratado como el editor o el locutor de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información”. Por lo tanto, los sitios web como Facebook, Amazon, Craigslist, Reddit y YouTube estaban legalmente protegidos, en caso de que un usuario publicara contenido desagradable u ofensivo por su cuenta. Esto era antes de que el FBI y otras agencias federales allanaran la casa del ex propietario de Backpage.com, Michael Laceyey. Conocido por sus anuncios personales para adultos, el controvertido sitio web fue cerrado e incautado por el FBI, una vez que se presentaron denuncias relacionadas con la trata sexual de niños.

Ahora, bajo SESTA-FOSTA, cualquier sitio que se crea que aloja anuncios relacionados con la trata de personas está en riesgo de enjuiciamiento, incluso si desconoce que algunos de sus usuarios están promoviendo la trata. Debido a que la postura de los legisladores sobre el trabajo sexual parece excluir la posibilidad del trabajo sexual consensual, SESTA-FOSTA parece desdibujar la línea entre la trabajadora sexual consensual y la auténtica trata de personas. Algunos sitios eliminaron de manera preventiva su contenido para adultos a principios de este año, incluidos los subreddits que contienen contenido sexual. Del mismo modo, los directorios de trabajo sexual, como CityVibe y NightShift, también se han cerrado. Según un informe de Engadget, Google incluso ha comenzado a purgar las cuentas de Drive de los artistas de cámara, que venden clips y videos a los clientes.

Blavity habló con Tamika Spellman, asociada de política y defensa de Helping Individual People Survive (HIPS). Spellman, negra, trans y trabajadora sexual, sabe de primera mano cómo la sociedad desprecia a quienes se dedican a este trabajo.

Durante 25 años, HIPS ha proporcionado instalaciones de lavandería, intercambio de jeringas, comidas y otros servicios a cualquier persona que lo necesite. Como un refugio seguro que ofrece asistencia a las trabajadoras de servicio completo, la organización ha experimentado recientemente un aumento en el número de trabajadoras sexuales que atienden debido a SESTA-FOSTA. La posición de Spellman en HIPS a menudo implica cuidar a personas marginadas y defender leyes que protejan mejor a quienes trabajan en la industria del sexo.

“Debido a esta jodida ley, que se aprobó con relativa facilidad, la vida se ha vuelto extremadamente difícil”, dijo Spellman.

SESTA-FOSTA impide que las trabajadoras seleccionen a fondo a los posibles clientes y detecten citas malas. Como alguien que previamente ha experimentado ser golpeada, robada, violada y baleada mientras practicaba el trabajo sexual en las calles, Spellman cree que las cosas solo empeorarán, especialmente para aquellas que se ven obligadas a trasladar su negocio de la red a la esquina,. El solo hecho de hablar en una cita potencial podría ser malinterpretado como un lenguaje de trata.

“Esta nueva ley me ha convertido en dos cosas que nunca he sido en mi vida: una víctima de trata y una tratante”, explicó.

Desde que se unió a HIPS en 2017, Spellman ha trabajado incansablemente para cambiar los conceptos erróneos sobre el trabajo sexual entre el público y abogar por los derechos de las trabajadoras sexuales. No solo ha entrevistado de puerta en puerta, sino que incluso ha hablado con funcionarios electos, incluidos miembros del Consejo del Distrito de Columbia, sobre las realidades del trabajo sexual consensual.

“Aquí tenemos una ley que temen tocar, porque no quieren [parecer] que van en contra de la protección de los niños frente a la trata”, dijo Spellman. “Eso me dice que están dispuestos a privarme de mis derechos como trabajadora sexual consensual para salvar la cara”.

Según Akynos, fundadora del Black Sex Workers Collective (BSWC), las actividades diarias, como abrir cuentas de negocios, se han convertido en un problema para las trabajadoras sexuales.

“Nos ha hecho imposible entrar en un banco e intentar obtener una cuenta comercial con nuestro título conocido”, dijo Akynos a Blavity. “Además, ha dejado fuera a muchas trabajadoras, reduciendo en gran medida sus ingresos, lo que tiene un efecto de goteo que puede durar años”.

Akynos ha trabajado en la industria del entretenimiento y el sexo para adultos durante dos décadas. Desde sus trabajos como escort, dominatrix, bailarina exótica, operadora de sexo por teléfono y más, sus experiencias le han llevado a una carrera de escritora y trabajo activista. Ella le dijo a Blavity que, aunque SESTA-FOSTA parece nueva, desde hace años existen diferentes versiones de la misma.

“Fue una renovación”, dijo Akynos. “Las trabajadoras sexuales de este lado del mundo se sentían muy cómodas al pensar que eran una clase protegida, y nunca lo hemos sido. Ahora, tenemos que hacer un esfuerzo para cambiar la perspectiva de lo que es trabajo y de lo que nuestro trabajo implica en su esencia”.

Ahí es donde el BSWC quiere llegar: las trabajadoras sexuales promedio no solo son despreciadas por brindar un servicio que buscan ciertos miembros de la sociedad, sino que a menudo están excluidas de la sociedad al mismo tiempo. La falta de recursos hace que sus vidas sean duras, cortas y brutales. La organización con sede en la ciudad de Nueva York atiende a miembros de la comunidad al cubrirles necesidades básicas. Akynos explicó que las organizaciones hermanas Lysistrata y Desiree Alliance también envían referencias de casos duros a BSWC, por lo que las personas necesitadas pueden recibir hasta $ 200 para emergencias personales y otras asistencias.

Con ingresos fluctuantes, la vivienda permanente es un problema importante que afecta a la vida de las trabajadoras sexuales. Debido a que muchas trabajadoras sexuales recurren frecuentemente a refugios o hoteles y moteles para crear una sensación de estabilidad, BSWC también está trabajando en una iniciativa de vivienda que permitirá a las trabajadoras sexuales en la comunidad ayudar a otras personas que luchan por encontrar refugio.

“Por ejemplo, si encuentras un apartamento y puedes mudar a las personas como compañerss de habitación sin la necesidad de una verificación de crédito o una solicitud de una cantidad exorbitante de dinero, ¿por qué no ofrecer la vivienda directamente a las personas necesitadas?”, Preguntó Akynos retóricamente. . “Es una buena manera de mantener a las personas alejadas de la calle, aquellas [que están] en crisis de vivienda y que de otra manera no tendrían un lugar para vivir, debido a las reglas de gentrificación racista y clasista que han surgido en los últimos años”.

La organización también planea supervisar historias escritas de trabajadores sexuales negras y trans a través de un nuevo proyecto de investigación a largo plazo, mientras que la financiación esté disponible para otros proyectos. A través de los esfuerzos del BSWC, Akynos y otras activistas del trabajo sexual esperan cambiar las leyes injustas y desestigmatizar el trabajo sexual.

“Va a llevar mucho tiempo”, reconoció Akynos. “Si Internet no nos hubiera hecho sentir tan cómodas, tal vez estaríamos a medio camino”.

“Muchas trabajadoras sexuales se apoyaron en plataformas en línea para encontrar y seleccionar clientes potenciales. Con tantas de sus páginas [ahora] cerradas debido a esta legislación, muchas trabajadoras sexuales se ven obligadas a trabajar en el exterior y contratar clientes potencialmente más riesgosos”, dijo Christa. Daring, directora ejecutiva del Sex Workers Outreach Project-USA.

Poco después de la aprobación de SESTA-FOSTA, se informó que el sitio de citas Pounced.org fue cerrado, por temor a una posible reacción legal. Motherboard informó que el sitio, controlado por voluntarios y con escasez de efectivo, no pudo arriesgarse a una demanda o cargos por violar esta ley SESTA-FOSTA.

Los últimos problemas de Tumblr recuerdan a otros sitios que se han adaptado a la ley. Según un informe de Yahoo Finance, el sitio de redes sociales y microblogging fue retirado recientemente de la App Store de Apple luego de que se alegara que el sitio había perpetuado la distribución de pornografía infantil.

“Cada imagen cargada en Tumblr se escanea en una base de datos de la industria de material conocido de abuso sexual infantil, y las imágenes que se detectan nunca llegan a la plataforma. Una auditoría de rutina descubrió contenido en nuestra plataforma que aún no se había incluido en la base de datos de la industria”, anunció Tumblr en una declaración en su sitio. “Inmediatamente eliminamos este contenido. Las salvaguardas de contenido son un aspecto desafiante de las plataformas que operan a gran escala “.

Si bien los usuarios temían que el sitio finalmente se cerrara, esta controversia fue especialmente preocupante para las trabajadoras sexuales que habían utilizado Tumblr como recurso promocional. Estas preocupaciones aumentaron aún más cuando Tumblr anunció que a partir del 17 de diciembre de 2018, todo el contenido explícito para adultos sería eliminado y prohibido. Se ha establecido un precedente de censura en la web, lo que hace que muchos se pregunten qué sitio será el siguiente en sufrir el hachazo.

Suprihmbé es el alias de una trabajadora sexual de 28 años de edad, residente en Chicago, que   inicialmente ganó seguidores en Twitter por su activismo. Si bien la cámara ha sido su principal fuente de ingresos, también tiene experiencia como stripper, trabajadora de la calle, sugar baby y más. Sin embargo, en una entrevista reciente con Blavity, Suprihmbé dijo que SESTA-FOSTA ha hecho casi imposible para ella publicar anuncios de “trabajo de servicio completo” (como se denomina dentro de la industria del sexo a la prostitución).

El temor adicional creado por SESTA-FOSTA parece haber despojado a las trabajadoras sexuales de las pocas protecciones que ya tenían. Las trabajadoras sexuales que dependen de Internet como una herramienta comercial principal ya son increíblemente vulnerables al doxxing, que se define como la exposición maliciosa de la información personal de una persona en la web. Como una de las pocas trabajadoras sexuales negras que compartió públicamente sus opiniones en Twitter, Suprihmbé a menudo ha sido un objetivo para el doxxing. A principios de este año, se hizo pública la información personal de esta defensora de las trabajadora sexuales y escritora, incluidos la dirección de su casa y su nombre legal.

“Definitivamente me expuso a mucha hostilidad —mucho acoso— porque las trabajadoras sexuales no son consideradas una clase protegida en Twitter”, dijo Suprihmbé.

Según Suprihmbé, sus acosadores y sus seguidores la han aterrorizado continuamente durante la mayor parte del año. Aunque se han presentado informes policiales, Suprihmbé afirma que no se ha hecho nada para garantizar su seguridad. Las mujeres que participan en este trabajo a menudo son consideradas como marginadas extravagantes que son menos dignas de protección. Combina eso con el racismo sistémico y la criminalización general del trabajo sexual, y las mujeres negras y transexuales se convierten en blancos ambulantes en una profesión que ya es de alto riesgo. Son fetichizadas hasta el punto de la deshumanización.

“Las afroamericanas conformaron aproximadamente el 40 por ciento de todas las detenciones por prostitución en 2015. Además, de todos los casos documentados de trabajadoras sexuales asesinadas en los Estados Unidos ese mismo año, aproximadamente el 41 por ciento eran mujeres negras cisgénero y aproximadamente el 30 por ciento eran mujeres trans negras,” un redactor de Blavity señaló en un artículo anterior.

“Simplemente se complica el trabajo sexual, porque se considera más apropiado. [El trabajo sexual] es una profesión que se basa en nuestra apariencia. Por eso, [los clientes] sienten que pueden usar la preferencia como una justificación para el racismo y el sexismo,” dijo Suprihmbé.

La razón por la que la detección a través de Internet es tan vital es porque las trabajadoras sexuales son las únicas personas que realmente están buscando sus mejores intereses. Específicamente para Suprihmbé, se trata de crear una comunidad en la que se cuiden unas a otras. Ella hace lo que puede para ayudar a sus compañeras de trabajo sexual al ofrecer consejos sobre los entresijos de la industria, e incluso ha compartido información sobre qué medidas de seguridad deben tomar a través de sus DM. Suprihmbé también ha ido tan lejos como desembolsar su propio dinero para ayudar a las necesitadas.

La llegada de SESTA-FOSTA ha colocado a las trabajadoras sexuales en el limbo, ya que nuestro mundo posterior a SESTA-FOSTA continúa haciendo que los lugares en línea seguros para las trabajadoras sexuales consensuales sean obsoletos. Muchas están buscando sitios web alternativos para encontrar clientes. Otras están recurriendo al trabajo de la calle para llegar a fin de mes. Es improbable que la ley detenga el ciclo de oferta y demanda dentro de la industria del sexo. Sin embargo, en última instancia, viola las libertades de Internet que alguna vez disfrutamos.

La millonaria abolicionista: la cruzada de la heredera del petróleo Swanee Hunt para acabar con el trabajo sexual

 

Por STEPHEN LEMONSON

27 de septiembre de 2018

HTTPS://FRONTPAGECONFIDENTIAL.COM/SWANEE-HUNT-SEX-WORK-DEMAND-ABOLITION/

 

¡Aquí está Swanee! La heredera del petróleo Swanee Hunt en una conferencia de 2012 patrocinada por Women’s eNews (Lindsay Aikman / Michael Priest Photography a través de Flickr)

 

Swanee Hunt ha usado su gran fortuna para impulsar una agenda que busca abolir el sexo comercial entre adultos que consienten.

La trabajadora sexual y bloguera con sede en Seattle Maggie McNeill dedicó una publicación reciente en su sitio The Honest Courtesan a un documento intrigante: dos páginas supuestamente extraídas de un informe preparado para Demand Abolition, un grupo que tiene como objetivo erradicar el comercio sexual en Estados Unidos. El grupo fue fundado por Swanee Hunt, ex embajadora en Austria y la hija más joven del difunto magnate petrolero de Texas HL Hunt.

Las páginas, que parecen haber sido preparadas por la prominente firma de relaciones públicas Luntz Global, contienen las recomendaciones y los fundamentos de la firma con respecto a la terminología que el grupo anti trabajo sexual emplea en sus mensajes.

Como señala McNeill, Demand Abolition proporciona financiamiento a los organismos policiales con la disposición de que esos organismos trabajarán en concierto con el grupo para enfatizar la aplicación de la ley en la parte de la demanda del intercambio de sexo comercial y para adoptar su terminología.

Por ejemplo, el documento sugiere el uso del término “compra de sexo” en lugar de “prostitución”, porque “la prostitución es una ‘zona gris’. La compra de sexo pone la responsabilidad en el comprador”.

También: “Reconocer la posibilidad de que una pequeña minoría de mujeres en el comercio sexual esté allí por su propia voluntad”. El razonamiento declarado: “El público todavía considera que esto es una opción para algunas personas: negarlo es decir que su opinión es incorrecta y perdemos credibilidad”.

Y: “Usar ‘prostitución forzada’ en lugar de solo ‘prostitución’.” Justificación: “Decir ‘prostitución forzada’ es lo correcto porque la mayoría de las mujeres en el comercio sexual son obligadas. Elimina cualquier ambigüedad que el público pueda tener sobre la libertad de elección “.

Además, el documento sugiere diez “Frases para 2015”, que incluyen “Sin compradores, no hay negocio”, “La trata y la prostitución están indisolublemente vinculadas” y “La prostitución está en SU ​​vecindario, y en el mío”.


Parte del supuesto informe de Luntz Global preparado para el grupo Demand Abolition de Swanee Hunt (captura de pantalla a través de The Honest Courtesan)

 

Gran parte del lenguaje usado en el sitio web de Demand Abolition se hace eco de los consejos contenidos en el documento.

Además, escribe McNeill, “he escrito durante años sobre la compra por parte de Hunt de la oficina del fiscal de Seattle, y dos excelentes artículos a principios de este año profundizaron en el alcance de esta subversión depravada e ilegal del llamado sistema de justicia”.

Luntz Global tiene el mismo nombre de su fundador, el famoso encuestador republicano Frank Luntz, un sabio de la opinión pública, responsable de crear frases resbaladizas para el Partido Republicano, como “cambio climático” en lugar de calentamiento global, e “impuesto a la muerte”, en lugar de impuesto de patrimonio. La compañía utiliza grupos de enfoque específicos para emitir un juicio sobre qué frases y puntos de conversación son más efectivos.

Ni Luntz Global ni Demand Abolition respondieron a solicitudes repetidas de Front Page Confidential  para autenticar el documento. McNeill se negó a violar su acuerdo de confidencialidad con su fuente.

Pero una revisión de las declaraciones anuales de Demand Abolition con el Internal Revenue Service revela que en 2014, el grupo pagó $ 60.000 a Luntz Global Partners por “consultoría estratégica”. (En términos del presupuesto del grupo, eso es una gota en el cubo: Demand Abolition pagó casi $ 10 millones en 2014 para transmitir su mensaje.)

Dejando a un lado las cuidadosas distinciones descritas en el documento que McNeill adquirió, la propaganda en línea de Demand Abolition fusiona los términos trata sexual y prostitución, una táctica común entre los grupos contra el trabajo sexual.

 

Hunt afirma que la distinción entre trata sexual y prostitución consensual de adultos es “problemática” y “más ficción que realidad”.

 

En realidad, los dos términos tienen significados diferentes, que están codificados en las leyes estatales y federales. La prostitución es en gran parte penalizada a nivel local e involucra a adultos que consienten el intercambio de dinero por sexo. Por otra parte, la trata sexual está definido por la ley federal como hacer que un menor se involucre en un acto sexual comercial o que un adulto haga lo mismo a través de la fuerza, el fraude o la coerción.

En “Deconstrucción de la demanda: la fuerza motriz de la trata sexual”, un manifiesto de 2013 que es alojado de forma notoria en la página de inicio de Demand Abolition, Hunt afirma que la distinción entre la trata sexual y la prostitución adulta consensual es “problemática” y “más ficción que un hecho”.

Como lo ve Hunt, “la trata es, a efectos prácticos, a menudo intercambiable con la prostitución, ya que la mayoría de los proxenetas usan ‘fuerza, fraude o coerción’ y los menores no pueden consentir legalmente…   Establecer exactamente quién en un momento dado está en la minoría de adultos que venden ‘voluntariamente’ sus cuerpos no es un ejercicio pragmático o confiable, y es algo que nos distrae insidiosamente de la tarea de detener el abuso de la gran mayoría”.

Hunt también frunce el ceño sobre “el uso de la pornografía para masturbarse” y parece tener una sombría visión del deseo sexual masculino en general. En cuanto al derecho de las trabajadoras sexuales a tomar decisiones por sí mismas, opina que “cada decisión debe ser ponderada en términos del efecto general en la comunidad, incluso a costa del impacto en la libertad personal”.

 

Que se entere el comprador de sexo

Las donaciones de Demand Abolition a las agencias policiales han asegurado el tipo de actuación contra los “compradores sexuales” que Hunt favorece.

En un artículo innovador publicado en The Intercept, Alison Bass, profesora de periodismo en la Universidad de West Virginia y autora de Getting Screwed: Sex Work and the Law, detalla cómo las donaciones de Demand Abolition a las agencias policiales de varias ciudades ayudaron a financiar redadas locales de puteros.

Bass descubrió que desde 2013 hasta 2018, la Red de Empoderamiento Contra la Explotación Sexual (CEASE) de Demand Abolition donó millones de dólares a organizaciones sin fines de lucro y agencias públicas de todo el país.

Pero como Bass también descubrió, el dinero vino con condiciones. Al obtener registros públicos de la oficina del fiscal de distrito en el condado de King (Seattle), Bass demostró cómo los $ 191.667 en donaciones de Demand Abolition durante un período de cuatro años permitieron a la organización dictar plazos para que los fiscales y las fuerzas del orden ejecutaran redadas contra los clientes del comercio sexual.

Las donaciones de Demand Abolition a la policía llegaron con condiciones: plazos, cuotas y uso frecuente del término “trata sexual” (picturexv a través de Flickr)

 

Se informó que los fiscales del Condado de King modificaron su lenguaje para adaptarse a la ideología de Demand Abolition y permitieron que los consultores contratados por Demand Abolition reescribieran comunicados de prensa, insertando la palabra “trata sexual” a pesar del hecho de que los fiscales preferían el término “explotación sexual comercial”.

 

Los fiscales del condado de King firmaron declaraciones en las que declaraban que estaban de acuerdo con la ideología de Demand Abolition respecto a los efectos dañinos de la industria del sexo comercial.

 

Como explicó un consultor en un correo electrónico a los fiscales, “Eliminar todas las referencias a la trata sexual perjudicará nuestra capacidad para captar la atención de los periodistas”.

Los fiscales del condado de King firmaron comunicdos en los que declaraban que estaban de acuerdo con la ideología de Demand Abolition respecto a los efectos dañinos de la industria del sexo comercial. Y en una controvertida redada de 2016 que involucró a once hombres y un sitio web llamado The Review Board (en el que los clientes publicaban revisiones de sus encuentros con trabajadoras sexuales), los fiscales presentaron cargos penales sin precedentes en el Estado, tales como promover la prostitución en segundo grado.

Aunque el caso de The Review Board no incluyó las denuncias de fuerza o coerción, la policía y los fiscales se refirieron a las redadas como implicando “trata sexual” y “esclavitud sexual”. Bass citó a expertos legales que dijeron que la oficina del fiscal había superado las líneas éticas en su asociación con Demand Abolition. Tres acusados ​​en el caso de The Review Board ​​demandaron al Condado de King por difamación, citando la influencia ejercida sobre la oficina del fiscal por la organización de Hunt.

Demand Abolition financió programas similares a través del CEASE en otras jurisdicciones, especialmente en el Condado de Cook (Chicago), Illinois, donde el Sheriff Tom Dart lidera una Iniciativa de Supresión Nacional de Puteros (NJSI) semestral. Dart considera que la iniciativa es una redada masiva de “trata sexual”, sin tener en cuenta el hecho de que la operación rara vez atrapa a ningún tratante sexual. Comunicados de prensa de la oficina de Dart sobre la redada agradecen a Demand Abolition por su respaldo.

En una entrevista, Bass dijo a Front Page Confidential que Demand Abolition detuvo su campaña para influir en los fiscales “porque se dieron cuenta de que estaban cruzando la línea”.

De hecho, el sitio web de Demand Abolition habla sobre el programa en pasado, indicando que la “financiación y supervisión directa de la organización terminó en marzo de 2018” (aunque continúa “colaborando de manera informal” con las ciudades colaboradoras en un esfuerzo por “combatir la demanda de servicios pagados sexo”).

En su artículo, Bass explicó que Demand Abolition ha alentado a los legisladores estatales y federales a promulgar leyes más severas que penalizan la prostitución, como la Ley de Trata Sexual en Línea (FOSTA, por sus siglas en inglés) que el Congreso aprobó a fines de marzo de 2018. La ley esencialmente convierte en un delito federal anunciar la prostitución en línea.

Bass rechaza la premisa de Demand Abolition de que las mujeres adultas no pueden consentir en ser parte del comercio sexual. Los menores en la industria del sexo comercial son automáticamente considerados víctimas de trata de personas bajo la ley federal. Pero Bass dice que la mayoría de las trabajadoras sexuales en los Estados Unidos que tienen más de dieciocho años no son víctimas de la trata.

“Están vendiendo sexo por elección”, dijo Bass a Front Page Confidential. “Y por eso es erróneo llamar a esto ‘trata’. Y no me importa lo que dice la Demand Abolition; eso no es lo que dice la ley “.

 

H.L. Hunt: Rico, bígamo

Swanee Hunt creó el Programa de Mujeres y Políticas Públicas en la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard, donde, según el sitio web de la escuela, posee el título de Profesora de Política Pública Eleanor Roosevelt.

En sus roles de activista, académica y filántropa, Hunt ha apoyado el empoderamiento de las mujeres en general, la equidad de género en los Estados Unidos y la difícil situación de las mujeres en Ruanda. Es una demócrata de toda la vida que ha contribuido con millones de dólares a los políticos y las causas del partido. En más de una ocasión, ella admitió que una donación de $ 250.000 en 1992 a la campaña de Bill Clinton para presidente ayudó a allanar el camino para que el presidente Clinton la nombrara embajadora en Austria en 1993.

El padre de Swanee Hunt, magnate del petróleo e infame bígamo HL Hunt, circa 1965 (a través de Wikimedia Commons [dominio público])

La última de quince niños engendrados por el multimillonario de Texas, elmagnate del petróleo y ferviente anticomunista Haroldson Lafayette “H. L.” Hunt Jr., quien murió en 1974 a la edad de 85 años, Swanee Hunt tiene acceso a incontables millones de dólares. Ella utiliza parte de ese dinero para financiar su fundación Hunt Alternatives, que reportó casi $ 60 millones en desembolsos de 2011 a 2016 (incluida la financiación de Demand Abolition), según documentos públicos presentados ante el IRS.

Alison Bass describe a Hunt como una “feminista de la segunda ola”, refiriéndose a las feministas que llegaron a la madurez en la década de 1960, algunas de las cuales ven la prostitución y la pornografía como las consecuencias de una sociedad dominada por hombres.

Ella compara a Hunt con feministas prominentes como Gloria Steinem, Catharine MacKinnon y Andrea Dworkin, que creen que todo trabajo sexual es explotador y que objetiva a las mujeres.

Bass cree que si bien el trabajo sexual puede ser explotador, algunas mujeres se sienten empoderadas por él.

 

Para Hunt, las trabajadoras sexuales son víctimas femeninas que necesitan ser rescatadas de los proxenetas masculinos y de los puteros, que deben ser controlados por la ley.

 

“Muchas de ellas lo están haciendo por razones económicas y porque pueden ganarse la vida mucho mejor”, dijo Bass a Front Page Confidential. “Y les permite una mayor flexibilidad: si son madres solteras que están criando hijos o están tratando de pagar la matrícula para sus estudios, ese tipo de cosas”.

Para Hunt, por otro lado, las trabajadoras sexuales son víctimas femeninas que necesitan ser rescatadas de los proxenetas masculinos y de los puteros, quienes deben ser controlados por la ley.

En una entrevista de 2016 con CNN, Hunt explicó que ella comenzó con Demand Abolition en 2008 y viajó a Suecia y Noruega para investigar lo que se conoce como el “modelo nórdico”, en el que las agencias policiales se enfocan en el lado del consumidor del sexo comercial consensual.

“Entonces, miramos este modelo y dijimos: ‘¿Funcionaría esto en los Estados Unidos?'”, Dijo Hunt a CNN. “Caramba, tendríamos que obtener todas estas leyes que dicen que es ilegal que los hombres compren [sexo]. Y luego descubrimos, no, no tenemos que hacerlo: las leyes ya están ahí “.

En “Deconstruyendo la demanda”, Hunt refuerza sus argumentos a favor de una guerra contra los compradores de sexo citando una serie de mitos sobre la prostitución y el trata sexual que han sido refutados repetidamente pero que, sin embargo, persisten.

Hunt afirma que la edad promedio de las niñas que entran en la prostitución es de trece años; que hasta 300,000 niños se venden por sexo cada año en los Estados Unidos; y que la trata sexual es un negocio de $ 9,5 mil millones al año. Los tres presuntos factoides han sido desacreditados hace mucho tiempo.

Hunt también saca a relucir la falsa afirmación de que el Super Bowl “impulsado por el machismo” de la National Football League equivale a un espectáculo de trata sexual. La afirmación, una de las favoritas de la heredera multimillonaria Cindy McCain, compañera de Hunt, ha sido completamente desacreditada.

Aunque Hunt realmente parece querer ayudar a las mujeres, los esfuerzos de Demand Abolition están haciendo que el trabajo sexual sea más peligroso, no menos, según muchos defensores de los derechos de las trabajadoras sexuales. Esos defensores sostienen que la aprobación de FOSTA y la confiscación del gigante de los anuncios en línea Backpage.com, ambas acciones apoyadas por Hunt, han robado a las trabajadoras sexuales la capacidad de evaluar a los clientes y compartir información en línea sobre los malos clientes.

Bass señaló un estudio realizado en 2017 por investigadores de las universidades de Baylor y West Virginia, que encontró que los anuncios para adultos en Craigslist redujeron la tasa general de homicidios para mujeres en más del 17 por ciento en promedio.

En lugares donde la prostitución no está criminalizada, dijo Bass, las trabajadoras sexuales cooperan con la policía para capturar a los verdaderos tratantes de sexo y tienen más probabilidades de practicar sexo seguro, lo que resulta en tasas más bajas de infección por VIH.

Pero puede que en la visión del mundo de Hunt esté influyendo algo más que el feminismo radical.

Su padre, H.L. Hunt, era un infame filántropo que mantenía dos familias secretas además de la que compartía con su primera esposa, Lyda Bunker Hunt.

Swanee es la hija de la mujer que se convertiría en la segunda esposa de Hunt, Ruth Ray Hunt, luego de la muerte de la primera Sra. Hunt. En su acertadamente titulada Memoria de 2006, Half-Life of a Zealot —cuya escritura afirma que le ahorró “interminables horas de psicoterapia”— Swanee Hunt describe cómo su madre, una mujer intensamente religiosa, era una mujer mantenida que era “completamente dependiente de mi padre” y vivía con sus cuatro hijos, incluida Swanee, en una casa de Dallas a poca distancia de la mansión donde HL vivía con Lyda Bunker Hunt.

El petrolero multimillonario visitaba a su segunda familia cuando su primera esposa estaba fuera jugando al bridge, Swanee Hunt escribe en sus memorias. Ella describe la “angustia” de su madre ante la situación, y señaló que debido a eso, Ruth Ray Hunt estaba convencida de que era “una vergüenza para sus hijos”.

(Para complicar aún más las cosas, después de la muerte de Hunt, se reveló que el pícaro multimillonario, que según se dice fue el modelo de JR Ewing en la serie de televisión Dallas, tenía otra familia en Florida con una mujer llamada Frania Tye, con quien engendró cuatro hijos. Frania afirmó haberse casado en secreto con Hunt en 1925.)

La relación de su madre con H.L. fue un misterio en los primeros años de la vida de Swanee, y ella admite haberse preguntado de niña por qué “no tenía un padre como los niños de la puerta de al lado”, uno que regresaba a casa al final del día, la tiraba al aire, y la llevaba sobre sus hombros.

Tales reminiscencias lacrimosas pueden agregarle algún contexto a su jeremiada antiprostitución.

Tomemos, por ejemplo, este pasaje de “Deconstrucción de la demanda”:

Con la mayoría de las parejas monógamas, la fidelidad incluye no solo abstenerse de tener relaciones sexuales con otra persona, sino también honestidad y transparencia. Sin embargo, comprar sexo es, en gran medida, un asunto secreto que requiere una red de engaños que involucran la ubicación, el tiempo y el dinero. A menudo, los compradores tratan de convencerse a sí mismos y a los demás de que son infieles porque sus parejas no satisfacen sus necesidades, desplazando la culpa. Aun así, la culpa se interpone entre los dos y provoca otros daños o destruyen su relación. Cuando sale la verdad, las parejas se pueden romper. Las vidas de los niños son tensas y pueden desilusionarse con sus padres.

Más allá de “extraños compañeros de cama”

 

 

Cómo se inventó la “Guerra contra la Trata” para unir a la izquierda y a la derecha

 

Melissa Gira Grant

 

Agosto de 2018

http://feature.politicalresearch.org/beyond-strange-bedfellows

 

Versión en PDF: https://www.politicalresearch.org/wp-content/uploads/2018/08/PE_Summer18_Grant-1.pdf

 

 

Seis meses después del comienzo de la Guerra de Irak, el entonces presidente George W. Bush se dirigió a la Asamblea General de las Naciones Unidas.1 “Los acontecimientos de los últimos dos años nos han presentado la división más clara”, declaró Bush, “entre quienes buscan el orden y aquellos que propagan el caos; entre los que trabajan por el cambio pacífico, y los que adoptan los métodos de los gánsteres.” Del lado del caos y el gangsterismo, continuó, estaban los terroristas. Pero no se detuvo allí:

Se está extendiendo otra crisis humanitaria, aunque está oculta a la vista. Cada año, se calcula que entre 800.000 y 900.000 seres humanos son comprados, vendidos o forzados a cruzar las fronteras del mundo. Entre ellos se encuentran cientos de miles de chicas adolescentes y otras de apenas cinco años, que son víctimas del comercio sexual. Este comercio con la vida humana genera miles de millones de dólares cada año, muchos de los cuales se utilizan para financiar el crimen organizado. Hay un mal especial en el abuso y la explotación de los más inocentes y vulnerables.

El terrorismo era obra del “mal”, había dicho Bush mucho antes: ahora, un nuevo crimen se uniría a su índice del mal: la trata de seres humanos.2 El vínculo entre los dos se pudo haber perdido en aquel momento; el terror, las “armas de destrucción masiva” y el entonces presidente Saddam Hussein seguían siendo la estrella del espectáculo. Pero para los legisladores, diplomáticos y activistas que habían luchado durante años para que la trata de personas ocupara un lugar privilegiado en el escenario mundial, la declaración de Bush fue una gran victoria.

Bush estaba, de alguna manera, simplemente tomando la temperatura nacional de su base. “Cada año, dos millones de mujeres y niños en todo el mundo tienen relaciones sexuales con extraños solo porque alguien los secuestra y amenaza con matarlos“, argumentó un artículo de Christianity Today publicado ese mismo otoño de 2003, que ya inflaba las cifras que Bush citó en la ONU. 3 “Es posible que haya pasado junto a algunas de estas víctimas en la calle”, advirtió el artículo. Como el terrorismo, este mal “escondido” ahora estaba cerca de casa.

La historia de la trata de personas, tal como la contó el presidente Bush en 2003, se ha convertido en la narrativa dominante que se encuentra en los relatos de los medios, las campañas de activistas y las apelaciones de recaudación de fondos hasta el día de hoy. Pero Bush no creó esta historia; simplemente la presentó. Sus personajes y su dilema moral fueron modelados por un grupo relativamente pequeño de personas con influencia política en la derecha —con sueños de organizar activistas cristianos en torno a temas sociales que se pudieran ganar— y sus nuevas aliadas: las feministas liberales cuya vieja oposición a la prostitución y la pornografía estaba, al comenzar el siglo XXI, muy por debajo de la agenda por los derechos de las mujeres. Lo que ambos grupos buscaban, desde diferentes extremos del espectro político, era una oportunidad para adoptar una nueva identidad: ni predicadores ni regañonas, sino defensores de los derechos humanos.

Juntos, esta nueva coalición popularizó la lucha contra la trata como una cruzada moral equiparada con la abolición de la esclavitud en los Estados Unidos, incluso adoptando su lenguaje: abolición. Y la “crisis” que Bush colocó en el escenario mundial en marzo de 2003 se convirtió en una oportunidad: cambiar su imagen y construir un consenso más amplio, de derecha a izquierda, que a la vez reconociera su autoridad moral y ampliara su atractivo. Y así comenzaron, primero declarando la guerra a lo que se conoció como “trata de personas”, y luego dedicándose a definir lo que significaría esta guerra para que sus objetivos y autoridad estuvieran siempre en su centro.

 

Uniendo a la conejita y al hombre del hacha

 

“Tienes a supermamás y a Baptistas del Sur, a la Organización Nacional de Mujeres y a la Asociación Nacional de Evangélicos en el mismo lado del problema”, Michael Horowitz, compañero y director en el Instituto Hudson, le dijo a Bob Jones en la revista World en 2002.4 “Gloria Steinem y Chuck Colson juntos”.

Hoy, han pasado casi 20 años desde que Horowitz logró alinear a la antaño infiltrada en el Club Playboy, Steinem, con el hombre de los “trucos sucios” de Nixon, Colson, bajo el lema de combatir la trata de personas. Pero el hecho de que estos “extraños compañeros de cama” se unieran a pesar de sus diferencias no es toda la historia. Desde el principio, el objetivo de Horowitz era unir a los conservadores y a los liberales, incluidos los líderes religiosos y seculares. Había imaginado una coalición como ésta antes de centrarse en la trata como la causa —el vehículo— que podría lograrlo. Lo había intentado antes, en 1998, cuando ayudó a aprobar el Acta de Libertad Religiosa Internacional (IRFA), para proteger los derechos humanos de los cristianos perseguidos fuera de los Estados Unidos, con el apoyo del Representante Chris Smith (R-NJ) .5 En aquella época, Horowitz vio el tema de la libertad religiosa como uno que podría impulsar a los cristianos a la acción política en nombre de los derechos humanos, sin aparecer como los típicos regañones morales. “Horowitz transformó casi por sí solo la persecución de los cristianos en un tema importante”, consideró The New Republic en 1997.6

No mucho después, imaginó la lucha contra la trata de personas como otra causa conjunta, enmarcando los términos de la batalla a fin de atraer mejor a grupos dispares. Desde el principio, vio la cuestión de la lucha contra la trata como una oportunidad que ofreció a los grupos de presión, los políticos y los medios de comunicación, una oportunidad de estar en el lado correcto de la historia. “No trates de que se unan al establishment”, dijo entonces. “Déjalos que te acompañen”.

Utilizaría las mismas apelaciones a los derechos humanos que había empleado para la IRFA para impulsar la Ley de Protección de Víctimas de la Trata (TVPA), nuevamente trabajando con el congresista Smith. “El componente sexual de la trata, más que su naturaleza coercitiva, fue lo que atrajo a Smith y otros conservadores al tema”, observó Alicia W. Peters, antropóloga de la Universidad de Nueva Inglaterra. “Para los cristianos conservadores y los evangélicos, el tema de la trata, y la trata sexual en particular, era un ejemplo de comportamiento moral depravado que violaba el principio de que el sexo debería reservarse para el matrimonio entre un hombre y una mujer… Los debates en torno a la TVPA se convirtieron en una forma de que los conservadores participaran en el trabajo por los “derechos humanos” y dar un giro moral a la trata que reforzara una concepción particular de la sexualidad “.

El movimiento para combatir la trata de personas, tal como lo concibió Horowitz, usaría ese “giro moral” para atraer a más conservadores a esta causa de “derechos humanos”. Allen D. Hertzke, un estudioso de religión y política en la Universidad de Oklahoma, dice que desde su primer encuentro en 1998, Horowitz lo alentó a “ser el cronista del movimiento”, incluida la aprobación de la TVPA emblemática, para hacer que la trata fuera un problema importante. “La campaña legislativa construida sobre la alianza anterior contra la persecución”, mientras Horowitz trabajaba para promover su objetivo de consenso entre derecha e izquierda, escribe Hertzke en su libro, Liberando a los hijos de Dios: la improbable alianza para los derechos humanos globales. En mayo de 1999, “en una habitación escondida en el Capitolio de EE.UU.”, continúa Hertzke, Horowitz convocó una reunión de estrategia, que Charles Colson abrió con una oración.

Hertzke escribe también que hubo algunas caras conservadoras familiares: el representante Smith y el líder de la mayoría de la Cámara Dick Armey (R-TX), que prometieron votar a favor de la legislación de trata de Smith, así como el experto conservador y ex secretario de Educación William Bennett, Richard Land de la Convención Bautista del Sur, y Richard Cizik de la Asociación Nacional de Evangélicos. Pero también estaba David Saperstein, un prominente rabino liberal (sobre el cual Horowitz bromeó, “el electorado de David le paga para enderezar la derecha cristiana, pero con considerable coraje se encargó del tema de la persecución”) y Laura Lederer, una defensora de los derechos de las mujeres y, en ese momento, convertida a la lucha contra la trata de personas.

Lederer sería central en la misión de Horowitz de transformar la trata en “el tema de los derechos humanos de nuestro tiempo”. Él la usaría, contó Hertzke, “para hacer que los grupos de mujeres respaldaran el esfuerzo”. Lederer pensó que Equality Now sería el mejor grupo para reclutar: a través de su conexión con Gloria Steinem, tal vez podría usar su influencia para atraer a otras feministas prominentes a la lucha contra la trata. “Esto es”, escribe Hertzke, “de hecho, lo que sucedió”.

Como un funcionario de la administración Bush caracterizó una vez al nuevo aliado de Lederer en Washington a The American Prospect, “Horowitz es el Charlie para sus Ángeles” .8 Junto a Lederer, atrajo a Donna M. Hughes, colaboradora de la National Review y de la Cátedra de Estudios de la Mujer en la Universidad de Rhode Island. Como Lederer —editora del libro de 1982 Take Back the Night: Las mujeres en la pornografía—, Hughes era una veterana de la causa feminista contra la pornografía. También era una neoconservadora. Desde el 11 de septiembre, Hughes instó a sus colegas feministas a mirar a la derecha como aliada en causas como el “fundamentalismo islámico” y el “antisionismo”. Como argumentó en un intercambio de opinión en el Washington Post con la activista feminista Phyllis Chesler:

En el pasado, cuando se enfrentaban a la elección de aliados, las feministas hacían concesiones. Para obtener el apoyo de la izquierda liberal, las feministas aceptaron la explotación de las mujeres en el comercio de la pornografía, en nombre de la libertad de expresión. El tema del aborto ha impedido que la mayoría de las feministas consideren trabajar con grupos conservadores o religiosos. Las feministas están en lo cierto al apoyar los derechos reproductivos y la autonomía sexual de las mujeres, pero deben dejar de demonizar a los grupos conservadores y religiosos que podrían ser mejores aliados en algunos asuntos que la izquierda liberal … El trabajo por los derechos humanos no es competencia de ninguna ideología en particular. Salvar vidas y defender la libertad son más importantes que la lealtad a una hermandad feminista obsoleta y demasiado limitada.9

Esta línea de argumentación no era exclusiva de las neoconservadoras como Hughes, quienes buscaban un nuevo terreno sobre el cual reposicionar su política antiprostitución como un asunto de derechos humanos. También era la posición de Equality Now, una organización internacional de derechos de la mujer que hizo campaña para ampliar las leyes contra la prostitución en los Estados Unidos y en el extranjero.10 La fundadora del grupo, Jessica Neuwirth, había trabajado en Amnistía Internacional una vez, y admitió rápidamente al The New York Times que había modelado Equality Now a su imagen.11 Pero había dejado Amnistía frustrada porque no se habían enfocado lo suficiente en los problemas de las mujeres como la mutilación genital femenina y la prostitución. En la red de influencia religiosa de Horowitz, encontró un nuevo grupo de aliados dispuestos a dar prioridad a estos temas a medida que reivindicaban la defensa de los derechos humanos.

Organizaciones como Equality Now, escribe Elizabeth Bernstein, profesora de estudios y sociología de mujeres de Barnard, creían que desplazando el campo del debate sobre la prostitución y la pornografía a los “derechos humanos”, finalmente podrían salir victoriosas de las guerras sexuales conflictivas. En el “terreno humanitario”, escribe Bernstein, “era más probable que prevaleciera la circunscripción abolicionista” .12 Al buscar apoyo para su política antiprostitución con cambio de marca, tales organizaciones responderían al llamado de Horowitz.

 

De la Casa Blanca al “burdel”

 

Al cierre de la administración Clinton, estos recién unidos aliados se enfrentaron a su primera prueba pública de unidad.

Entre 1999 y 2000, cuando la coalición de Horowitz cobró fuerza, Estados Unidos asumió un papel de liderazgo en el desarrollo del que se convertiría en el “Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños” de las Naciones Unidas, firmado por 80 países en diciembre de 2000.13 Desde el principio, los debates sobre lo que constituía la trata de personas consumieron meses de reuniones, según relató la investigadora de trata Jo Doezema en su libro de 2010, Sex Slaves and Discourse Masters.

Durante dos años de negociaciones, los delegados escucharon a activistas antitrata que instaron a una respuesta basada en los derechos que diferenciara entre trabajo sexual y trata de personas, mientras que otros grupos, como la Coalición contra la Trata de Mujeres, argumentaron que la trata de personas y la prostitución eran inseparables y requerían una respuesta dura de justicia penal que definieron como “abolicionista”.

Al principio, Estados Unidos se inclinó hacia la respuesta basada en los derechos y apoyó el borrador de que solo la “prostitución forzada” -—distinta de la categoría más amplia de toda prostitución y trabajo sexual— se definiría como trata. Esto indignó a la coalición Horowitz, desde abolicionistas como Jessica Neuwirth hasta figuras de la derecha religiosa como Charles Colson.

Colson y William Bennett recurrieron al Wall Street Journal para echarle la culpa a la Primera Dama Hillary Clinton, quien, en su calidad de presidenta honoraria del Consejo Presidencial Interagencias sobre la Mujer, había participado con el Departamento de Estado de EE.UU. Neuwirth seleccionó a otras feministas para firmar una carta grupal instando a los EE.UU. a retirar la palabra “forzada” de “prostitución forzada”, argumentando: “La posición tomada por la administración sugiere que no consideras la prostitución ajena como una forma de explotación sexual … la definición no solo no protegería a un número considerable de víctimas de trata, sino que también libraría de ser procesados a muchos tratantes en el comercio sexual mundial”. 14

Firmaron muchas feministas destacadas, incluida la Presidenta de la Organización Nacional de Mujeres Patricia Ireland; la presidenta de Planned Parenthood, Gloria Feldt; Frances Kissling, presidenta de Católicos para una Libre Elección; Dorchen Leidholdt, co-directora ejecutiva de la Coalición contra la Trata de Mujeres; Julia Scott, presidenta del Proyecto Nacional de Salud de las Mujeres Negras; la presidenta de la Fundación Feminista de la Mayoría Eleanor Smeal; y las activistas Robin Morgan y Gloria Steinem.

Clinton siguió siendo un objetivo en todos los debates polémicos sobre la definición de trata.

Aunque alineadas en su propósito con los líderes de la derecha religiosa, las abolicionistas tuvieron cuidado de decir que no culpaban a Clinton; Equality Now siguió su primera carta con una declaración de que las críticas de Colson y Bennett al gobierno estadounidense eran “un intento de manipulación de líderes feministas como una estratagema política para atacar a Hillary Clinton”. Sin embargo, Clinton siguió siendo un blanco en los sucesivos debates polémicos sobre la definición de trata. Cuando cubrió el debate, The New York Posthead tituló su artículo, “’Panel de putas’ pone a la Primera Dama en el centro del debate”. 15

El mismo grupo de abolicionistas presionó al senador Paul Wellstone (D-MN), quien presentó por primera vez un proyecto de ley de trata más integral en 1999, para dividir la trata de personas en “trata laboral” —definida como el uso de la fuerza, el fraude o la coacción para obligar a trabajar— y la “trata sexual”, que no requeriría la presencia de fuerza, fraude o coacción, reflejando así la definición que impulsaron a adoptar en el protocolo de la ONU.

Como Clinton no lo apoyó, también fue culpada por eso. En una entrevista con la antropóloga Alicia W. Peters, una integrante del personal del Congreso recordó aquel momento: “Fue tan increíble, ya sabes,”Hillary tiene una casa de putas”. La integrante del personal ,”Megan”, continuó, “Ahora intentas olvidar, pero en aquel período … la retórica de la derecha estaba aumentando y era extrema … Se trataba de sexo, y se trataba de violación, y se trataba de… la virtud de la mujer, y si apoyabas la definción de trabajo entonces eras… cómplice de la violación de miles de niñas “. 16

TVPA se convirtió en ley en los últimos meses de la administración Clinton, el 28 de octubre de 2000, como parte de la Ley de Víctimas de la Trata y la Protección contra la Violencia. En un compromiso, el proyecto de ley dividió la trata en “trata laboral” y “trata sexual”, pero mantuvo una definición de “fuerza, fraude o coacción” para ambas. La victoria entusiasmó a la coalición de conservadores religiosos y abolicionistas feministas, pero preocupó a otros progresistas. “Los movimientos conservadores y evangélicos se estaban volviendo mucho más exitosos en cuestiones de derechos humanos”, dijo Megan, miembro del personal del Congreso, a Peters. “Y había una preocupación real de que se estaban adueñando de este gran problema, y ​​no solo como una especie de ‘oh, es nuestro’, sino también porque iban a redefinirlo”.

 

NSPD- 22

 

Un año antes de su discurso en la ONU en 2003, el presidente Bush ya había declarado la guerra a la trata de personas, en términos más duros de los que utilizaría en la Asamblea General, aunque pocos de los que estaban fuera del mundo de la política de lucha contra la trata se habían enterado.

El 25 de febrero de 2002, Bush firmó la Directiva Presidencial de Seguridad Nacional 22 (NSPD-22), definiendo la trata de personas como un tema prioritario de seguridad nacional y sosteniendo que “la política de los Estados Unidos es atacar vigorosamente los problemas mundiales de la trata de personas, utilizando medidas policiales, diplomacia y todas las demás herramientas apropiadas. “17 Cuatro párrafos del NSPD-22 siguen clasificados, pero lo que era público definió la trata como una” amenaza transnacional “, una trata relacionada exclusivamente con el trabajo sexual.

Nuestra política se basa en un enfoque abolicionista de la trata de personas, y nuestros esfuerzos deben incluir un ataque integral contra ese tipo de trata, que es una forma moderna de esclavitud. A este respecto, el Gobierno de los Estados Unidos se opone a la prostitución y a todas las actividades conexas, incluido el proxenetismo, el proxenetismo o el mantenimiento de burdeles, como una contribución al fenómeno de la trata de personas. Estas actividades son inherentemente dañinas y deshumanizantes. La posición del Gobierno de los Estados Unidos es que estas actividades no deberían regularse como una forma legítima de trabajo para ningún ser humano.

El trabajo sexual, argumentaba la directiva, no solo era el único factor responsable de la trata, sino que oponerse a él, en cualquier forma, era necesario para un “ataque integral” contra la trata.

Donna Hughes fue una de las defensoras de la lucha contra la trata que tuvo conocimiento de NSPD-22. Ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara en octubre de 2002, Hughes vinculó explícitamente la lucha contra la trata y la lucha contra el trabajo sexual. “La trata de personas es una forma moderna de esclavitud”, testificó Hughes, empleando lo que se estaba convirtiendo en una metáfora convencional entre muchos activistas antitrata. “No entender la relación entre la prostitución y la trata es como no entender la relación entre la esclavitud en el Viejo Sur y el secuestro de víctimas en África y su envío transatlántico a nuestras costas”. 18

Como conservadora prominente, Hughes estaba más cerca de la administración Bush que otras feministas involucradas en movimientos contra la trata de personas. Pero fue Laura Lederer, más tarde sostendría Hughes, quien finalmente convenció a la administración Bush de considerar la trata como un problema de seguridad nacional.19 En 2001, Lederer fue nombrada asesor adjunto de la Oficina del Departamento de Estado para Monitorear y Combatir la Trata de Personas; el año siguiente, bajo la influencia de Lederer, Bush emitió el NSPD-22.

“Esta administración está diciendo que no se puede blanquear el trabajo sexual”, dijo Lederer a la revista World en 2002, unos meses después de que Bush firmara NSPD-22. “Nunca puede ser una forma legítima de ganarse la vida porque es intrínsecamente perjudicial para hombres, mujeres y niños. Va en la dirección opuesta a la agenda pro-mujer, pro-familia y pro-derechos humanos del presidente Bush “.

NSPD-22 fue una validación de la propia misión de Lederer para lanzar la lucha contra la trata como una lucha contra el trabajo sexual. “Creo que estoy en lo cierto al decir que muchas de las organizaciones que tomaron la iniciativa en los primeros días en la ONU y en otros foros mundiales se sentían cómodas hablando sobre un tipo de trata —la trata laboral— y consideraban la trata sexual como un subconjunto de la trata laboral”, dijo Lederer en una sesión informativa de la Comisión sobre el Estatus de la Mujer 2005 en Washington.20

“Nosotras lo veíamos como una degradación del acto más íntimo entre un hombre y una mujer”, continuó Lederer. “Lo veíamos como algo que fomenta la explotación y el abuso de las mujeres y contribuye a las familias disfuncionales. Sentíamos que estaba relacionado con crisis de salud públicas y privadas, y, lo último pero no lo menos importante, creíamos que fomentaba la trata de personas. Queríamos una nueva política que reflejara estas preocupaciones “.

Aunque NSPD-22 ostensiblemente aborda la trata como un problema de seguridad nacional, Lederer y Hughes lo entendieron como una norma que apoyaba la continuada criminalización del trabajo sexual. “Un presidente republicano conservador de los Estados Unidos había firmado una directiva compatible tanto con la teoría feminista radical sobre la prostitución y la explotación sexual”, escribió más tarde Hughes, “como con la filosofía conservadora y religiosa de proteger la dignidad humana” 21.

 

El sheriff global

 

Aunque expresada en términos humanitarios, la guerra contra la trata ha hecho menos para proteger los derechos humanos que para potenciar la aplicación de la ley en el escenario mundial. La Ley de Protección de Víctimas de la Trata, al tiempo que define la trata como un crimen según la ley de los EE.UU., también es una herramienta para dar forma a la política de trata en otros países. Eleva a los EE. UU. al papel de “sheriff global” 22, escribe Janie Chuang, profesora asociada en la facultad de derecho de American University.

TVPA “establece un régimen de sanciones”, escribe Chuang. Si los Estados Unidos creen que un país no está cumpliendo con sus “normas mínimas para la eliminación de la trata”, entonces los Estados Unidos pueden retirar la ayuda a ese país. TVPA creó la Oficina del Departamento de Estado de EE.UU. para monitorear y combatir la trata de personas, que cada año publica su informe “Trata de personas” o TIP, como el principal mecanismo para juzgar el cumplimiento de gobiernos extranjeros con la política antitrata de los EE.UU. El objetivo del informe no es solo documentar el cumplimiento, sino avergonzar públicamente a los países para que hagan más para “combatir la trata”.

“Tenemos que presionarles mucho”, dijo Horowitz en 2004. “Esa es una de las grandes cosas de ser una superpotencia”. 23 (Mientras tanto, los EE.UU. solo comenzaron a evaluarse a sí mismos en el informe TIP de 2010).

“El estigma de la tarjeta de puntuación hace que los Estados cambien su comportamiento”, escribe Judith G. Kelley, en Scorecard Diplomacy: Grading States to Influence Their Reputation and Behavior. No se ha publicado ningún informe TIP sin provocar controversia. Los académicos han notado que los métodos utilizados por el Departamento de Estado para recopilar datos contra la trata de personas son inconsistentes, y que la política detrás de TIP compromete su credibilidad. “El Informe TIP entreteje una historia simple y finalmente reconfortante de trata sobre personas malas que hacen cosas malas ante personas buenas”, escribió Anne T. Gallagher, una especialista en justicia penal y derechos humanos, en 2015. “Fracasa en cuestionar seriamente la economía profunda de la explotación humana, preguntar qué pasaría con la riqueza y la productividad globales si tal explotación se eliminara de repente “. 24

Donna Hughes se quejó de que Estados Unidos seguía financiando grupos que pusieron en peligro la lucha contra la trata trabajando para “empoderar” a las víctimas de trata en lugar de “rescatarlas”.

La alianza original convocada por Horowitz también tuvo problemas con el informe TIP. Donna Hughes protestó 25 en 2002 por no castigar suficientemente a los países que no penalizaban la prostitución, y se quejó 26 de que Estados Unidos seguía financiando grupos que ponían en peligro la lucha contra la trata, ya fuera “trabajando” para “empoderar” a las víctimas de trata en lugar de “rescatarlas” o “apoyando la sindicalización de las prostitutas como la solución a la trata”.

El congresista Smith transmitió estas quejas en debates sobre la Ley de Liderazgo Global Contra el VIH / SIDA, la Tuberculosis y la Malaria (que creó PEPFAR, el Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del SIDA). Smith propuso que para calificarse para optar a los fondos de PEPFAR, las organizaciones no gubernamentales deben adoptar una política explícita que se oponga a la prostitución. La representante Barbara Lee (D-CA), quien ayudó a escribir PEPFAR, se opuso a la enmienda de Smith. “Nunca olvidaré ese día”, dijo Lee.27 “Pensamos que teníamos los votos para aprobar [PEPFAR] basados ​​en negociaciones, pero luego Chris Smith ofrece esto, ¿cómo lo llamó él? Una cláusula de conciencia. Este fue el comienzo de esta cláusula antiprostitución.” PEPFAR pasó, pero con la enmienda de Smith, consagrando lo que llegó a conocerse como “el juramento de lealtad contra la prostitución” o simplemente “el compromiso” con la ley de los EE.UU.

El aviso de la nueva política llegó en enero de 2003 en un cable de Colin Powell.28 La norma establecía que “las organizaciones que defienden la prostitución como una opción de empleo o que defienden o apoyan la legalización de la prostitución no son socios apropiados” para las ayudas antitrata del gobierno de Estados Unidos.

El compromiso no solo supuso un coste a las organizaciones de ayuda desesperadamente necesitadas de financiamiento, sino que también generó un efecto global de enfriamiento. Para 2004, la forma en que los funcionarios del programa, los trabajadores de campo y los defensores de los derechos humanos se sentían con respecto a la prostitución se había “convertido en una prueba de fuego para la administración Bush”, informó Tara McKelvey en The American Prospect. Una trabajadora de una ONG resumió la línea de EE.UU. sobre prostitución en términos familiares durante la época de Bush: “O estás con nosotros o estás contra nosotros” 29.

El congresista Smith continuó diciendo, hasta bien entrado el gobierno de Obama, que el compromiso “se diseñó para garantizar que los proxenetas y los propietarios de burdeles no se conviertieran, a través de una ONG que respaldara tal explotación, en socios del gobierno de Estados Unidos” .30 En 2013, el Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminó que exigir a las ONG con base en los Estados Unidos que firmaran el compromiso era una violación de su derecho constitucional a la libertad de expresión.31 Pero las ONG de fuera de los EE.UU. no tuvieron esa protección.

 

“Los niños de América” y más allá

 

“Fue como si Dios me susurrara al oído: ‘tocála por Mí'”, dijo Linda Smith, recordando su encuentro formativo con una joven en el distrito de burdeles de Mumbai en 1998.32 Smith, que estaba prestando servicios en la Cámara de Representantes de los EE.UU., a menudo describe esto como el momento en que su carrera nació de nuevo.33

La mujer que ingresó al Congreso como parte de la “Revolución Republicana” de Newt Gingrich en 1994 y que una vez fue nombrada como la “extrema derecha de la derecha” de la Cámara 34, respondió desviando su atención de Washington hacia la lucha contra la trata. Fundó Shared Hope International para llevar a cabo su misión, enraizada en su momento de conversión en la India, pero dirigida a niños de los Estados Unidos. El giro de Smith a lo que ella llama “trata doméstica de menores con fines sexuales” representa otra evolución de la llamada de Horowitz a la coalición derecha / izquierda. El activismo de Smith se basa en nociones decididamente antifeministas de los roles de género y la estructura familiar.

Smith es una figura puente adecuada para el futuro de la coalición Horowitz. “Ella es la líder de un movimiento que se opone a casi todo lo que apoyan las feministas”, escribió The Seattle Times sobre los comienzos de su carrera en la política del Estado de Washington. “Pero también es una mujer fuerte que podría confundirse con una feminista”. 35 Smith entró en la política a través del Águila Forum de Phyllis Schlafly, y Smith y Schlafly aún se movían en los mismos círculos tan recientemente como en 2011, cuando en la Cumbre de Votantes de Valores Schlafly hizo la presentación, y Smith dio una charla promoviendo el marco modelo de legislación de trata de Shared Hope, llamado “Salvar a los niños de Estados Unidos de proxenetas y pervertidos: La Iniciativa de la Inocencia Protegida”. 36 El activismo de Smith tiene un sentimiento maternal; se basa en nociones decididamente antifeministas de los roles de género y la estructura familiar. Antes de una audiencia en el Family Research Council, Smith describió una vez a una joven a la que había “salvado” personalmente y dijo que la mujer había sido “vulnerable” a los tratantes porque su madre tenía dos empleos y su “papá … no estaba allí”. 37

El método de activismo de Shared Hope fue probar sus proyectos contra la trata a nivel internacional, 38 y luego traerlos de regreso a los Estados Unidos para atacar la trata “doméstica de menores”. Para crear presión política sobre la “trata sexual doméstica de menores”, Shared Hope promueve su tarjeta informativa anual de trata, preparada en colaboración con el Centro Estadounidense de Derecho y Justicia, uno de los principales grupos de activismo legal de la derecha cristiana, con una agenda anti-LGBTQ y anti-Islam. La tarjeta de calificaciones evalúa Estados de EE.UU. de la misma manera que el informe TIP del Departamento de Estado juzga a otros países. Mientras la coalición Horowitz trabajó para vincular la trata con la prostitución a nivel internacional, el grupo de Smith vincula la trata con la prostitución doméstica. Al expandir su enfoque contra la trata a “salvar a los niños de Estados Unidos de los proxenetas y pervertidos”, ella también ha elevado su perfil. En 2017, Smith hizo campaña, sin éxito, para ser nombrada embajadora general para combatir la trata de personas.39 (En la actualidad, el presidente Trump ha anunciado su intención de nominar al ex fiscal federal John Cotton Richmond [9] para dirigir la oficina TIP. Richmond fue también una vez el director de campo de la India para International Justice Mission, una organización cristiana contra la trata de personas40).

La coalición Horowitz ha evolucionado, ahora que su objetivo de reclamar los derechos humanos para la derecha religiosa ha encontrado una nueva generación. Como lo describió la socióloga Elizabeth Bernstein, los miembros de esta nueva generación “no se identifican con la derecha cristiana en absoluto, sino que se describen a sí mismos como cristianos ‘moderados’ y, en algunos casos, incluso como cristianos progresistas”. 41Para ellos, la lucha contra la trata es una forma dice Bernstein, “no solo de adoptar los lenguajes de los derechos de las mujeres y la justicia social, sino que también dan pasos deliberados para distinguir su trabajo de las políticas sexuales de otros cristianos conservadores”.

Los grupos dispares que Horowitz reunió continúan compitiendo por influencia y recursos sobre lo que significaba combatir la trata. El congresista Chris Smith permanece en Washington, todavía trabajando, como señalaron los activistas en febrero de 2018, para insertar el compromiso contra la prostitución en la nueva legislación. Según algunos activistas, Smith está en desacuerdo con el senador Bob Corker, el arquitecto del fondo mundial para “acabar con la esclavitud de hoy en día”, que posiblemente esté inspirado en el Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria. Smith considera que la lucha contra la trata es cosa suya. Este es el fondo que Ivanka Trump anunció en las Naciones Unidas en 2017, sirviendo como jefe de facto del trabajo contra la trata bajo la administración de su padre (generalmente un trabajo reservado para el Departamento de Estado). Su grupo de consejeros está lleno de personal actual y anterior de International Justice Mission, la ONG cristiana contra la trata de personas y una aliada de Horowitz desde finales de la década de 1990, que ha trabajado con el Departamento de Justicia.

Mientras tanto, Smith y Lederer continúan encontrando nuevos ángulos en la lucha contra la trata de personas. En 2017, hablaron en un evento paralelo de la Asamblea General de la ONU, “Comercio de esclavos de menores en la era digital”, patrocinado por C-FAM, una de las dos organizaciones de derecha. El presidente Donald Trump fue seleccionado para representar a los EE.UU. en la Comisión de la O.N.U.sobre el estado de las mujeres de 2017.42

La Coalición contra la Trata de Mujeres (Coalition Against Trafficking in Women, CATW) sigue activa en la política de trata de EE.UU., defendiendo el compromiso contra la prostitución del representante Smith contra su impugnación de 2013 en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Más recientemente, CATW ha presionado al Congreso, con el Centro Nacional sobre Explotación Sexual (anteriormente Morality in Media) y Shared Hope International, para enfocar las leyes contra la trata de personas en hombres que compran sexo.

Hillary Clinton, el antiguo objetivo de la coalición, fue nuevamente criticada por su postura sobre la trata durante su campaña presidencial de 2016. En octubre de 2016, unas semanas antes de las elecciones, los blogs derechistas43 difundieron la noticia de que se le había preguntado a Clinton, durante una reunión a puertas cerradas con activistas de Black Lives Matter en 2015, si ella apoyaba la despenalización del trabajo sexual: uno de los objetivos del movimiento. Clinton, según un correo electrónico publicado posteriormente por Wikileaks, dijo: “Apoyo la idea. No estoy segura exactamente cómo lo implementaría”. Agregó,”hay una diferencia entre una trabajadora sexual adulta y un niño objeto de trata para ser trabajador sexual, por lo que no se puede simplemente hacer una declaración general, hay que descubrir cuáles son las diferentes situaciones de trabajo “.

Donna Hughes, la antigua líder contra la trata, fue una de las primeras personas en las redes sociales en compartir la historia, lo que pareció demostrar que Hughes no se había equivocado casi 20 años antes, cuando afirmó que Clinton vio el trabajo sexual y la trata como asuntos distintos.

Pero estos mismos 20 años solo han erosionado aún más esas perspectivas matizadas en términos de leyes que vinculan el trabajo sexual y la trata. En abril de 2018, el presidente Trump firmó la Ley de Lucha contra la Trata Sexual en Línea (FOSTA), ampliando la centenaria White Slave Traffic Act para incluir sitios web utilizados por trabajadoras sexuales, para que los procuradores generales del Estado puedan presentar demandas contra dichos sitios web. Casi inmediatamente después de la aprobación de la legislación del Congreso, los sitios web en los que las trabajadoras sexuales confían para trabajar con relativa seguridad comenzaron a desconectarse por temor a ser blanco de nuevos enjuiciamientos. Desde entonces, las trabajadoras sexuales informan que ya no pueden usar sitios web para compartir información sobre clientes abusivos, 44 y que los clientes abusivos que una vez rechazaron han regresado45 para aprovecharse de su posición nuevamente precaria. Los grupos que lideran el apoyo a FOSTA incluyen la Coalición contra la Trata de Mujeres y Shared Hope International. La coalición Horowitz ha demostrado ser el primer empresario moral exitoso de la guerra contra la trata de personas.

 

Sobre la Autora

Melissa Gira Grant es reportera principal de The Appeal y autora de Playing the Whore: The Work of Sex Work (Verso). Ha cubierto el trabajo sexual y la trata de personas para Village Voice, The Nation y Pacific Standard, entre otras publicaciones. Síguela en melissagiragrant.com y en Twitter en @melissagira..

Imagen

  1. El presidente Donald Trump firma H.R. 1865 (FOSTA) como ley, 2018. Foto: Oficina de la congresista Ann Wagner

Las leyes contra la trata están perjudicando, no ayudando, pero las trabajadoras sexuales están contraatacando

 

 


LAUREN WALKER / TRUTHOUT

 

Por Victoria Law

24 de agosto de 2018

https://truthout.org/articles/anti-trafficking-laws-are-hurting-more-than-helping-say-sex-workers/

 

 

Hace tres años, Kristen DiAngelo encontró a una madre en una situación desesperada. La madre estaba siendo forzada por padre de su bebé a hacer trabajo sexual. Había amenazado su vida y la de sus familares y recientemente había pateado la puerta de la casa de su madre.

“No puedo dejarte ahí fuera”, recuerda que pensó DiAngelo, cofundadora y directora ejecutiva de SWOP (Programa de Ayuda de Trabajadoras Sexuales) de Sacramento.

Pagó para que la madre se quedara en la habitación de un hotel por una noche. Más tarde, se la llevó a su casa. DiAngelo también la llevó al refugio local de violencia doméstica, que le exigió que presentara un informe policial. A partir de sus propias experiencias con la aplicación de la ley local, DiAngelo sabía que la policía local haría poco para proteger a la madre, que había sufrido numerosas detenciones por trabajo sexual. Por el contrario, el hombre que la explotaba no tenía registro de detenciones ni educación universitaria.

Las dos mujeres se acercaron al FBI para presentar cargos de trata contra el explotador de la madre. Compartieron correos electrónicos y mensajes de voz en los que la amenazaba. Pero, aunque los agentes con los que hablaron se mostraron comprensivos, relató DiAngelo, dijeron que, debido a que la mujer tenía más de 18 años, el FBI no investigaría sus quejas.

Ese fue el comienzo de la casa segura de SWOP Sacramento, una casa de seis camas donde las trabajadoras sexuales podrían vivir y encontrar servicios de apoyo. Desde entonces, la casa de seguridad ha proporcionado alojamiento seguro para docenas de trabajadoras sexuales. Algunas huyen de situaciones de explotación y abuso. Otras necesitaban un entorno seguro y de apoyo para abordar las adicciones a las drogas o los problemas de salud mental. Las trabajadoras sexuales se enteraban de la existencia de la casa segura a través del sitio web de la organización.

Luego, en abril de 2018, el Congreso aprobó la Ley de Lucha contra la Trata Sexual en Internet (FOSTA) y la Ley para Detener la Trata Sexual (SESTA). Estas leyes enmiendan la Sección 230 de la Communications Decency Act, convirtiendo en delito federal operar un sitio web “con la intención de promover y facilitar la prostitución de otra persona”. Las leyes también permiten a los procuradores generales llevar acciones civiles contra los operadores de sitios web . Aunque FOSTA se dirige a los operadores de sitios web, no a las trabajadoras sexuales, todavía tienen un efecto de enfriamiento en las opciones de seguridad y supervivencia de las trabajadoras sexuales.

“Muchas personas nos encuentran [a nosotras y a la casa segura] a través de nuestro sitio web”, explicó DiAngelo. Pero con FOSTA, anunciar una casa segura para las trabajadoras sexuales podría significar una sentencia de prisión de 10 años. “¿En qué consiste la facilitación de la prostitución?”, preguntó DiAngelo. “¿Es dar a una chica alojamiento por tres a seis meses en una casa [segura] para que se desintoxique y se recupere?” Ninguno de los abogados o defensores legales a los que consultaron pudo decirle a SWOP Sacramento sobre qué constituía la promoción y facilitación de la prostitución. Los voluntarios y el personal comenzaron a buscar camas en otros lugares para las residentes de la casa. Menos de dos meses después de que FOSTA se convirtiera en ley, SWOP Sacramento cerró su casa de seguridad.

 

Sin Internet, ella podría haber seguido atrapada

Fue internet y la capacidad de hacer publicidad en línea lo que permitió a Cecilia Gentili escapar de su explotador. Gentili, una mujer trans originaria de Argentina, conoció a un hombre que la convenció de participar en el trabajo sexual callejero. “Dijo que era para nosotros, pero realmente fue para él”, dijo Gentili a Truthout. “No había mucha opción [de no trabajar]”, continuó. “Me habría puesto en una situación peligrosa”. No solo amenazó su explotador con llamar a las autoridades de inmigración, sino que también jugó con sus inseguridades como una mujer trans. “Sentí que necesitaba una figura masculina que me validara y cuidara de mí”, explicó antes de agregar: “tampoco entendí la definición de trata”.

Al cabo de un año de estar en lo que ella describe como “la situación”, Gentili se dio cuenta de que podía hacer publicidad en línea y, con la capacidad de detectar clientes potenciales, no necesitaba depender de alguien que la protegiera físicamente. “Pude salir de esa situación debido a la publicidad en línea”, dijo. “Pude conseguir mis propios clientes sin tener a otra persona que me cuidara”, y con “cuídame” me refiero a tomar todo mi dinero “. Pero, si FOSTA hubiera existido en ese momento, habría cerrado muchos de los sitios. donde podía publicitar sus servicios y Gentili podría haber quedado atrapada.

 

Aumento de los informes de agresiones contra las trabajadoras sexuales

Los sitios web han sido una herramienta inestimable para que las trabajadoras sexuales no solo examinen a los clientes, sino que también compartan información entre ellas sobre clientes violentos o peligrosos. “Antes, podías acceder a una base de datos [en línea] para ver si esta persona había sido denunciada por violencia”, explicó Ceyenne Doroshow, fundadora y directora ejecutiva de GLITS (Gays y lesbianas que viven en una sociedad transgénero). “Esa base de datos ya es historia”. Doroshow tiene una larga historia de trabajo con trabajadoras sexuales trans, una población que ya estaba particularmente marginada, criminalizada y vulnerable a la violencia antes de que SESTA y FOSTA se convirtieran en ley.

Incluso antes de que SESTA / FOSTA entrara en vigencia, los sitios web comenzaron a eliminar contenido de las trabajadoras sexuales, mientras que otros cerraron por completo. En 2014, el FBI cerró MyRedBook.com y SFRedBook.com, dos sitios donde las trabajadoras sexuales intercambiaban información sobre seguridad y comunidad, además de poder anunciar de forma gratuita. En octubre de 2017, el sitio de crowdfunding Patreon cambió sus directrices para prohibir la recaudación de fondos “para producir material pornográfico, tal como mantener un sitio web, financiar la producción de películas o proporcionar una sesión de webcam privada”, lo que resultó en suspensiones y prohibiciones de muchos creadores de contenido para adultos que habían confiado en la plataforma para obtener ingresos regulares.

El 6 de abril de 2018, incluso antes de que el presidente firmara FOSTA y la convirtiera en ley, el Departamento de Justicia incautó y cerró Backpage, donde muchas trabajadoras sexuales anunciaban. FOSTA es la última eliminación de opciones en línea para las trabajadoras sexuales, pero los efectos han sido inmediatos y, según las palabras de los grupos de derechos de las trabajadoras sexuales, son alarmantes.

Coyote (Call of Your Old Cired Ethics) RI, una organización de derechos de trabajadoras sexuales, realizó una encuesta de 262 trabajadoras sexuales entre el 14 de abril y el 25 de mayo de 2018. Setenta por ciento (o 188 personas) informaron que el trabajo sexual había sido su fuente principal de el ingreso antes de FOSTA y el 77 por ciento (o 207 personas) fueron las únicas proveedoras de sus familias. Una semana después de la aprobación de las leyes, el 70 por ciento notó una caída en sus ingresos, lo que les impidió pagar el alquiler, los alimentos, los servicios públicos o el teléfono. En un caso, Doroshow le dijo a Truthout, la disminución del trabajo forzó a una de sus clientes a renunciar a su automóvil, disminuyendo así su movilidad y seguridad, y también a renunciar a la atención médica para su enfermedad crónica, que, sin tratamiento, ahora está empeorando.

Esta disminución ha forzado a muchas a comprometer la seguridad y los límites, ya sea aceptando clientes que de lo contrario podrían rechazar, o acordar actos, incluyendo sexo más riesgoso y tomar drogas, que hubieran evitado anteriormente. Sesenta por ciento (o 157) de las personas encuestadas por Coyote RI dijeron que ahora aceptan clientes menos seguros para poder llegar a fin de mes. Sesenta y cinco por ciento (o 170) informaron que alguien había intentado amenazar, explotar u obtener servicios gratuitos de parte de ellas.

Ahora, con los sitios web cerrados, cada vez más trabajadoras sexuales con las que trabaja informan haber sido empujadas a situaciones peligrosas. Doroshow le dijo a Truthout sobre una mujer que fue violada, estrangulada y golpeada “y estuvo a una pulgada de perder su vida”. Sobrevivió, pero sigue obsesionada por el ataque.

Los cierres de sitios web también han afectado la organización por los derechos laborales. En la ciudad de Nueva York, una bailarina, que habló con Truthout de forma anónima, dijo que incluso antes de FOSTA, el miedo a ser despedida y puesta en la lista negra hizo que muchas strippers y bailarinas vacilaran en unirse a los esfuerzos organizativos para mejorar las condiciones laborales. En el club donde ella trabajaba, las bailarinas comenzaron a hablar sobre la necesidad de más seguridad para evitar que las bailarinas fueran atacadas sexualmente. También querían condiciones de club más limpias. “Nunca hablamos sobre huelgas o un sindicato”, aclaró. Aun así, el miedo a ser despedidas —y puestas en la lista negra entre los dueños de los clubes de la ciudad— hizo que muchas dudaran en presionar por sus demandas. Con la aprobación de FOSTA y la existencia de menos sitios web, las bailarinas ven menos opciones de trabajo si son incluidos en listas negras en represalia por organizarse. “Si no puedes bailar, ya no puedes simplemente poner un anuncio en línea”, dijo.

El cierre de los sitios web y la censura del contenido de las trabajadoras sexuales también significa que muchas recurren al trabajo sexual callejero. En Sacramento, DiAngelo señala que ha aumentado el número de trabajadoras sexuales en los tres paseos de la ciudad (áreas para el trabajo sexual callejero), incluidas las personas que tienen poca o ninguna experiencia trabajando en la calle. Participar en el trabajo sexual en la calle las obliga a hacer un juicio rápido sobre el peligro potencial de un posible cliente.

También aumenta la vulnerabilidad a los depredadores, incluido el acoso policial, la detención y la violencia. Muchas ciudades tienen ordenanzas contra el vagabundeo que se usan contra las trabajadoras sexuales de la calle, particularmente las mujeres de color. “A medida que se empuja a las personas para que salgan de Internet, las ciudades continúan aplicando ordenanzas contra el merodeo”, explicó Andrea Ritchie, abogada especializada en brutalidad policial y autora de Invisible No More: Police Violence Against Black Women and Women of Color. “Las trabajadoras sexuales están siendo detenidas y multadas a pesar de que la razón por la que hacen este trabajo es porque necesitan dinero. Esto solo las lleva al punto de mira del sistema legal penal y el ciclo rotativo de comisiones y multas”.

El trabajo sexual en la calle, con los riesgos que conlleva de detención y procesamiento judicial, también aumenta los riesgos de VIH e ITS. En algunas ciudades, la policía y los fiscales usan condones como prueba de prostitución, explicó Gentili, ahora subdirectora de asuntos públicos en GMHC (Gay Men’s Health Crisis). Aunque algunas ciudades, como Nueva York y San Francisco, han eliminado los condones como evidencia de la prostitución, Gentili señaló que las trabajadoras sexuales nuevas en la ciudad —o en el trabajo sexual callejero en la ciudad— pueden desconocer el cambio. “No saben que las leyes cambian y siguen saliendo sin condones”.

Al mismo tiempo, los servicios de apoyo y defensa se están desconectando y, por lo tanto, son cada vez menos accesibles para quienes más los necesitan. Gentili, que trabajó en organizaciones de prevención del VIH, explicó que ella y otros proveedores de servicios a menudo identificaban a las trabajadoras sexuales a través de sus anuncios en línea. A continuación, les enviaban correos electrónicos con información sobre la prevención del VIH, las pruebas y los servicios sociales y de salud. Además, señaló, “la mayoría de los sitios [con anuncios de trabajadoras sexuales] tenían muchos anuncios sobre la prevención de las ITS y el VIH”. Con estos sitios ya desaparecidos, quienes trabajan en torno a la prevención y el tratamiento del VIH deben encontrar otras formas de llegar a las personas que contituyen su objetivo.

La Alianza Desiree, que alberga la conferencia anual más grande del país para las trabajadoras sexuales, anunció la cancelación de su conferencia de 2019. La página de la conferencia explica: “Debido a la aprobación de SESTA / FOSTA, nuestras líderes decidieron que no podemos poner en riesgo a nuestra organización y a nuestras asistentes. ¡Esperamos que comprendáis nuestras graves preocupaciones y continuéis ofreciendo resistencia a todas las leyes que existen para dañar a las trabajadoras sexuales! ¡Seguid luchando!”

 

“Nueva Zelanda es un modelo importante”

En 2003, el Parlamento de Nueva Zelanda aprobó la Ley de Reforma de la Prostitución, que despenalizó el trabajo sexual y eliminó las detenciones y condenas anteriores por actos relacionados con el trabajo sexual. “Bajo este modelo, puede hacer trabajo sexual en cualquier entorno y no está penalizado”, explicó Sienna Baskin, ex codirectora del Proyecto de Trabajadoras Sexuales en el Urban Justice Center y ahora directora del NEO Anti-Trafficking Fund. Esto significa que las trabajadoras sexuales pueden trabajar legalmente desde sus hogares, en la calle, en un entorno colectivo o en Internet. La trata, sin embargo, sigue siendo un delito. Lo mismo ocurre con la promoción en la prostitución de un menor de edad, aunque si una persona menor de 18 años realiza trabajo sexual, no es detenida ni procesada. Básicamente, explicó Baskin, quien recibió una beca Fulbright para estudiar los resultados del modelo de despenalización de Nueva Zelanda, “uno no puede dañar a los demás y salirse con la suya”.

Baskin señala que es difícil decir si la despenalización resultó en una disminución de la violencia contra las trabajadoras sexuales, en gran parte debido a la falta de datos sobre las agresiones antes de la ley de 2003. Sin embargo, señaló, “la relación entre las trabajadoras sexuales y la policía se transformó por completo. La policía pasó de ser un enemigo potencial a convertirse en una fuente potencial de apoyo y seguridad.” Las trabajadoras sexuales pudieron denunciar incidentes de violencia sin temor a ser detenidas y sabiendo que sus denuncias serían investigadas.

“Nueva Zelanda es un modelo importante que deben entender todos en todo el mundo”, afirmó Baskin. “No resuelve los problemas de todos todo el tiempo, pero ha eliminado una fuente de daño y estigma”.

Sin embargo, advierte, la estructura política de los EE.UU. significa que la despenalización tendría que ocurrir Estado por Estado, del mismo modo que han entrado en vigencia el matrimonio homosexual o la legalización de la marihuana.

 

Las trabajadoras sexuales siguen luchando

Si bien las trabajadoras sexuales y sus aliadas y aliados han luchado durante mucho tiempo por sus derechos y seguridad, la ley federal ha galvanizado a más personas. “FOSTA politizó a mucha gente”, señaló Lola Balcon, una organizadora comunitaria para los derechos de las trabajadoras sexuales. Esa politización ha tomado muchas formas, desde mítines hasta activistas que informan puerta por puerta.

El 1 de junio, docenas de trabajadoras sexuales tomaron los pasillos del Congreso para hablar con sus representantes sobre el impacto de FOSTA en sus vidas y seguridad. “Hablamos sobre cómo estas leyes estaban impactando directamente a las comunidades marginadas, cómo las trabajadoras sexuales usaban Internet para mantenerse a salvo”, escribió más tarde Phoenix Calida en Motherboard / Vice. “Hablamos sobre cómo las trabajadoras sexuales usaban los sitios web para detectar clientes, y ahora no solo se había perdido esa opción, sino que era ilegal compartir nuestras listas de malas citas entre nosotras debido a cuán amplia e imprecisa es esta ley. Incluso los congresistas que sabían sobre el proyecto de ley parecieron sorprendidos al enterarse de que las prácticas de reducción de daños como repartir condones o enviar por correo electrónico los nombres de clientes peligrosos a otras trabajadoras sexuales pueden considerarse como delictivas “.

Al día siguiente, cientos de trabajadoras sexuales se trasladaron a las calles de la ciudad de Nueva York para conmemorar el Día Internacional de las Putas, el aniversario de la ocupación de las iglesias en Francia por las trabajadoras sexuales en 1975 y denunciar a SESTA / FOSTA.

Menos de dos semanas después, en una soleada tarde de sábado, 200 trabajadoras sexuales, defensoras y aliadas se saltaron el Desfile de Sirenas anual de la ciudad para reunirse en Dreamland, un lugar DIY de artes queer en Queens, en un ayuntamiento donde transmitieron sus preocupaciones al candidato al Congreso. Suraj Patel, quien estaba desafiando a la titular (y patrocinadora de FOSTA) Carolyn Maloney en las primarias demócratas. (Patel perdió por un 11 por ciento o aproximadamente 7.200 votos).

Sin desanimarse por la derrota de Patel y galvanizadas por la idea de que las trabajadoras sexuales pudieran actuar como una fuerza en las elecciones locales, muchas han desplazado sus energías para hacer campaña en favor de Julia Salazar, candidata por los Socialistas Democráticos de América (DSA) para el Senado del Estado de Nueva York. “El Senado estatal es donde partes de la despenalización del trabajo sexual a menudo se estancan”, reflexionó Balcon, quien ayudó a organizar a las trabajadoras sexuales para apoyar a Patel. El 1 de agosto, las organizadoras de las trabajadoras sexuales convocaron a una pizza party en la que Salazar se reunió con 150 trabajadoras sexuales y las escuchó. Más de la mitad de las asistentes se inscribieron para llamar a las puertas y hacer campaña por la candidata en su distrito norte de Brooklyn.

A nivel federal, FOSTA enfrenta su primer desafío legal. El 28 de junio, Woodhull Freedom Foundation, Human Rights Watch y el Internet Archive, junto con defensoras individuales de los derechos de las trabajadoras sexuales, presentaron una demanda federal que acusaba a FOSTA de violar las Enmiendas Primera y Quinta y solicitaba un mandato preliminar para evitar que la ley entre en efecto hasta que se decida la demanda. En una audiencia de amparo al mes siguiente, el juez federal Richard Leon no tomó ninguna decisión sobre la solicitud ni tampoco estableció una fecha sobre cuándo emitiría un fallo.

A medida que la demanda avanza por el tribunal federal, las trabajadoras sexuales y sus aliadas continúan organizándose y creando sus propias redes de seguridad financiera. Las trabajadoras sexuales y sus aliadas han organizado actividades de recaudación de fondos de emergencia para las más afectados por FOSTA. Una recaudación de fondos recaudó $ 17.000 en una noche. Pero, señaló Balcon, “no es un nuevo trabajo. No es una nueva oportunidad económica. Incluso si tuvieras diez veces el alivio que tienes ahora, no sería suficiente “.

Explicado de otra manera, dijo: “Digamos que el 90 por ciento de los trabajos mineros fueran eliminados mañana. ¿Serían suficientes donaciones de cinco cifras para compensar los trabajos perdidos?

A pesar de los estragos de la ley, Gentili sigue siendo optimista. “Veo a las trabajadoras sexuales totalmente comprometidas con organizarse”, reflexionó. “El trabajo sexual siempre ha estado bajo la sombra del estigma y la vergüenza. Entonces, ver a las trabajadoras sexuales uniéndose para encontrar soluciones en lugar de tener senadores que tomen decisiones por ellas es realmente importante “.

 

La demanda para detener FOSTA obtiene audiencia ante el tribunal, pero no pasa nada

 

Oficina de la congresista Ann Wagner / Wikimedia Commons

 

Juez descarta adoptar medidas cautelares contra la ley de ‘trata sexual’

 

Por Michael French

19 de julio de 2018

https://avn.com/business/articles/legal/lawsuit-to-stop-fosta-gets-court-hearing-but-nothing-happens-787734.html

 

Un juez federal estudió el jueves una moción presentada por Woodhull Freedom Foundation y otros cuatro demandantes, quienes están pleiteando para evitar que el gobierno aplique la ley “Fight Online Sex Trafficking”, conocida como FOSTA, que fue aprobada por mayoría abrumadora tanto en la Cámara como en Senado a principios de este año, y fue firmada por Donald Trump en abril. El juez Richard Leon del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington D.C. no emitió ningún fallo sobre la solicitud de Woodhull de una orden judicial preliminar que impediría que la ley siga en vigencia hasta que se decida la demanda del grupo, presentada el 28 de junio. Tampoco anunció una fecha en la que emitiría un fallo.

Según una cuenta filtrada desde el interior del tribunal, León “pareció escéptico” ante el argumento de que la ley realmente había causado daño a los demandantes. Leon, de 69 años, fue nombrado en el tribunal federal en 2002 por el Presidente George W. Bush.

La demanda, Woodhull Freedom Foundation y otros. v. Estados Unidos, se archivó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia el 28 de junio, según documentos judiciales que se pueden leer en línea en este enlace. Woodhull es un grupo de derechos que se describe a sí mismo como “la única organización nacional de derechos humanos que trabaja a tiempo completo para afirmar y proteger la libertad sexual como un derecho humano fundamental”.

Human Rights Watch y The Internet Archive también figuran como demandantes en la demanda, al igual que dos particulares, “una terapeuta de masajes, (y) una activista dedicada a ayudar y defender los derechos de las trabajadoras sexuales”.

Todos dicen que ya han sufrido daños como resultado de la ley FOSTA, según la demanda. Debido a que la ley equipara la “trata sexual” con cualquier otro trabajo sexual, los demandantes “están legítimamente preocupados de que su defensa en nombre de las trabajadoras sexuales se vea como un hecho que ignora imprudentemente alguna ‘contribución a la trata sexual’, aunque todos los demandantes se oponen con vehemencia a la trata sexual “, dijo Electronic Frontier Foundation en un comunicado. EFF está solicitando al tribunal que dicte una medida cautelar contra FOSTA que impida su aplicación hasta que tome su decisión final. La Fundación Woodhull ha programado su anual “Cumbre de la Libertad Sexual” para principios de agosto, y teme que, debido a que la conferencia incluye una discusión sobre “el sexo como trabajo”, se vean sujetos a enjuiciamiento por promover el evento en línea, dijo EFF.

La ley FOSTA abolió el estándar legal establecido desde hace mucho tiempo de que las plataformas de internet no son responsables de las acciones de los usuarios en sus sitios. A pesar de tener menos de tres meses, la ley —aparentemente diseñada para combatir las actividades de los tratantes sexuales ilegales— ya ha tenido un gran efecto de enfriamiento a través de internet. Las trabajadoras sexuales que han utilizado las redes sociales para construir y mantener sus negocios se han visto forzadas a desconectarse, mientras que sitios como Craigslist y Reddit han cerrado secciones enteras de sus sitios para adelantarse a las conversaciones y contenido que podrían interpretarse como “trata sexual”.

 

 

Más policías admiten que FOSTA / SESTA ha dificultado mucho la captura de proxenetas y tratantes

 

del departamento de quién podría haberlo predicho…

 

por Mike Masnick

Lunes, 9 de julio de 2018

https://www.techdirt.com/articles/20180705/01033440176/more-police-admitting-that-fosta-sesta-has-made-it-much-more-difficult-to-catch-pimps-traffickers.shtml

 

Antes de la aprobación de SESTA / FOSTA, señalamos que, contrariamente a las afirmaciones de los defensores de la ley, casi con certeza dificultaría mucho más el trabajo de las fuerzas del orden y, por lo tanto, ayudaría a los tratantes de personas. La clave: pensaras lo que pensaras de Backpage, lo cierto es que cooperó con la policía. Y, la policía pudo usarlo para rastrear tratantes usando servicios en línea como Backpage. En mayo pasado dijimos que la policía comenzaba a darse cuenta  de que había un problema aquí, y parece que eso continúa.

En Indianápolis, la policía acaba de detener a su primer proxeneta de 2018 , y para eso fue necesaria la intervención de una policía encubierta a la que se acercó el proxeneta. El periodista pregunta por qué ha habido tan pocas detenciones y la policía señala con el dedo el cierre de Backpage:

Los casos, de acuerdo con el sargento John Daggy, un oficial encubierto de la unidad de vicio del IMPD, acaban de secarse. 

El motivo es bastante simple: los federales cerraron la mejor fuente de clientes potenciales de la policía, el sitio de anuncios personales en línea Backpage, a principios de este año. 

“Hemos estado un poco cegados últimamente porque han cerrado Backpage”, dijo Daggy. “Comprendo las razones del cierre, y la ética que está detrás de ello, sin embargo, nos ha cegado. Solíamos ver a Backpage como una trampa para tratantes de personas y proxenetas”. 

¿Lo has pillado? Tal como hicimos ver, Backpage era una herramienta increíblemente útil para que la policía encontrara a tratantes de personas y proxenetas. Y … gracias a la insistencia de los bienhechores en que Backpage tenía la culpa, ahora Backpage se ha ido, y la policía ya no puede encontrar a tratantes y proxenetas. Esto no parece ser la forma de detener la trata. Parece más bien la forma de hacer que sea más difícil para las fuerzas del orden detenerla. 

“Con Backpage, presentaríamos los anuncios y eso contaría gran parte de la historia”, dijo Daggy. “Además, con los anuncios atraparíamos a nuestra víctima en la habitación de un hotel, lo que nos daría una escena del crimen. Hay un montón de evidencia en la escena del crimen. Ahora, dado que [Backpage] ha desaparecido, recibimos informes tardíos y no tenemos mucho a lo que recurrir “.

El artículo es bastante extenso y detallado —y hasta cierto punto increíble— e incluso consigue que el sargento. Daggy admita que solía quejarse de Backpage, y luego se dio cuenta de lo útil que era como herramienta policial:

Poco después de que Indianapolis acogiera el Super Bowl, Daggy fue invitado a dar una presentación en la Conferencia de Fiscales Generales.

“Estuve hablando mal de Backpage a lo grande”, dijo, “porque, ya sabes, estábamos haciendo todas nuestras detenciones allí. Hicimos más de 60 detenciones y atrapamos cuatro casos de trata de personas durante el Super Bowl “. 

Después de su presentación, Daggy dice que la abogada de la página web se acercó para hablar con él. 

“Ella se me acercó y me dijo: ‘Sabes, si cerramos, los anuncios se irán al extranjero y algún otro los recogerá'”, dijo Daggy. 

Fue entonces cuando Daggy comenzó a ver Backpage como una trampa: una herramienta útil para la policía que intenta encontrar víctimas que rara vez presentan denuncias, y perpetradores que raramente salen a la luz.

Por supuesto, todavía estoy esperando escuchar lo que todas las personas que apoyaron SESTA / FOSTA tienen que decir sobre todo esto. ¿Dónde está Amy Schumer, que puso un PSA a favor de SESTA / FOSTA, ahora que la policía admite que la ley está poniendo en riesgo la vida de las mujeres y que ya no pueden rastrear y detener a los tratantes? ¿Dónde están todas las personas moralizadoras que simplemente están conectadas mágicamente con los estudios de Hollywood que siempre quisieron atacar el artículo CDA 230 (1), pero de repente encontraron una “causa” que utilizar al decir que necesitaban quitar el obstáculo del CDA 230 para detener la trata sexual? Ustedes, muchachos, crearon un problema mucho, mucho peor.

 


1.- https://www.eff.org/issues/cda230

“La Sección 230 dice que “Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o el autor de ninguna información proporcionada por otro proveedor de contenido de información” (47 U.S.C. § 230). En otras palabras, los intermediarios en línea que alojan o vuelven a publicar un texto están protegidos contra un rango de leyes que de otro modo podrían ser utilizadas para hacerlos legalmente responsables de lo que otros dicen y hacen. Los intermediarios protegidos incluyen no solo proveedores de servicios de Internet (ISP) regulares, sino también una variedad de “proveedores de servicios informáticos interactivos”, que incluyen básicamente cualquier servicio en línea que publique contenido de terceros. Aunque existen excepciones importantes para ciertas reclamaciones basadas en la propiedad intelectual o de carácter criminal, CDA 230 crea una amplia protección que ha permitido que la innovación y la libertad de expresión en línea prosperen.”