Por Elcin Kurbanoglu
Pink Life Asociación LGBTT (Lesbianas, Gays, Bisexuales, Travestis y Transexuales), Ankara, Turquía
Correo electrónico: elcin.kurbanoglu@gmail.com
Publicado: 30 de junio de 2011
http://www.academicjournals.org/journal/IJSA/article-abstract/FBC772A2262
Descargar artículo completo (en inglés) pdf aquí:
http://www.academicjournals.org/journal/IJSA/article-full-text-pdf/FBC772A2262
Resumen
Este artículo tiene como objetivo identificar las razones por las cuales las trabajadoras sexuales hacen huelga / ocupan iglesias comparando las huelgas / ocupaciones de iglesias en Francia (1975) y el Reino Unido (1982). Para entender por qué hacen huelga las “trabajadoras sexuales”, el documento presenta brevemente la literatura disponible sobre por qué hacen huelga los trabajadores. Observando las diferencias entre las huelgas de los trabajadores y las de las trabajadoras sexuales, las primeras generalmente sindicalizadas y las segundas no sindicalizadas, y con el énfasis de estas últimas puesto en intereses no materiales en lugar de materiales, el documento también explora teorías sobre nuevos movimientos sociales, acción colectiva y política contenciosa. Con estas discusiones teóricas en mente, se describen brevemente los eventos que llevaron a las huelgas / ocupaciones de iglesias en Francia y el Reino Unido. Después de esta descripción, el artículo presenta un análisis comparativo de los motivos subyacentes a los dos casos de huelga / ocupación de iglesias. La pregunta de investigación se responde en este documento. El argumento básico es que a pesar de que Francia tiene una estructura de política participativa más cerrada y el Reino Unido la tiene más abierta, las razones que subyacen a las huelgas / ocupaciones de iglesias son similares y que las huelgas de trabajadoras sexuales fueron parte de la ola general de huelgas en Europa. En ambos casos, el repertorio de acciones disponibles se agotó antes de ir a la huelga. Los actores básicos en ambos casos fueron la policía, la ley, los políticos, el crimen organizado, los proxenetas y las trabajadoras sexuales. En ambos casos, la elección de la ocupación de la iglesia como forma de acción fue heredada de otros movimientos sociales y fue una elección estratégica más que simbólica. La principal diferencia entre los dos casos es que las trabajadoras sexuales que hicieron huelga en el Reino Unido estaban más organizadas que sus colegas francesas. Mientras que las huelguistas en Francia tenían al Nid como su aliado, las del Reino Unido tenían a las Mujeres Negras por salarios para las tareas domésticas y a las Mujeres contra las violaciones. El argumento básico es que las trabajadoras sexuales hicieron huelga en ambos casos debido a una amalgama de intereses materiales e inmateriales. Recurre a la amalgama de teorías marxistas, feministas, de nuevos movimientos sociales y de acción colectiva y movimientos sociales para establecer un marco analítico que permita estudiar las huelgas de las trabajadoras sexuales. Para evitar el eclecticismo al hacerlo de esa manera, el documento sugiere ir al terreno. En conclusión, el documento también aborda los factores que deben tenerse en cuenta antes de continuar con las huelgas como una forma de acción para el reconocimiento por el Estado del trabajo sexual como trabajo, y la extensión de los derechos sociales, económicos y políticos a las trabajadoras sexuales.